Game Ranching [Botswana]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Wanda Mphinyane
- Editor: –
- Revisor: Fabian Ottiger
Thuo ya diphologolo (Wildlife Ranching)
technologies_1386 - Botswana
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Especialista MST:
Perkins Jeremy
perkinsjs@mopipi.ub.bw
University of Botswana
Private Bag UB 00704. Gaborone.
Botswana
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
University of Botswana (University of Botswana) - Botswana1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
19/02/2008
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
To conserve/sustain rangeland through controlled grazing of wildlife enterprise
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
This is a community project that proposesto farm wildlife in a ranch. The community will seek the land through the Land-board authorities. Department of wildlife (which is incharge of wildlife) will be consulted on animal species to ranch or to bring in. The main inputs will include fencing the ranch, water provision and labour to run the enterprise (a to be incurred by the community). The proposal has to be approved by the Department of Wildlife and National Parks who are incharge of all wildlife in the country. This will be done after the Rang Ecologists have surveyed the vegetation of the area; its suitability for game ranching. The purpose of this technology is to utilize some of the the available resources in the area so as to reduce poverty among the community members through returns gained from the enterprise and to conserve rangeland because wildlife species are more efficient users of semi - arid ecosystems. The community will seek land for game ranching from the land-board. Fencing is a pre-requisit in game faming for the purpose of rangeland conservation through controlled grazing. Water provision is also anecessity of which whould be well distributed within the ranch. Local wildlife species will be used to stock the ranch and if necessary some may be brought in from elsewhere. All the expenses will be the responsibility of the community. Day to day work in the ranch will be done by the community while technical advise will be provided by relevant expertise. Thetechnical knowledge from the community is very limited or low, professional advice would be needed time and again. The SLM technology is located on the fringes of the Makgadikgadi Salt Panswhich are prone to salty water, dusty locations because of bare ground and very fine soils. The community is of rural type where livilihoods are subsistence farming. The community is oriented more to livestock farming than to crop farming. Rangeland degradation is evident in the regionbecause of overstocking. Rainfall in the area is unpredictable and erratic with a mean of 450 - 500 mm per annum
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Botswana
Región/ Estado/ Provincia:
Boteti
Especifique más el lugar :
Central District
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- hace más de 50 años atrás (tradicional)
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- como parte de un sistema tradicional (> 50 años)
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):
This area is traditionally a wildlife area, and these people have been living with wild animals and hunting to supplement their food for many years
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
Cosechas principales (comerciales y de subsistencia):
Major cash crops: Sorghum, beans, melons, sweet- reeds
Major food crop: Sorghum, maize, beans, Bambara beans
Tierra de pastoreo
Tierras de pastoreo extensivo:
- Semi-nomadismo/ pastoralismo
- Ganadería de hacienda
Comentarios:
Major land use problems (compiler’s opinion): Communal land use with limited management. Saline water, droughts, overgrazing by livestock
Major land use problems (land users’ perception): Low formal education among members of the community
Semi-nomadism / pastoralism: With permanent place of residence
Ranching: Fenced grazing area with water borehole
Grazingland comments: Residents have cattle posts, crop-land and residential homes and move to these places each time. Game ranching is not applied in the Boteti area at the moment
Type of cropping system and major crops comments: Mixed cropping is traditional practice but government extension advise promote monocropping of which the majority find expensive and risky
Livestock is grazing on crop residues
3.3 Información adicional sobre el uso de tierras
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
Especifique:
Longest growing period in days: 140 Longest growing period from month to month: Oct - Mar
Densidad del ganado (si fuese relevante):
1-10 LU /km2
3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- veda de zona (detener uso, apoyar la restauración)
3.5 Difusión de la Tecnología
Especifique la difusión de la Tecnología:
- distribuida parejamente sobre un área
Si la tecnología se halla difundida homogéneamente en un área, indique el área aproximada que cubre:
- 10-100 km2
Comentarios:
Total area covered by the SLM Technology is 10k m2.
SLM technology area (Ranch) still to be idntified through consultation with Land-board authorities
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas vegetativas
- V1: Cubierta de árboles y arbustos
- V2: Pastos y plantas herbáceas perennes
- V3: Desbroce de vegetación
medidas de manejo
- M1: Cambio de tipo de uso de la tierra
- M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad
Comentarios:
Main measures: vegetative measures
Secondary measures: management measures
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
erosión de suelos por viento
- Et: pérdida de capa arable
Comentarios:
Main type of degradation addressed: Et: loss of topsoil
Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Main causes of degradation: overgrazing, land tenure (Communal grazing land)
Secondary causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), over-exploitation of vegetation for domestic use, poverty / wealth (limited employment and income generating employment activities), population density (more animinals - overgrazing)
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- prevenir la degradación del suelo
- reducir la degradación del suelo
Comentarios:
Main goals: prevention of land degradation
Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico
Technical knowledge required for field staff / advisors: high (Very important)
Technical knowledge required for land users: moderate (Should have knowledge)
Main technical functions: increase of biomass (quantity), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)
Secondary technical functions: increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of infiltration
Change of land use type: Game Ranching
4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
otra / moneda nacional (especifique):
Pula
Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:
7,0
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
8.00
4.4 Actividades de establecimiento
Actividad | Tipo de medida | Momento | |
---|---|---|---|
1. | Fencing Material | Manejo | 1 |
2. | Construction of Fences | Manejo | 1 |
3. | Borehole drilling (water source) | Manejo | 1 |
4. | Handling facilities | Manejo | 1 |
4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labour | 1,0 | 4,29 | 4,29 | ||
Material de construcción | Fencing material | 1,0 | 3883,0 | 3883,0 | ||
Otros | Borehole | 1,0 | 12,36 | 12,36 | ||
Costos totales para establecer la Tecnología | 3899,65 |
Comentarios:
Duration of establishment phase: 9 month(s)
4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Tipo de medida | Momento/ frequencia | |
---|---|---|---|
1. | Labour looking after the ranch | Manejo | Permanently based at ranch |
2. | Engine fuel | Manejo | 2,000 litres per year |
3. | Borehole maintenance | Manejo | once per year |
4. | Fence Maintenance | Manejo | once in 10 years |
4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labour | 1,0 | 2,51 | 2,51 | ||
Material de construcción | Fencing material | 1,0 | 158,0 | 158,0 | ||
Otros | Borehole | 1,0 | 0,54 | 0,54 | ||
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 161,05 |
Comentarios:
Calculations are based on a Game Ranch of 6 km x 6 km or 3600 hactres
4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
Labour and Fencing material affected the cost of the ranch
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Especifique el promedio anual de lluvia (si lo conoce), en mm:
450,00
Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:
Seasonal summer rains
Zona agroclimática
- semi-árida
Thermal climate class: subtropics. Wet and dry season - subtropical. Open tree savannah (length of growing period = 75 - 179 days)
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :
Altitudinal zone: 501-1000 m a.s.l. (Part of Makgadikgadi Basin)
Landforms: Plateau/plains (Flat plains with pans)
Slopes on average: Flat (ranked 1, low to flat land dominated by pans) and gentle (ranked 2, gentle topography (plains))
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- áspera/ ligera (arenosa)
- fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable:
- media (1-3%)
- baja (<1%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Soil depth on average: Deep (ranked 1, sandy areas away from pans) and very shallow (ranked 2, cacareous - generally soils - about 40cm deep)
Soil texture: Coarse/light (ranked 1, away from depressions or pans - bacground soils) and fine/heavy (ranked 2, found in depressions)
Soil fertility: Very low (ranked 1, sandy soils - Arenosols) and medium (ranked 2, molapo farming - farming on flood plains)
Topsoil organic matter: Low (ranked 1, sandy areas are low in OM) and medium (ranked 2, flood plains - farming area)
Soil drainage/infiltration: Good (ranked 1, sandy soils are good in drainage) and medium (ranked 2, flood areas are medium)
Soil water storage capacity: Very low (ranked 1, sandy areas are low) and medium (ranked 2, flood areas)
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
> 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar):
agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:
Ground water table: > 50 m (ranked 1, boreholes) and 5-50 m (ranked 2, and dug Wells)
Availability of surface water: Poor/none (unreliable river flow. Available from pans during rainy sesons)
Water quality (untreated): Poor drinking water (treatment required, salty water in most areas)
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- baja
Comentarios y especificaciones adicionales sobre biodiversidad:
Biodiversity:
Low (ranked 1, low in communal grazing rangeland)
High (ranked 2, protected areas - game reserves)
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Ingresos no agrarios:
- menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
- muy pobre
- muy rico
Individuos o grupos:
- grupos/ comunal
Nivel de mecanización:
- tracción animal
- mecanizado/motorizado
Género:
- mujeres
- hombres
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
30% of the land users are very rich and own 20% of the land (Cattle ranchers).
60% of the land users are average wealthy and own 30% of the land (Average farmes).
10% of the land users are poor and own 50% of the land (Subsistance farmers).
Off-farm income specification: Income opportunities for everyone in the area
Level of mechanization: Animal traction (ranked 1, draft animals such as oxen and donkeys) and mechanised (ranked 2, tractors)
Market orientation of production system: subsistence (self-supply), mixed (subsistence/ commercial), commercial/ market (tourism)
5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- pequeña escala
Comentarios:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology on grazing land:
5-15 ha (ranked 1, land is tribal owned - no individual household grazing of land - communal grazing)
1,000-10,000 ha (ranked 2, for fenced farms - rich farmers)
Size of grazing land per household. The land tenure system is that ofcommunity grazing- tribal land. Individual grazing land is very limited (private leasehold ranches). Most of the land is communal owned and the community graze their animals extensily, which means, there is no cotrol of grazing, no individual ownership of land but the tribe. Individuals can keep as many animals as they wish. However, each individual looks after his /her own animals for management purposes (water provision, castration, deworming, guard agaist predators etc)
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology oncropland: 5-15 ha: On average is small fields
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- comunitaria/ aldea
- individual, sin título
Derechos de uso de tierra:
- acceso abierto (no organizado)
- individual
Derechos de uso de agua:
- acceso abierto (no organizado)
- individual
Comentarios:
Land is open access for use. Some individual own water wells. Dual grazing rights for private ranchers
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
calidad de cultivo
producción de forraje
calidad de forraje
producción animal
producción de madera
calidad de bosques
producción de productos forestales no madereros
riesgo de fracaso de producción
diversidad de producto
área de producción
manejo de tierras
generación de energía
Disponibilidad y calidad de agua
disponibilidad de agua potable
calidad de agua potable
disponibilidad de agua para ganado
calidad de agua para ganado
disponibilidad de agua para irrigar
calidad de agua para irrigar
demanda de agua para irrigar
Ingreso y costos
gastos en insumos agrícolas
ingreso agrario
diversidad de fuentes de ingreso
disparidades económicas
carga de trabajo
Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
situación de salud
derechos de uso de la tierra/ agua
oportunidades culturales
oportunidades recreativas
instituciones comunitarias
instituciones nacionales
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
mitigación de conflicto
Comentarios/ especifique:
Increased economic inequity
situación de grupos en desventaja social y económica
Improved livelihoods and human well-being
Comentarios/ especifique:
Technology not yet applied in Boteti
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
cantidad de agua
calidad de agua
cosecha/ recolección de agua
escurrimiento superficial
drenaje de agua en exceso
nivel freático/ acuífero
evaporación
Suelo
humedad del suelo
pérdida de suelo
acumulación de suelo
encostramiento/ sellado de suelo
compactación de suelo
ciclo/ recarga de nutrientes
salinidad
materia orgánica debajo del suelo C
acidez
Biodiversidad: vegetación, animales
Cubierta vegetal
biomasa/ sobre suelo C
diversidad vegetal
especies invasoras extrañas
diversidad animal
especies benéficas
diversidad de hábitats
control de pestes/ enfermedades
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos
emisión de carbono y gases de invernadero
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
disponibilidad de agua
corriente confiable y estable fluye en estación seca
inundaciones río abajo
colmatación río abajo
contaminación de aguas subterráneas/ de ríos
capacidad de amortiguación/ filtrado
sedimentos transportados por el viento
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | tipo de cambios climáticos/ climas extremos | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
temperatura anual | incrementó | bien |
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
tormenta de lluvia local | bien |
tormenta de viento | bien |
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
sequía | no muy bien |
Desastres hidrológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
inundación general (río) | bien |
Otras consecuencias relacionadas al clima
Otras consecuencias relacionadas al clima
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
periodo reducido de crecimiento | bien |
Comentarios:
Drought/long dry spells are very risky to the survival of game animals because of decreased forage production and drinking water. Therefore, flexiblestockng rates and water sources are needed
6.4 Análisis costo-beneficio
Comentarios:
Project not yet started, but once established the project can run and maintain itself
6.5 Adopción de la Tecnología
Comentarios:
Comments on acceptance with external material support: All interested persons are whle heartedly wishing to have a ranchto farm wildlife. Problem is that the venture costs a lot of funds
Comments on spontaneous adoption: Project not yet started
There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: This is the technology that rated at the top of the list. The community is really interested and want to do the project, but unfortunately funds do not permit
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Need more land How can they be sustained / enhanced? Need a sponsor to establish the ranch |
Need hands from the government |
To stock more diverse animal species How can they be sustained / enhanced? Supplement animals with hay and fodder |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Technology can enhence the livilihoods of the community How can they be sustained / enhanced? Addition of extra animal species to attract the tourists |
Less management compared to livestock production How can they be sustained / enhanced? Good management |
Wildlife is more adapted to the grazing conditions |
Returns from the enterprise is faster How can they be sustained / enhanced? Good management and commitment |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Secure land from land-board authorities | Community project given preference |
Wildlife and livestock competition/conflict for grazing areas | Some mediation needed from authority - compromise |
Predators |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Very expensive to extablish a game ranch | Source for a sponsor |
Productivity of the area is low (13 - 16 ha per livestock unit) | More land needed to stock more animals |
Poor plant diversity | Land rehabilitation through use of correct stocking rate |
Predator problem | |
Conflict between wildlife and livestock production |
7. Referencias y vínculos
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
Wire Fences: VanRooyen, JB Du Toit & Van Rooyen. 2001
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
Book available in Web
Título, autor, año, ISBN:
Overview of Game Ranching in Southern Africa: D. Grossman and PL Holden
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
Report
Título, autor, año, ISBN:
Upfront cost of Game ranching
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
Book available in Web
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos