Range Pitting and Reseeding [República Árabe Siria]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Fahim Ghassali
- Editor: –
- Revisor: Fabian Ottiger
Nakr al mara
technologies_1410 - República Árabe Siria
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Especialista MST:
Bathika Nabil
ICARDA
P.O.Box 5466, Aleppo, Syria
República Árabe Siria
Especialista MST:
Gintzburger Gustave
+33 3 68 85 00 00
Institut de Botanique -Univ. Louis Pasteur
4 Rue Blaise Pascal, 67081 Strasbourg
Francia
Especialista MST:
Hill Stephen
Australian Revegetation Corporation Ltd.
Australia
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) - LíbanoNombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Université de Strasbourg (UNISTRA) - FranciaNombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Australian Revegetation Corporation Ltd - Australia1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
26/08/1999
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST
Government assisted rangeland rehabilitation [República Árabe Siria]
The rehabilitation of overgrazed and denuded rangeland with government intervention
- Compilador: Unknown User
2. Descripción de la Tecnología MST
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
This technique is used to restore degraded rangelands (steppe areas) in the 150-200 mm rainfall zone in Syria. The technique is based on the pitting technique developed in Australia using the 'Camel Pitter' implement. The implement an be towed by an ordinary 2-wheel-drive pickup. Small ahallow 'pits' are scooped out by the action of inclined metal disks (similar to the disks of a disk plough). A seed hopper mounted on the top of the implement releases small quantities of range-plant seeds into the pits and an attached light harrow coveres the seeds with a thin layer of loose topsoil. The implement can also be used without the seeding device. The pits are usually made at the beginning ot just before the rainy season. In the soops made by the implement, rainwater collects and increases the soil moisture storage in and around the pits. On extremely shallow soils, pitting is not recommended because it removes the very top layer of soil and organic surface material and may expose the infertile subsoil. Seeds which emerge in the pits find favourable conditions for emergence and growth. During the early growth stages, the young plants are also sheltered by the pits from wind. The pitting machine should be pulled along the contour to optimize the capture of rainfall. Experience has shown that treating just 10-20 % of the area is sufficient to reestablish a 'starter vegetation' on completely denuded rangeland. In Syria, ARTEMISIA and SALSOLA species have been used successfully for rangeland reseeding. If used without the seeder, the pits will assist the reestablishment of the natural vegetation by providing sheltered and moist sites for seed emergence. To assure optimum reestablishment of vegetation, grazing should be controlled during the initial establishment phase.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
República Árabe Siria
Región/ Estado/ Provincia:
Aleppo Province
Especifique más el lugar :
Obisan, Dalbouh
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- hace menos de 10 años (recientemente)
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- mediante proyectos/ intervenciones externas
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):
Western Australia
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierra de pastoreo
Tierras de pastoreo extensivo:
- Nomadismo
Comentarios:
Major land use problems (compiler’s opinion): Overgrazing and cutting of woody shrubs for firewood. Large-scale cultivation of fodder barley (for grazing) completely removes the natural vegetation.
Major land use problems (land users’ perception): The land tenure system. Rangeland is 'public land' and control over its use is difficult to implement.
3.3 Información adicional sobre el uso de tierras
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
Especifique:
Longest growing period in days: 75 Longest growing period from month to month: Nov - Apr
3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- cobertura de suelo/ vegetal mejorada
3.5 Difusión de la Tecnología
Comentarios:
Total area covered by the SLM Technology is 110 m2.
The main collaborator was the Ministry of Agriculture (Steppe Directorate)
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por viento
- Et: pérdida de capa arable
degradación del agua
- Ha: aridificación
Comentarios:
Main type of degradation addressed: Et: loss of topsoil, Ha: aridification
Main causes of degradation: overgrazing (Too many animals. Grazing pressure is too high), Over-exploitation of vegetation (Too many animals. Grazing pressure is too high), Land subdivision (Land parcels for communities are limited in size)
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- prevenir la degradación del suelo
- restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico
Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: improvement of ground cover, increase / maintain water stored in soil, water harvesting
Vegetative measure: pitting: scooping out very shallow pits
Vegetative material: O : other, O : other
Vegetative measure: Vegetative material: O : other, O : other
Vegetative measure: Vegetative material: O : other, O : other
Vegetative measure: Vegetative material: O : other, O : other
Other species: locally adapted rareseedinspecies, e.g., Atriplex halimus, Salsola vermiculata, Artemisia herba-alba
Gradient along the rows / strips: 0.00%
4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
otra / moneda nacional (especifique):
Syrian Pound
Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:
50,0
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
4.00
4.4 Actividades de establecimiento
Actividad | Tipo de medida | Momento | |
---|---|---|---|
1. | pitting | Vegetativas | beginning of the rainy season |
4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labour | ha | 1,0 | 120,0 | 120,0 | 100,0 |
Equipo | Machine use | ha | 1,0 | 960,0 | 960,0 | 10,0 |
Material para plantas | Seeds | ha | 1,0 | 270,0 | 270,0 | |
Material de construcción | Sand | ha | 1,0 | 1,0 | 1,0 | |
Costos totales para establecer la Tecnología | 1351,0 |
Comentarios:
Duration of establishment phase: 12 month(s)
4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Tipo de medida | Momento/ frequencia | |
---|---|---|---|
1. | pitting | Vegetativas | beginning of the rainy season /annually where plants have not come up |
4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labour | ha | 1,0 | 12,0 | 12,0 | 100,0 |
Equipo | Machine use | ha | 1,0 | 96,0 | 96,0 | 10,0 |
Material para plantas | Seeds | ha | 1,0 | 9,0 | 9,0 | 3,0 |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 117,0 |
Comentarios:
per ha of treated area
4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
labour, slope, soil depth
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:
Dryland area with 150-180 mm rain
Zona agroclimática
- árida
Area not suitable for arable farming
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :
Slopes on average: Flat (flat areas prone to wind erosion)
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- baja (<1%)
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Ingresos no agrarios:
- 10-50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza:
- muy pobre
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
100% of the land users are poor.
Off-farm income specification: migrant work
5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- estado
Derechos de uso de tierra:
- comunitarios (organizado)
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
calidad de forraje
producción animal
Ingreso y costos
ingreso agrario
Impactos socioculturales
mitigación de conflicto
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
escurrimiento superficial
Cantidad antes de MST:
45
Cantidad luego de MST:
5
Suelo
humedad del suelo
cubierta del suelo
pérdida de suelo
Cantidad antes de MST:
4
Cantidad luego de MST:
1
ciclo/ recarga de nutrientes
Biodiversidad: vegetación, animales
diversidad vegetal
diversidad animal
Comentarios/ especifique:
Improvement of wildlife
diversidad de hábitats
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos
velocidad de viento
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
Natural seed multiplication and supply
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
neutral/ balanceado
Ingresos a largo plazo:
positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
neutral/ balanceado
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
6.5 Adopción de la Tecnología
Comentarios:
100% of land user families have adopted the Technology with external material support
50 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: survey results
Comments on spontaneous adoption: survey results
There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: The land belongs to the state and not to the land users
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Better vegetation growth How can they be sustained / enhanced? More involvement of the local community. Pay attention to land-use rights and land ownership |
Better feed resource How can they be sustained / enhanced? More involvement of the local community. Pay attention to land-use rights and land ownership |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
cost-effective way to revegetate denuded rangeland How can they be sustained / enhanced? Protection from grazing for the first 3 years |
Increased range productivity How can they be sustained / enhanced? Better regulated grazing of the vegetation. Preventing overgrazing |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
The pitting machine removes the top 5 cm of soil and the vegetation over the area of the pit | Method should not be used on extremely shallow soils |
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
Government assisted rangeland rehabilitation [República Árabe Siria]
The rehabilitation of overgrazed and denuded rangeland with government intervention
- Compilador: Unknown User
Módulos
No se hallaron módulos