Esta es una versión des actualizada, inactiva de este caso. Ir a la versión actual.
Tecnologías
Inactivo

Low cost micro-sprinkler irrigation [Nepal]

Phohara sinchai - Nepali

technologies_1500 - Nepal

Visualizar secciones

Expandir todo Colapsar todos
Completado: 76%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Persona(s) de referencia clave

Especialista MST:
Especialista MST:
Especialista MST:
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
ICIMOD International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD) - Nepal

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

24/11/2006

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

2. Descripción de la Tecnología MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

An irrigation system that delivers small-sized water droplets through a rotating head allowing longer watering time with less runoff

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Micro-sprinkler irrigation is an efficient and alternative method of irrigation for high value cash crops. It has been demonstrated in the Jhikhu Khola watershed (JKW) in Nepal’s middle mountains by the People and Resource Dynamics in Mountain Watersheds of the Hindu Kush-Himalayas Project (PARDYP). The NGO International Development Enterprises (IDE-Nepal) has assisted private companies to assemble and
market micro-irrigation systems.
Micro sprinklers are available in a variety of configurations. They operate at a low-pressure, with water delivered at a pressure equivalent to 10-20m of head, and at a low discharge rate of 0.1-0.2 lps - equivalent to the average discharge of a 1/2 inch size public tap. A pre-assembled micro-irrigation system generally consists of 4 to 8 sprinkler heads at 4m intervals connected by half inch piping. Micro sprinklers are most suitable for closely cropped vegetables like onion and garlic.
PARDYP demonstrated, tested, and promoted the system to show land users the potential to use irrigation water very efficiently, which is important because water is in short supply for much of the year after the monsoon finishes in September. In the test area, much of the land is left fallow after the monsoon crops have been harvested as it is difficult to grow winter crops because of the lack of irrigation
water.
The system is easy to install and move around. It needs a reliable source of water, such as a water harvesting tank or a tap, located about 10-20m above the field to be irrigated. A water tank can be installed at the appropriate height to give an adequate water head. The preassembled micro-sprinkler heads are inserted into the ground on a support stand and are connected to the water source via a conveyance pipe. The water passes through a filter before entering the sprinkler heads to prevent the sprinklers becoming clogged up; the system needs regular cleaning.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

País:

Nepal

Especifique más el lugar :

Kavrepalanchowk/ Jhikhu Khola watershed

2.6 Fecha de la implementación

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
  • hace menos de 10 años (recientemente)

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
  • mediante proyectos/ intervenciones externas
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

Pre-assembled micro-irrigation technology, which was demonstrated in the Which khola watershed, was developed by IDE/Nepal in 1998.

3. Clasificación de la Tecnología MST

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

  • Improve efficiency of water use

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Tierras cultivadas

Tierras cultivadas

  • Cosecha anual
Cosechas principales (comerciales y de subsistencia):

major cash crop: Tomato and potato

major food crop: Maize and wheat

other: Legumes and mustard

Comentarios:

Major land use problems (compiler’s opinion): Insufficient irrigation water during winter and the pre-monsoon season (November-May). Insufficient farm income due to small landholdings, and soil health deterioration due to increased inputs of chemical fertilisers and agrochemicals.

Major land use problems (land users’ perception): Irrigation water shortage for the crops grown during winter and premonsoon months.

Type of cropping system and major crops comments: Maize- Wheat /vegetables

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
  • de secano
Número de temporadas de cultivo por año:
  • 3
Especifique:

Longest growing period in days: 150; Longest growing period from month to month: Jun - Oct; Second longest growing period in days: 120; Second longest growing period from month to month: Nov - Feb

3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

  • Manejo de irrigación: (incl. provisión de agua, invernaderos)

3.5 Difusión de la Tecnología

Especifique la difusión de la Tecnología:
  • distribuida parejamente sobre un área
Si la tecnología se halla difundida homogéneamente en un área, indique el área aproximada que cubre:
  • 0.1-1 km2

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas de manejo

medidas de manejo

  • M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

erosión de suelos por agua

erosión de suelos por agua

  • Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
Comentarios:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Main causes of degradation: change of seasonal rainfall

Secondary causes of degradation: droughts

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
  • reducir la degradación del suelo

4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

Autor:

A.K. Thaku

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

Micro-sprinkler irrigation system and
technical specification.

Location: Patalekhet and Kuttal. Kavrepalanchowk district

Technical knowledge required for field staff / advisors: low

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: increase / maintain water stored in soil, water spreading ( efficiently)

Change of land use practices / intensity level: from conventional irrigation(flood/ bucket) to efficient irrigation.

4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
  • por unidad de Tecnología
Especifique unidad:

Micro-sprinkler irrigation

Especifique volumen, largo, etc. (si fuera relevante):

4 to 8 sprinkler heads at 4 m intervals

Especifique la moneda usada para calcular costos:
  • dólares americanos
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:

2.10

4.4 Actividades de establecimiento

Actividad Tipo de medida Momento
1. Identify an appropriate water source (water harvesting tank, tap, pump) Manejo beginning of the growing season
2. Fix the micro-sprinkler heads in the ground with their support stands Manejo growing season
3. Connect sprinkler system with water source through conveyance pipes Manejo growing season

4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra Installing micro-sprinkler system Persons/unit 2,0 2,1 4,2 100,0
Equipo Sprinkler heads, pipes etc. unit 1,0 12,2 12,2
Costos totales para establecer la Tecnología 16,4
Comentarios:

Duration of establishment phase: 6 month(s)

4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes

Actividad Tipo de medida Momento/ frequencia
1. Regular monitoring of the sprinklers’ performance Manejo during irrigating period / regularly
2. Cleaning nozzles if clogging problem occurs Manejo during irrigating period / regularly

4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra Maintaining sprinkler system Persons/unit 1,0 2,1 2,1 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 2,1
Comentarios:

Machinery/ tools: measuring tape, hammer

The cost was calculated for unit technology with all necessary components (pipes, filter, fittings, stand ) and 4 micro sprinkler heads, which is sufficient to irrigate 250 sq. m. area. Cost estimated in 2006.

4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

The system itself is a dominating factor affecting the cost.

5. Entorno natural y humano

5.1 Clima

Lluvia anual
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Especifique el promedio anual de lluvia (si lo conoce), en mm:

1070,00

Zona agroclimática
  • húmeda

Thermal climate class: subtropics

5.2 Topografía

Pendientes en promedio:
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Zona altitudinal:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m

5.3 Suelos

Profundidad promedio del suelo:
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable:
  • media (1-3%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Soil fertility is very low - low

Soil drainage / infiltration is medium

Soil water storage capacity is medium

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

Calidad de agua (sin tratar):

agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)

Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:

Water quality (untreated): Also good drinking water. More in rainy season (June- September), less in April/May; source: natural spring

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado del sistema de producción:
  • mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
  • 10-50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza:
  • pobre
  • promedio
Individuos o grupos:
  • individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
  • trabajo manual
Género:
  • mujeres
  • hombres
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users

Population density: 200-500 persons/km2

Annual population growth: 2% - 3%

15% of the land users are rich and own 35% of the land.
50% of the land users are average wealthy and own 25% of the land (as classified by the land users).
35% of the land users are poor and own 40% of the land.

Off-farm income specification: In most farm households, off-farm income plays at least a minor and increasingly a major role. Occasional opportunities for off-farm income present themselves in the form of daily

Market orientation of production system: Mostly vegetables.

Level of mechanization: Only vegetables are grown with this technology.

5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
  • escala mediana
Comentarios:

Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: Also 2-5 ha.

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra:
  • individual
Derechos de uso de agua:
  • acceso abierto (no organizado)

6. Impactos y comentarios para concluir

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Ingreso y costos

ingreso agrario

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

due to increased vegetable production

Impactos socioculturales

instituciones comunitarias

se debilitaron
se fortalecieron
Comentarios/ especifique:

an informal network of sprinkler users formed

MST/ conocimiento de la degradación del suelo

disminuyó
mejoró

livelihood and human well-being

reduced
improved
Comentarios/ especifique:

vegetableproduction became possible with use of less water, production increased.

Impactos ecológicos

Suelo

humedad del suelo

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

due to precise delivery of water (0.1 - 0.2 lps)

pérdida de suelo

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

due to uniform application of water to crops grown on slopping land

Otros impactos ecológicos

Made the irrigation of multiple vegetables possible

Comentarios/ especifique:

as users can shift the system around to irrigate

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual
Estación tipo de cambios climáticos/ climas extremos ¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual incrementó no se sabe

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
tormenta de lluvia local bien
tormenta de viento no muy bien
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
sequía bien
Desastres hidrológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
inundación general (río) no muy bien

Otras consecuencias relacionadas al clima

Otras consecuencias relacionadas al clima
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
periodo reducido de crecimiento bien

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

ligeramente positivo

Ingresos a largo plazo:

positivo

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

muy positivo

Ingresos a largo plazo:

muy positivo

Comentarios:

The table shows the perceptions of land users who accepted the technology with incentives from the PARDYP project. The short-term benefits are positive even if users have to buy the system themselves.

6.5 Adopción de la Tecnología

  • más de 50%
Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):

515 households in an area of 0.1 - 1 sq km. (200 - 500 persons / sq km)

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 90-100%
Comentarios:

3% of land user families have adopted the Technology with external material support

15 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: survey results

97% of land user families have adopted the Technology without any external material support

500 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: survey results

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: About 80% of the implementers explained that they have seen neighbors using the sprinkle system so there is a growing trend of adoption. Some farmers were using the technology even before it was introduced by the project.

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Sprinkler showers drive away insects
Is equally useful to irrigate fallow land to increase soil moisture.
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Extremely useful for closely spaced, leafy vegetables such as onions, garlic and spinach grown in small areas.

How can they be sustained / enhanced? Suitable for row crops like bitter gourd during their initial stage of growth; and also good for a wide range of row crops (tree crops and vegetables) that require low-fl ow irrigation.
Most appropriate for sloping land

How can they be sustained / enhanced? Can be used on level land if tank placed
at appropriate height
Easy to transport, and possible to use for different crops in rotation

How can they be sustained / enhanced? Position of the sprinkler head should be changed to acquire 100% overlap of watered areas.
Allows uniform distribution of water and longer watering time with less runoff; therefore reduces soil loss from sloping land and increases soil moisture status.

How can they be sustained / enhanced? The technology should be shared with a wider audience

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Sometimes sprinklers stop functioning as they do not rotate and can become disconnected from the pipe Regular checking and cleaning
Are susceptible to being stolen as they can be easily dismantled Regular site visits by the farmer
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Requires sufficient head pressure therefore less suitable for plain lands. It can be used in plain lands with alternative arrangements i.e. by constructing a platform for drum/ tank at appropriate height.

7. Referencias y vínculos

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

ICIMOD (2007) Good Practices in Watershed Management, Lessons Learned in the Mid Hills of Nepal. Kathmandu: ICIMOD

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

ICIMOD

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos