Keeping natural riparian vegetation and stabilizing riparian with gabions at Naro Moru River [Kenia]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Manuel Fischer
- Editor: –
- Revisor: David Streiff
technologies_1570 - Kenia
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Cosmetic company:
Horsey John
0721 624 247
Cinnabar Green Ltd.
P.O. box 477, Nanyuki
Kenia
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - SuizaNombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Cinnabar Green Ltd. (CG) - Kenia1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
15/11/2012
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Structural riverbank protection by metal nets called gabion that are filled with stones
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
The studied land plot is situated in the semi-arid savannah zone of the Naro Moru sub-catchment at the foot of Mt. Kenya. A large-scale farmer owns a spacious land plot bordering Naro Moru River where he grows herbs and special plants to produce human care products. He rarely intervenes in the riparian area but is still interested in a good protection of water resources. Therefore, big stone control structures called gabions were installed to prevent big riparian trees from being undermined by water and destabilized by erosion. This method is cost intensive but can be applied locally for the protection of certain goods. The action was promoted by the Water Resource Users Association of the sub-catchment.
Purpose of the Technology: Despite semi-arid conditions, there is a high probability of flooding. Heavy rainfalls on upper slopes of Mt. Kenya lead to flood events in the semi-arid areas of Naro Moru River. These events have a destructive effect on the riverbanks, which have become instable by human induced activities such as overgrazing and deforestation. The instable riparian soils are eroded easily. The farmers lose their precious land and the water is polluted.
Establishment / maintenance activities and inputs: Big riparian trees are important for stabilizing the riverbed and riverbanks and for building a canopy that provides shade which enables the typical riparian conditions with its vast biodiversity. Thus, large metal nets (2x1x0.5 m) are filled with stones and placed in front of the roots to protect them from the direct current. These metal nets are called gabion and are placed at especially prone places. This structural measure contributes to mitigate or even stop riverbank degradation. High efforts are required to establish gabions. The costs for the metal net amount to 80 US-Dollar per net. Additionally, workforce must be found to fill the nets with stones from the river. Once installed, they ensure a good local protection. They are also used to protect bridge pillars. The life expectance of a gabion net is about 20 years if not destroyed by extreme events.
Natural / human environment: The plot is situated on a plateau at the western side of Mt. Kenya. There is not the same amount of precipitation as at the foot slopes of Mt. Kenya. However, the area still benefits from the runoff that is generated on the mountain. Precipitation in the so-called savannah zone ranges from 600mm to 900mm per year. Due to the high evaporation, rain-fed agriculture is only partly possible. Therefore most land users depend on irrigation using river water.
During the last decades, the region has experienced a still continuing population growth which increases population pressure in the area and removal and use of the vegetation along the rivers. The good accessibility and the moderate tourism allow even off-farm income-generation.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Kenia
Región/ Estado/ Provincia:
Kenya/Central Province
Especifique más el lugar :
Nyeri/Naro Moru
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- hace menos de 10 años (recientemente)
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- durante experimentos/ investigación
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):
The WRUA talked to the farmer who introduced the technology
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- reducir el riesgo de desastres naturales
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
- Cosecha de árboles y arbustos
Bosques
Bosques/ zonas boscosas (semi) naturales:
- Uso de productos forestales no madereros
Productos y servicios:
- Pastoreo/ ramoneo
- Conservación/ Protección de la naturaleza
Comentarios:
Major land use problems (compiler’s opinion): Due to the decreasing river flows, the riparian vegetation is being diminished.
Major land use problems (land users’ perception): Big riparian trees are threatened because of being undermined by water. The canopy and the roots of the trees are a vital component of the riparian habitat.
Other type of forest: Preservation
Forest products and services: grazing / browsing, nature conservation / protection
3.3 Información adicional sobre el uso de tierras
Número de temporadas de cultivo por año:
- 2
Especifique:
Longest growing period in days: 60 Longest growing period from month to month: april to may Second longest growing period in days: 60 Second longest growing period from month to month: october to november
3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- manejo de agua superficial (manantial, río, lagos, mar):
3.5 Difusión de la Tecnología
Especifique la difusión de la Tecnología:
- distribuida parejamente sobre un área
Si la tecnología se halla difundida homogéneamente en un área, indique el área aproximada que cubre:
- < 0.1 km2 (10 ha)
Comentarios:
The riparian length as the crow flies is 2.15 km.
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas estructurales
- S6: Muros, barreras, vallas, cercas
medidas de manejo
- M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad
Comentarios:
Main measures: structural measures
Secondary measures: management measures
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wr: erosión de riberas
degradación biológica
- Bh: pérdida de hábitats
- Bs: reducción en la calidad y composición/ diversidad de las especies
degradación del agua
- Hq: reducción de la calidad de subterráneas
Comentarios:
Main type of degradation addressed: Wr: riverbank erosion, Hp: decline of surface water quality
Secondary types of degradation addressed: Bh: loss of habitats, Bs: quality and species composition /diversity decline
Main causes of degradation: over abstraction / excessive withdrawal of water (for irrigation, industry, etc.), floods, population pressure
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- prevenir la degradación del suelo
- reducir la degradación del suelo
Comentarios:
Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico
In the Savannah zone large riparian trees are threatened, thus gabions are used to protect them and to sustain the canopy. The gabions are applied at the roots of the riparian trees to protect them from the erosive power of the stream.
Location: Irioko. Nyeri / Central Province
Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), stabilisation of riverbank
Secondary technical functions: sediment retention / trapping, sediment harvesting
Wall/ barrier
Depth of ditches/pits/dams (m): 1
Width of ditches/pits/dams (m): 1
Length of ditches/pits/dams (m): 2
Construction material (stone): Stones are collected directly in the riverbed.
Other type of management: The farmer protected his riparian zone with a fence.
4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
- por unidad de Tecnología
Especifique unidad:
Gabion
Especifique volumen, largo, etc. (si fuera relevante):
2x1x0.5 m
otra / moneda nacional (especifique):
Kenyan Shilling
Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:
90,0
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
2.70
4.4 Actividades de establecimiento
Actividad | Tipo de medida | Momento | |
---|---|---|---|
1. | Installing and filling the metal wire with stones | Estructurales | during dry season |
4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Installing and filling the metal wire with stones | Persons/day | 2,0 | 3,0 | 6,0 | 100,0 |
Material de construcción | Wire | piece | 1,0 | 80,0 | 80,0 | 100,0 |
Costos totales para establecer la Tecnología | 86,0 |
4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Tipo de medida | Momento/ frequencia | |
---|---|---|---|
1. | Control of the gabion nets | Estructurales | |
2. | Control of fences | Estructurales |
4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
The price for the metal wire is the most cost determinant factor.
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Zona agroclimática
- semi-árida
Thermal climate class: subtropics
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :
Altitudinal zone: 1870 m a.s.l.
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- media (1-3%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Soil fertility is medium
Soil drainage / infiltration is medium
Soil water storage capacity is low
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
< 5 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
bueno
Calidad de agua (sin tratar):
agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:
Availability of surface water: Just along the river, deeper ground water level 50-100m
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- elevada
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado del sistema de producción:
- comercial/ mercado
Ingresos no agrarios:
- > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza:
- muy rico
Individuos o grupos:
- empleado (compañía, gobierno)
Género:
- mujeres
- hombres
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Land users applying the Technology are mainly Leaders / privileged
Population density: 200-500 persons/km2
1% of the land users are very rich and own 10% of the land.
Off-farm income specification: The land owner has a company that produces oils and herbs for care products. The company produces in a organic way and preserves the environment.
Market orientation of production system: Conservation/Preservation (But company produces care products for worldwide shipping)
5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- gran escala
Comentarios:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: Also 15-50 ha for cropland
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- compañía
- individual, sin título
Derechos de uso de tierra:
- individual
Derechos de uso de agua:
- acceso abierto (no organizado)
- comunitarios (organizado)
Comentarios:
The land owner has a company that produces oils and herbs for care products. The company produces in a organic way and preserves the environment.
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
área de producción
Impactos socioculturales
instituciones comunitarias
Comentarios/ especifique:
This was not mentioned by the interviewee, but seems to be the case
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
Livelihood and human well-being
Comentarios/ especifique:
The discussions about water conservation increase education. Also, the dialogue between farmers is improved.
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
calidad de agua
escurrimiento superficial
nivel freático/ acuífero
Suelo
humedad del suelo
Biodiversidad: vegetación, animales
diversidad vegetal
diversidad animal
Comentarios/ especifique:
monkeys
diversidad de hábitats
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos
impactos de inundaciones
Otros impactos ecológicos
Riverbank degradation
Preservation of canopy
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
corriente confiable y estable fluye en estación seca
colmatación río abajo
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | tipo de cambios climáticos/ climas extremos | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
temperatura anual | incrementó | bien |
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
tormenta de lluvia local | bien |
tormenta de viento | bien |
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
sequía | bien |
Desastres hidrológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
inundación general (río) | bien |
Otras consecuencias relacionadas al clima
Otras consecuencias relacionadas al clima
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
periodo reducido de crecimiento | bien |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
negativo
Ingresos a largo plazo:
ligeramente positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
neutral/ balanceado
Ingresos a largo plazo:
positivo
Comentarios:
The establishment costs are quite high.
6.5 Adopción de la Tecnología
- casos individuales / experimentales
Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):
1 landowner
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?
- 90-100%
Comentarios:
100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: The costs are too high for an average farmer to adopt the technology.
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Ensuring an intact environment to guarantee the organic origin of the company products. How can they be sustained / enhanced? Control that the riparian area is not being polluted or destroyed. |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Conservation of the unique riparian habitat How can they be sustained / enhanced? Continue the protective measures and hinder negative intervention in the riparian area. |
Through the environmental activities, the acceptance of the company increases. How can they be sustained / enhanced? Regular interaction improve neighborly relations. |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
The implementation of the gabions is very cost-intensive. | Alternatives should be checked out. |
The origin of the vegetation decline, the decreasing river flow, is not being combatted. | Water abstractions in the upper reaches should be diminished. |
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos