Improved fodder production on degraded pastureland [Uganda]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Wilson Bamwerinde
- Editor: –
- Revisor: Fabian Ottiger
Okubyara Obunyatsi (Runyankore)
technologies_1588 - Uganda
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Especialista MST:
Especialista MST:
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
The Transboundary Agro-ecosystem Management Project for the Kagera River Basin (GEF-FAO / Kagera TAMP )Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) - Italia1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
09/12/2013
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Transformation of degraded pastureland to high quality fodder plots.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
Grass and legumes are planted on degraded pasture land in fenced fodder plots within the drought prone cattle corridor of Kiruhura district. This climatic zone is characterized by short periods of intense rains followed by long dry spells. Previously, most of the pastoralists of Kiruhura led a nomadic lifestyle, moving their livestock over large areas in search of pasture and water. The combined effects of prolonged droughts and livestock movement over a defined corridor, led to increasing degradation of pastureland, reducing both the quantity and quality of pastures and worsening soil erosion. Therefore the pastoralists have settled down plant pastures instead. Grasses cultivated in the range lands of Kiruhura are Pennisetum purpureum (elephant grass), Stylosanthes guianensis (stylo), Chloris gayana. The legumes are Calliandra spp. and lablab.
Purpose of the Technology: The main objective of the technology is to improve the availability of quality forage and fodder for livestock during the dry season and to feed small ruminants. The other objective is to stop runoff which usually destroys crops, increase water infiltration during the rains and lessen the effect of floods. The benefits of fodder cropping include the protection of soil from erosion by increasing surface cover, improved soil fertility from the legumes, improved livestock production and consequently higher manure production.
Establishment / maintenance activities and inputs: Establishment involves digging, to loosen the soil and remove other grasses that would compete with the planted grasses. Digging is labor intensive and the land owner usually hires labor. The technology requires simple gardening tools such as the hand hoe for digging the soil, and a panga to clear invasive bushes, usually Lantana camara. In addition, irrigation may be necessary in the first 2 to 3 months even during the rainy season. Elephant grass is propagated vegetatively using cuttings planted in rows. Chloris gayana is propagated by broadcasting the seed. Lablab seeds are germinated by soaking in water and then planted directly in the prepared plot. Calliandra is first planted in nurseries before transplanting the seedlings.
Because of the erratic rains, irrigating the plots in the first few months of cultivation is critical.
Natural / human environment: The plots fenced off to protect the fodder crops.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Uganda
Región/ Estado/ Provincia:
Uganda
Especifique más el lugar :
Kiruhura District (Sanga)
Comentarios:
Boundary points of the Technology area: -0.50810 30.91070; -0.50763 30.91055; -0.50788 30.91006; -0.50838 30.91017; -0.50843 30.91073
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- hace menos de 10 años (recientemente)
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- mediante proyectos/ intervenciones externas
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):
Fodder cropping was introduced 2 years ago by Kagera TAMP project
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- mejorar la producción
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierra de pastoreo
Pastoreo intensivo/ producción de forraje:
- Cortar y llevar/ cero pastoreo
- Pastoreo mejorado
Cultivos asociados (cultivos/ pastoreo/ árboles), incl. agroforestería
- Agropastoreo
Comentarios:
Major land use problems (compiler’s opinion): Degradation of pasture range-lands through overgrazing; Animal movement exposes top soil to erosion.
Major land use problems (land users’ perception): Decrease of pasture and water during the dry season; labor to get water and good pasture is a big challenge during prolonged drought.
Cut-and-carry/ zero grazing: Yes
Improved pasture: Yes
Mixed: (eg agro-pastoralism, silvo-pastoralism): Yes
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Grazing land: Gi: Intensive grazing/ fodder production
Si el uso de la tierra ha cambiado debido a la implementación de la Tecnología, indique el uso de la tierra antes de la implementación de la Tecnología.
Grazing land: Ge: Extensive grazing land
3.3 Información adicional sobre el uso de tierras
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
Especifique:
Longest growing period in days: 90 Longest growing period from month to month: March to May Second longest growing period in days: 90 Second longest growing period from month to month: October to December
Densidad del ganado (si fuese relevante):
25-50 LU /km2
3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- veda de zona (detener uso, apoyar la restauración)
- cobertura de suelo/ vegetal mejorada
3.5 Difusión de la Tecnología
Comentarios:
Total area covered by the SLM Technology is 0.05 m2.
Acreage under fodder crops is increasing every season as farmers plant more grass and legumes.
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas vegetativas
- V2: Pastos y plantas herbáceas perennes
medidas de manejo
- M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad
Comentarios:
Main measures: vegetative measures, management measures
Type of vegetative measures: in blocks
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
degradación biológica
- Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
- Bq: reducción de la cantidad/ biomasa
Comentarios:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Bc: reduction of vegetation cover
Secondary types of degradation addressed: Bq: quantity / biomass decline
Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (Pasture regeneration practice of bush burning), overgrazing (Maintaining large herds as a repository of wealth), change of seasonal rainfall (Climate change), droughts (Climate change)
Secondary causes of degradation: population pressure (The cattle corridor had a very sparse, mostly nomadic population. Herders have settled down and human population density has grown quite fast in the range-lands)
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- reducir la degradación del suelo
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico
Transformation of degraded pastureland to high quality fodder plots based on establishment of vegetation cover: Pennisetum purpureum (elephant grass), Stylosanthes guianensis (stylo), Chloris gayana, Calliandra and Lablab
Location: Sanga sub-county, Kiruhura district. Uganda
Date: 6-DEC-2013
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate (Methods of land and seed preparation for the various fodder crops)
Technical knowledge required for land users: moderate (Maintenance of the fodder plots)
Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, improvement of ground cover, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)
Secondary technical functions: control of raindrop splash, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, increase of biomass (quantity)
In blocks
Vegetative material: T : trees / shrubs, G : grass
Trees/ shrubs species: Calliandra Spp. and Grevillea grown in nursery beds before planting; lablab planted directly
Fruit trees / shrubs species: n/a
Perennial crops species: n/a
Grass species: seeds broadcast on land prepared by digging with a hand hoe
Other species: n/a
Slope (which determines the spacing indicated above): 10 - 15%
Change of land use practices / intensity level: From extensive grazing to intensive (semi-zero) grazing
Control / change of species composition: From purely natural pastures to planted fodder crops
4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
otra / moneda nacional (especifique):
UGX
Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:
2500,0
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
4.00
4.4 Actividades de establecimiento
Actividad | Tipo de medida | Momento | |
---|---|---|---|
1. | Preparation of fodder plots (bush clearing, digging, fencing) | Vegetativas | dry season |
2. | Nursery establishment for Calliandra | Vegetativas | dry season |
3. | Planting | Vegetativas | Beginning of wet season |
4. | Weeding | Vegetativas | Wet season |
5. | Paddocking | Manejo | dry season |
4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labour | ha | 1,0 | 110,0 | 110,0 | 100,0 |
Equipo | Tools | ha | 1,0 | 8,0 | 8,0 | 100,0 |
Material para plantas | Seeds | ha | 1,0 | 25,0 | 25,0 | |
Fertilizantes y biocidas | Compost/manure | ha | 1,0 | 30,0 | 30,0 | 100,0 |
Material de construcción | Wood | ha | 1,0 | 200,0 | 200,0 | 50,0 |
Material de construcción | Fencing wire (roll) | ha | 1,0 | 40,0 | 40,0 | 100,0 |
Costos totales para establecer la Tecnología | 413,0 |
Comentarios:
Duration of establishment phase: 18 month(s)
4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Tipo de medida | Momento/ frequencia | |
---|---|---|---|
1. | Weeding and fodder preparation | Vegetativas | wet season |
2. | Gap-filling/replanting | Vegetativas | Wet season |
3. | Maintenance of paddocks | Manejo | 2 times a year |
4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labour | ha | 1,0 | 60,0 | 60,0 | 100,0 |
Equipo | Tools | ha | 1,0 | 8,0 | 8,0 | 100,0 |
Material para plantas | Seeds | ha | 1,0 | 25,0 | 25,0 | 100,0 |
Fertilizantes y biocidas | Compost/manure | ha | 1,0 | 30,0 | 30,0 | 100,0 |
Material de construcción | Wood | ha | 1,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Material de construcción | Fencin wire | ha | 1,0 | 40,0 | 40,0 | 100,0 |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 263,0 |
Comentarios:
Machinery/ tools: hand hoe, panga, rake, n/a
The calculations above were done in December 2013, for gently sloping land (< 6%), for each of 5 hectares covered by the technology.
4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
Fencing the land is the most important factor in establishing the technology. The whole cattle corridor is an extended range land with a lot of livestock. Fodder plots constantly face destruction by freely roaming livestock and therefore fencing is a requirement. Paddocking also requires fencing to divide the farm into portions of pasture. Both materials and labor are costly.
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:
850 mm to 900 mm
Zona agroclimática
- Sub-húmeda
Thermal climate class: Tropics. At the Equator with 180 days of growing period
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :
Altitudinal zone: 1001-1500 m a.s.l. (1330 m to 1345 m a.s.l.)
Slopes on average: Gentle (Extensive area of grazing land cover both gentle and moderate slopes) and moderate (both ranked 2)
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- baja (<1%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Soil fertility: Medium
Soil drainage/infiltration: Medium
Soil water storage capacity: Medium
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
5-50 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
mediana
Calidad de agua (sin tratar):
agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- baja
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado del sistema de producción:
- subsistencia (autoprovisionamiento)
Ingresos no agrarios:
- menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
- promedio
- rico
Individuos o grupos:
- individual/ doméstico
Género:
- hombres
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: Herds and the land they graze on traditionally belongs to men. This seems to have remained the case, where women's roles are within the house and around the compound while men tend the live stock. Nonetheless, women are getting hired as labourers in the nurseries and for digging.
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
15% of the land users are rich and own 30% of the land (can afford to spend 150.00 US$ per month on farm expenses).
60% of the land users are average wealthy and own 40% of the land (can spend 500.00 annually on the farm).
Off-farm income specification: Most of the economy in Kiruhura district is farm-based. Almost everybody earns directly from their farm produce or labour.
Market orientation: Mixed (ranked 1, herders have surplus milk for sale) and subsistence (ranked 2, herders grow their own food)
5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- escala mediana
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- individual, sin título
Derechos de uso de tierra:
- individual
Derechos de uso de agua:
- acceso abierto (no organizado)
Comentarios:
Once herders started settling down land came under individual ownership. This development is only a few decades old. Water is still under open access.
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de forraje
Cantidad antes de MST:
0 acre
Cantidad luego de MST:
6 acre
calidad de forraje
producción animal
riesgo de fracaso de producción
Ingreso y costos
gastos en insumos agrícolas
ingreso agrario
carga de trabajo
Impactos socioculturales
instituciones comunitarias
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
mitigación de conflicto
Improved livelihoods and human well-being
Comentarios/ especifique:
Implementation of the fodder cropping technology helps to maintain small and productive herds in a short distance from the households. As a result, milk production improved significantly, thereby improving household incomes.
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
escurrimiento superficial
evaporación
Suelo
cubierta del suelo
pérdida de suelo
encostramiento/ sellado de suelo
compactación de suelo
ciclo/ recarga de nutrientes
Biodiversidad: vegetación, animales
biomasa/ sobre suelo C
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos
riesgo de incendio
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
daño a campos de vecinos
daños a infraestructura pública / privada
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | tipo de cambios climáticos/ climas extremos | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
temperatura anual | incrementó | no se sabe |
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
tormenta de lluvia local | bien |
tormenta de viento | bien |
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
sequía | bien |
Desastres hidrológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
inundación general (río) | no se sabe |
Otras consecuencias relacionadas al clima
Otras consecuencias relacionadas al clima
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
periodo reducido de crecimiento | bien |
Comentarios:
In preparation for extended drought, hay is made during the rainy season when there is abundant grass.
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
ligeramente negativo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
Comentarios:
Establishment costs are rather high. In the medium to longer term, the benefits are immense. Maintenance costs are reduced once the technology is established because expenditure on animal drugs goes down with decreasing parasite infestations (especially ticks) which were a result of mixing with untreated herds before.
6.5 Adopción de la Tecnología
Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):
20
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?
- 10-50%
Comentarios:
75% of land user families have adopted the Technology with external material support
15 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: Supply of grass and legume seeds was done for the original 15 families; 5 more families are working on the technology after seeing its results from their neighbours.
25% of land user families have adopted the Technology without any external material support
5 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: 5 farmers have adopted the technology without getting any external help
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: 25% of the farmers who adopted the technology did so without external support.
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Improved income from milk with reduced expenses on acaricides and other drugs means that household income is higher How can they be sustained / enhanced? Encourage improvement of the herd by reducing the numbers and enhancing the quality through breeding and acqusition |
Less time is spent on searching for pastures further afield. How can they be sustained / enhanced? Encourage the herder to put more acreage under planted pastures |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
There is enough grass and fodder for the herd during the rainy season and hay during the extended droughts. How can they be sustained / enhanced? More mobilization campaigns, grass and legume seeds and other incentives should be availed to the herders to enhance rate and extent of adoption. |
Intensive grazing favours smaller, high productivity herds How can they be sustained / enhanced? Policy to improve herd quality should be pursued at government level |
Planted pasture enhances responsibility to protect and maintain grazing land by the owner, thereby improving capacity to sustain soil management benefits (increased surface cover, reduced water erosion) How can they be sustained / enhanced? Community level by-laws should be enacted to compel every herder to have some planted pastures for fodder. |
Improved milk and other farm product yields How can they be sustained / enhanced? Introduce marketing strategies including cooperatives to ensure that the benefits go to the farmers and not marketing middle-men. |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
There is shortage of labor to increase acreage, cut the grass and legumes from the pasture plots and prepare fodder for semi zero-grazing | Use simple machines where possible |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Establishment costs are rather high | Benefits demonstrated by the herders who adopted the technology should convince government and commercial banks that the technology is profitable. Upon this evidence alone, these institutions should avail the herders the necessary capital. |
Technology is labour intensive | Productivity is even higher, therefore innovations that introduce mechanization should be encouraged (it is the normal progression of agricultural/industrial development) |
7. Referencias y vínculos
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
Kagera TAMP project website
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
http://www.fao.org/nr/kagera/en/
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos