Rockwall Terracing [Filipinas]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies
- Editor: –
- Revisor: Fabian Ottiger
technologies_1700 - Filipinas
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Persona(s) de referencia clave
Especialista MST:
Luistro Aida
273-2474
Department of Agriculture-STIARC, RFO IVA
RMIC Bldg., BPI Compound Visayas Ave Quezon City
Filipinas
Especialista MST:
Gregorio Elizabeth
Department of Agriculture-STIARC, RFO IVA
RMIC Bldg., BPI Compound Visayas Ave Quezon City
Filipinas
Especialista MST:
Dinamling Djolly Ma.
Bureau of Soils and Water Management
Visayas Avenue, Vasra, Quezon City, Philippines
Filipinas
Especialista MST:
Guttierez Albert
alfergu@yahoo.com
LGU of La Libertad
Negros Oriental
Filipinas
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Bureau of Soils and Water Management (Bureau of Soils and Water Management) - FilipinasNombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Southern Tagalog Integrated Agricultural Research Center (STIARC) - FilipinasNombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
LGU of La Libertad - Filipinas1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
28/05/2015
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Rockwall terracing refers to the piling of stones or rocks along contour lines to reduce soil erosion in hilly areas.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
Rockwall terracing technology is widely practiced by farmers in hilly area of Barangay Nasunggan, La Libertad, Negros Oriental. Rocks piled along contours are indigenous to the area. The terrace bed is cultivated and planted with corn, watermelon, and vegetables. In some areas, livestock like cattle and native pigs are being raised. The technology is a traditional practice in the Philippines and one of the conservation techniques under the Conservation Farming Village (CFV) approach.
Purpose of the Technology: Rockwall terraces are built to reduce soil erosion and provide ease in land preparation through the removal of naturally present rocks in the cultivated area.It also contributes to the partial arrangement and diversification of land use. Before the implementation of the technology, the physical condition of the area is not recommended for farming practices due to the presence of rocks scattered all over the area.Dispersed and concentrated runoff are controlled in this technology. Raindrop splash is also restrained. Moreover, water storage is maintained in the soil.
Establishment / maintenance activities and inputs: With the aid of an A-Frame, contours are determined. Rocks and/or stones are gathered from the area and piled along contours to form walls 1.10 m wide and 1.50 m high. It requires 14 person-day for a month to construct a 50-meter rockwall with a cost of 800 USD. Maintenance of the structure is done three times a year by repiling of dislodged rocks.
Natural / human environment: The area is classified under a humid agro-climate condition where an average annual rainfall of 1000-1500 mm per year are observed. The average cropland size of land user ranges from 0.5-1 hectare with a slope of 18-25%. Majority of their income are derived from on-farm activities. Crops planted in the terraced bed are sold in the town market and is also utilized for consumption.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Filipinas
Región/ Estado/ Provincia:
La Libertad
Especifique más el lugar :
Negros Oriental
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- hace menos de 10 años (recientemente)
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- mediante la innovación de usuarios de tierras
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
Cosechas principales (comerciales y de subsistencia):
Major cash crop: Vegetable, banana, cacao, coffee
Major food crop: Corn, forage legumes
Cultivos asociados (cultivos/ pastoreo/ árboles), incl. agroforestería
- Agropastoreo
Principales productos/ servicios:
Main livestock species: swine, cattle, chicken
Comentarios:
Major land use problems (compiler’s opinion): The area is prone to soil erosion and land degradation due to absence of vegetation.
Major land use problems (land users’ perception): Not suitable for crop production because of the rocks or stones scattered in the area.
Mixed: (eg agro-pastoralism, silvo-pastoralism): swine, cattle, chicken
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Mixed: Mo: Other
Si el uso de la tierra ha cambiado debido a la implementación de la Tecnología, indique el uso de la tierra antes de la implementación de la Tecnología.
Cropland: Ca: Annual cropping
3.3 Información adicional sobre el uso de tierras
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
Comentarios:
Water supply: rainfed, mixed rainfed - irrigated
Water supply: rainfed, post-flooding
Densidad del ganado (si fuese relevante):
10-25 LU /km2
3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- medida de pendiente transversal
3.5 Difusión de la Tecnología
Comentarios:
Total area covered by the SLM Technology is 0.278 m2.
At present, rockwalls are not constructed in contiguous manner. Construction were done prioritizing those highly eroded areas but the plan is to build and expand in the barangay, smallest administrative division in the Philippines.
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas estructurales
- S6: Muros, barreras, vallas, cercas
Comentarios:
Main measures: structural measures
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
deterioro químico del suelo
- Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
degradación biológica
- Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
Comentarios:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Bc: reduction of vegetation cover
Main causes of degradation: soil management (intensive soil cultivation/tillage)
Secondary causes of degradation: crop management (annual, perennial, tree/shrub) (inappropriate cropping system), deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (logging), education, access to knowledge and support services (limited access to learning facilities)
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
Comentarios:
Main goals: rehabilitation / reclamation of denuded land
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
Autor:
Patricio A. Yambot, Bureau of Soils and Water Management
4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico
Rockwall terrace built to utilize the rocks in the area.
Location: Brgy. Nasunngan. La Libertad, Negros Oriental
Date: May 25,2015
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: retain / trap, control soil erosion
Secondary technical functions: control of raindrop splash, reduction of slope angle, reduction of slope length, increase / maintain water stored in soil, promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder), spatial arrangement and diversification of land use, serve as access road
Wall/ barrier
Spacing between structures (m): 3-5m
Height of bunds/banks/others (m): 1.5
Width of bunds/banks/others (m): 1.1
Length of bunds/banks/others (m): 50 m
Construction material (stone): limestones
Slope (which determines the spacing indicated above): 18%
4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
otra / moneda nacional (especifique):
Pesos
Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:
45,0
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
2.22
4.4 Actividades de establecimiento
Actividad | Tipo de medida | Momento | |
---|---|---|---|
1. | Contouring | Estructurales | 1 day |
2. | Digging along contour, Gathering and piling of stones along contours | Estructurales | 3 months |
4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | labour | dam | 1,0 | 804,44 | 804,44 | 100,0 |
Equipo | Tools | dam | 1,0 | 22,22 | 22,22 | 100,0 |
Costos totales para establecer la Tecnología | 826,66 |
Comentarios:
Duration of establishment phase: 5 month(s)
4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Tipo de medida | Momento/ frequencia | |
---|---|---|---|
1. | Repiling of stones and rocks that were dislodged | Estructurales | 3 times a year |
4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labour | 50m | 1,0 | 13,33 | 13,33 | 100,0 |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 13,33 |
Comentarios:
Machinery/ tools: A-Frame, Mattock, Shovel
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Zona agroclimática
- húmeda
Thermal climate class: tropics
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :
Altiudinal zones: 501-100 m a.s.l. (600m)
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- media (1-3%)
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
> 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar):
agua potable de buena calidad
Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:
Seasonality of water quality and source of pollution (good drinking water, year round, spring water )
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- baja
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado del sistema de producción:
- subsistencia (autoprovisionamiento)
- mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
- menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
- pobre
- promedio
Individuos o grupos:
- individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
- trabajo manual
- tracción animal
Género:
- mujeres
- hombres
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Land users applying the Technology are mainly disadvantaged land users
Population density: 10-50 persons/km2
Level of mechanization: Manual work, animal traction
Market orientation: subsistence (self-supply)
Market orientation: Mixed (subsistence/commercial)
Annual population growth: 1% - 2%; 2%
30% of the land users are average wealthy and own 30% of the land.
70% of the land users are poor and own 70% of the land.
5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- pequeña escala
Comentarios:
1-2ha of cropland and <0.5ha grazing land per household
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- individual, sin título
Derechos de uso de tierra:
- individual
Derechos de uso de agua:
- individual
Comentarios:
Sharing of water from spring during summer
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
Cantidad antes de MST:
5000 ears for corn/ha
Cantidad luego de MST:
10000 ears for corn/ha
producción de forraje
calidad de forraje
diversidad de producto
área de producción
Ingreso y costos
gastos en insumos agrícolas
ingreso agrario
diversidad de fuentes de ingreso
Otros impactos socioeconómicos
crop production area
Comentarios/ especifique:
Reduced crop production area: medium (20-50%)
Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
oportunidades culturales
instituciones comunitarias
instituciones nacionales
mitigación de conflicto
situación de grupos en desventaja social y económica
Improved livelihoods and human well-being
Comentarios/ especifique:
yes, greatly
Impactos ecológicos
Suelo
pérdida de suelo
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
colmatación río abajo
capacidad de amortiguación/ filtrado
daño a campos de vecinos
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | tipo de cambios climáticos/ climas extremos | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
temperatura anual | incrementó | bien |
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
tormenta de lluvia local | no muy bien |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
positivo
6.5 Adopción de la Tecnología
Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):
10 land user families/households
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?
- 50-90%
Comentarios:
63% of land user families have adopted the Technology with external material support
10 land user families have adopted the Technology with external material support
37% of land user families have adopted the Technology without any external material support
6 land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Even without LGU assistance, rockwall technology will continue since most of the landusers in the area were trained on how to construct with the use of A-frame.
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Rockwall terraces prevent downstream siltation thus preserving the topsoil in the upper part of the area. |
Ease of land preparation since rocks are not scattered in the field.It improves the soil condition for crop establishment. |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
The technology involves indigenous material such as rocks and stones from the area. How can they be sustained / enhanced? Improvement of piling rocks/stones |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Production area is reduced due to the rock wall structure. |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Durability of the structure. | This could be improved by cementing the gaps between rocks (riprapping) to enhance durability, thus reducing maintenance cost. |
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos