Stone wall [Afganistán]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Aqila Haidery
- Editor: –
- Revisor: David Streiff
Diwar Sangi (Dari)
technologies_1723 - Afganistán
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Especialista MST:
Especialista MST:
Especialista MST:
Burger Sieger
Especialista MST:
Saadat Alemi
Especialista MST:
Zainullah Hazem
Especialista MST:
Hussein Muhammadi
Especialista MST:
Zekrullah Ahmedi
Especialista MST:
Reza Ahmedi
Especialista MST:
Ershad Mustafa
mustafa.ershad@crs.org
Catholic Relief Service
Afganistán
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
HELVETAS (Swiss Intercooperation)Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Catholic Relief Services/East Africa (Catholic Relief Services/East Africa) - Kenia1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
14/09/2011
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST
![Community-Based Watershed Management](/media/d5/5/d5578942-4224-4a0c-81b8-2b2639d3af1b.jpg)
Community-Based Watershed Management [Afganistán]
Sustainable implementation of watershed management through appropriate SLM technologies, formation of organizational structures and capacity building of stakeholders
- Compilador: Aqila Haidery
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Contour stone walls constructed on moderate to steep slopes to retain water and sediments and trap snow.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
The Stone wall technology is documented by Sustainable Land Management Project/HELVETAS Swiss Intercooperation with financial support of Swiss Agency for Development and Cooperation(SDC) and close support and cooperation of the Catholic Relief Service (CRS). The technology was applied in community land in Sar e Ahangaran (Siakhar Toghai) watershed which drains into the main Bamyan valley forming part of the Kunduz watershed of the Amu Darya river basin. The project was initiated by CRS (Catholic Relief Services) in October 2009 and the participating families were involved in each stage of intervention, including surveys, design, and implementation and monitoring.
Purpose of the Technology: The main function of stone wall is to trap snow and control run-off. Through construction work, many families received income through cash for work. About 21,519 USD were spent on the technology, with 90% contribution from CRS and 10% from the participating community. The cost for implementing Stone Wall technology was about 2,390 USD/ha.
Establishment / maintenance activities and inputs: The technology was applied in extensive grazing land. The stone wall technology is not new to the farmers of Sar e Ahangaran (Siakhar Toghai) as they have applied it in their private croplands as well. CRS built on this traditional technology and improved it by applying it along contour lines demarcated with A-frame and establishing it a more technically sound manner. The technology is effective in reducing snow avalanches, surface run-off, sediments, and downstream flooding leading to more crop production and less destruction of property and crops. It is tolerant to increasing or decreasing temperature and droughts. If constructed properly along the contour, the technology is not impacted by heavy rainfall or severe flash floods.
Natural / human environment: The technology was applied on hill and mountain slopes at 3000-3500 m elevation. The average annual rainfall in the area is 250-500 mm. The longest growing period is 6 months, i.e. from April to September. Due to its proximity to the Koh-i-Baba mountains, the area experiences long, severe winters of around 6 months (Mid-October to mid-April).
The participating families are poor; 10-50 % of their income is from off-farm activities, e.g. labour, migration. The villagers have moderate access to health, education, technical assistance, drinking water and sanitation facilities. Accessibility to employment, markets, energy, good roads and financial services is poor. The production system is subsistence-oriented and non-subsidized.
The effectiveness of stone wall technology was strengthened through other SLM measures, including contour trench bund, gully plugs, shrub cutting and grazing control, planting trees below the walls, and re-sowing with improved fodder species.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Afganistán
Región/ Estado/ Provincia:
Sar-e-Ahangaran, Bamyan, Afghanistan
2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- 10-50 años atrás
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- durante experimentos/ investigación
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
- reducir el riesgo de desastres naturales
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
![Tierra de pastoreo](/static/assets/img/pictos/land_5.png)
Tierra de pastoreo
Tierras de pastoreo extensivo:
- Nomadismo
Pastoreo intensivo/ producción de forraje:
- Cortar y llevar/ cero pastoreo
Comentarios:
Major land use problems (compiler’s opinion): Degradation of slopes due to biotic pressures such as overgrazing, extraction of bushes for fuel and cultivation leading to snow avalanche, flash floods and decrease in spring water quantity. Lack of soil and water conservation measures on slopes contribute to low production from agriculture and pasture lands.
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Grazing land: Gi: Intensive grazing/ fodder production
Si el uso de la tierra ha cambiado debido a la implementación de la Tecnología, indique el uso de la tierra antes de la implementación de la Tecnología.
Grazing land: Ge: Extensive grazing land
3.3 Información adicional sobre el uso de tierras
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- mixta de secano – irrigada
Especifique:
Longest growing period in days: 180; Longest growing period from month to month: April to September
Densidad del ganado (si fuese relevante):
25-50 LU /km2
3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- medida de pendiente transversal
3.5 Difusión de la Tecnología
Especifique la difusión de la Tecnología:
- aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña
Comentarios:
Total area covered by the SLM Technology is 0.09 km2.
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
![medidas estructurales](/static/assets/img/pictos/swc_1_struc.png)
medidas estructurales
- S6: Muros, barreras, vallas, cercas
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
![degradación biológica](/static/assets/img/pictos/degra_vegetation.png)
degradación biológica
- Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
Comentarios:
Main causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use, overgrazing, Contamination of water due to floods
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- reducir la degradación del suelo
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico
The hand drawing shows the dimensions of the technology, spacing, area’s borders and as well as the downstream area.
Stone wall dimensions are as follows:
length: 26 m; width: 1m; height: 60 cm; foundation: 30cm in depth.
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, reduction of slope length, Reduction of snow avalanches
Secondary technical functions: Improvement of ground cover due to less soil erosion
Wall/ barrier
Spacing between structures (m): 25
Height of bunds/banks/others (m): 0.6
Width of bunds/banks/others (m): 26
Length of bunds/banks/others (m): 1
Construction material (stone): Dry stone masonry
4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
Especifique la moneda usada para calcular costos:
- dólares americanos
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
6
4.4 Actividades de establecimiento
Actividad | Tipo de medida | Momento | |
---|---|---|---|
1. | Excavation of the foundation | Estructurales | |
2. | Construction of the stone wall | Estructurales |
4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Excavation of the foundation | persons/day/ha | 13,75 | 6,0 | 82,5 | 10,0 |
Mano de obra | Construction of the stone wall (skilled labour) | persons/day/ha | 39,73 | 12,0 | 476,76 | 10,0 |
Mano de obra | Construction of the stone wall (unskilled labour) | persons/day/ha | 132,43 | 6,0 | 794,58 | 10,0 |
Material de construcción | Stone | m3 | 132,43 | 7,82 | 1035,6 | |
Costos totales para establecer la Tecnología | 2389,44 |
Comentarios:
Duration of establishment phase: 10 month(s)
4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Tipo de medida | Momento/ frequencia | |
---|---|---|---|
1. | No information on maintenance available. | Estructurales |
4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
Duration of the establishment phase in 0.9 square kilometer in 10 months.
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:
Bamyan has a very harsh 6 months winter with a heavy snow fall. Most of its villages face with scarcity of water during the summer
Zona agroclimática
- semi-árida
Thermal climate class: temperate
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- áspera/ ligera (arenosa)
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- baja (<1%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Soil drainage / infiltration is good due to sandy soils
Soil water storage capacity is medium
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
5-50 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
pobre/ ninguna
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- mediana
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado del sistema de producción:
- subsistencia (autoprovisionamiento)
Ingresos no agrarios:
- 10-50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza:
- promedio
Individuos o grupos:
- grupos/ comunal
Género:
- hombres
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: Women are not going to the site culturally.
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 1% - 2%
5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- escala mediana
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- estado
Derechos de uso de tierra:
- comunitarios (organizado)
Derechos de uso de agua:
- acceso abierto (no organizado)
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de forraje
Comentarios/ especifique:
Due to better management measures
riesgo de fracaso de producción
área de producción
Comentarios/ especifique:
Decreased area for grazing and shrub cutting
Ingreso y costos
carga de trabajo
Comentarios/ especifique:
As it has decreased the requirement of cleaning the field after the floods
Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
instituciones comunitarias
Comentarios/ especifique:
The project was implemented through watershed/NRM committee
mitigación de conflicto
situación de grupos en desventaja social y económica
livelihood and human well-being
Comentarios/ especifique:
Extra income from cash for work; less floods and hence more crop and fodder production, more spring discharge
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
escurrimiento superficial
Comentarios/ especifique:
And velocity
Suelo
cubierta del suelo
Comentarios/ especifique:
Due to reduced run off velocity
pérdida de suelo
Comentarios/ especifique:
Due to less run off velocity
Biodiversidad: vegetación, animales
diversidad vegetal
Comentarios/ especifique:
Due to better soil moisture and area protection
Otros impactos ecológicos
soil disturbance
Comentarios/ especifique:
due to stone removal
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
disponibilidad de agua
Comentarios/ especifique:
In spring located downstream
inundaciones río abajo
contaminación de aguas subterráneas/ de ríos
Comentarios/ especifique:
Due to less flash floods
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | tipo de cambios climáticos/ climas extremos | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
temperatura anual | incrementó | bien |
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
tormenta de lluvia local | bien |
tormenta de viento | bien |
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
sequía | bien |
Desastres hidrológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
inundación general (río) | no muy bien |
Otras consecuencias relacionadas al clima
Otras consecuencias relacionadas al clima
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
periodo reducido de crecimiento | bien |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
ligeramente negativo
Ingresos a largo plazo:
positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
Comentarios:
No more information is available in this regard.
6.5 Adopción de la Tecnología
Comentarios:
Comments on acceptance with external material support: Appropriate information is not available.
Comments on spontaneous adoption: Some of the involved farmers who have applied this technology have as well implemented this technology on their private annual croplands by their own initiative, not as technically precise as executed in the projects.
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: There is a growing trend towards the adoption of the technology.
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Reduces flash flood and sediments How can they be sustained / enhanced? combine the existing structural with vegetative measures |
Downstream spring water quantity improved How can they be sustained / enhanced? More vegetation around the spring catchment |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Less foundation of the structure | Combination of the structure with vegetation; foundation should be better |
Stone avalanche if heavy rainfall happens | Combination of the structure with vegetation |
In some areas, stones are not available, hence, the technology cannot be applied | Option for other measures |
Compared with contour trench, stone wall cannot absorb much runoff | Combine with vegetative measures |
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
![Community-Based Watershed Management](/media/d5/5/d5578942-4224-4a0c-81b8-2b2639d3af1b.jpg)
Community-Based Watershed Management [Afganistán]
Sustainable implementation of watershed management through appropriate SLM technologies, formation of organizational structures and capacity building of stakeholders
- Compilador: Aqila Haidery
Módulos
No se hallaron módulos