1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

R4D Woody Weeds

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Centre for Training and Integrated Research in ASAL Development (CETRAD) - Kenia

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

15/11/2019

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Area enclosures are a set of restoration strategies through which land is cleared of invasive species, restored using a combination of agronomic, structural, and vegetative measures, and surrounded by barriers to restrict unauthorized entry and minimize disturbance.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Area enclosures are sustainable land management (SLM) technologies implemented locally to rehabilitate land invaded by species such as Prosopis juliflora and prevent further re-invasion. They are crucial in preventing, controlling, and restoring of Prosopis management and are preferred for their cost-effectiveness, offering significant financial, environmental, and social benefits. Enclosures improve land aesthetics, diversify income sources in pastoral economies—such as through the sale of grass seeds and fodder—and help reduce conflicts over grazing land. In Baringo, several women have reported improved livelihoods and livestock acquisition from income generated by selling grass products.
The implementation of this SLM technology involves several steps: Established Prosopis trees are manually cut and uprooted using simple tools like machetes and hoes, with roots removed about 30 cm below the soil surface to prevent coppicing. This labor-intensive process can be hindered by inefficient equipment, potentially increasing costs. Barriers are then erected around the cleared land to restrict access by livestock and unauthorized individuals, often using tree branches for fencing. A tractor plows and ridges the land to create ridges that enhance water infiltration, with stone bunds placed along the edges to slow water flow and reduce soil erosion. Grass seeds are sown on ridge risers to form grass strips, with sowing timed for the rainy season to ensure optimal germination. While the Ministry of Agriculture provides seeds, local farmers may also sell them, as supply can sometimes fall short of demand. Additionally, native plants like acacia are intercropped with grass to offer extra ground cover and shade, reducing soil water evaporation.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Indique año de implementación:

2019

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• mediante proyectos/ intervenciones externas

Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

The project was established by an NGO, the Rehabilitation of Arid Environments Charitable Trust (RAE) in collaboration with the community to restore degraded land and enhance human livelihoods in Baringo by providing alternative sources of income. Local participants in the Woody Weeds project adopted the technology for implementation so as to evaluate its effect in managing invasive species while at the same time, enhancing human livelihoods.

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• mejorar la producción
• reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
• preservar/ mejorar biodiversidad
• crear impacto económico benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Si el uso de la tierra ha cambiado debido a la implementación de la Tecnología, indique el uso de la tierra antes de la implementación de la Tecnología.

Before Prosopis invasion, the area was part of the Perkerra irrigation scheme. Due to climate changes, the streams progressively dried making the land unsuitable for crop production and vulnerable to Prosopis invasion. Likewise, frequent flooding of the area forced community members to abandon flooded parcels, which were subsequently invaded

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

• de secano

Número de temporadas de cultivo por año:

• 1

Especifique:

The grass is grown once at the beginning of the restoration and is continuously harvested for 4 to 5 years before re-planting as it naturally re-vegetates after harvesting.

3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• veda de zona (detener uso, apoyar la restauración)
• pastoralismo y manejo de tierras de pastoreo

3.5 Difusión de la Tecnología

Especifique la difusión de la Tecnología:

• aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña

Comentarios:

The technology is applied by households in small scale covering an average of between 1 to 5 ha per household.

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

To uproot Prosopis trees, the soil around the stem is dug 30 cm deep, matching the maximum plowing depth of a tractor (Figure A). Depending on the stem's diameter, handheld tools like axes may be used to create a 90-degree notch on two opposite sides of the stem before cutting it with a chainsaw. A notch is a V-shaped cut or groove made on opposite sides of the tree's stem. This notch is created with an axe to weaken the tree and guide the direction in which it will fall when the tree is cut down with a chainsaw. The notch helps ensure that the tree falls in a controlled manner, reducing the risk of accidents and making the uprooting process more efficient.
Ridges are formed by a light tractor at a depth of 15 to 20 cm to minimize soil displacement and reduce erosion, with the depth adjusted according to the slope gradient. Shallower depths are often recommended for steeper slopes. The resulting furrows are spaced 1 to 2 meters apart and run parallel to the slope (Figure B) to help retain water and improve infiltration. Additionally, live fence poles are placed 1 meter apart to strengthen the enclosure. These live posts, made from tree stems, can grow roots and continue to thrive after being planted, helping to stabilize the soil, provide shade, and enhance the overall resilience of the enclosure.

4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:

• por área de Tecnología

otra / moneda nacional (especifique):

KES

Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:

110,0

4.4 Actividades de establecimiento

	Actividad	Tipo de medida	Momento
1.	Clearance of land	Agronómicas	Once
2.	Fencing/ Enclosure	Estructurales	Once a year
3.	Ploughing	Agronómicas	Once at the beginning of the project
4.	Ridging	Agronómicas	Once at the beginning of the project
5.	Stone bund development	Estructurales	Once at the beginning of the project
6.	Sowing	Agronómicas	Once at the beginning of the project in 4 to 5 years
7.	Removal of all Prosopis seedlings while small	Agronómicas	Repeatedly, but mostly during early stage of technology
8.	"Common" weeding	Agronómicas	Twice a year, with more frequent removal of seedlings recommended while they are still small in the early stages, until the seed bank is depleted.

4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Uprooting of Prosopis trees	Man-days	96,0	500,0	48000,0	100,0
Mano de obra	Fencing	Man-days	38,0	500,0	19000,0	100,0
Mano de obra	Planting	Man-days	30,0	100,0	3000,0	100,0
Equipo	Ploughing tractor	Hours	6,0	420,0	2520,0	100,0
Equipo	Ridging	Hours	6,0	420,0	2520,0	100,0
Equipo	Chain-saw hire	Fuel-tank used	13,0	600,0	7800,0	100,0
Material para plantas	Grass seeds	kg	1,0	3000,0	3000,0
Costos totales para establecer la Tecnología					85840,0

Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

The woody weeds project

4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Tipo de medida	Momento/ frequencia
1.	Weeding	Agronómicas	Twice a year, but at the initial stages, there may be need for more frequent removal of young seedlings until the Prosopis seedbank in the soil is depleted.
2.	Ridging	Estructurales	once or twice a year depending on the status of the ridges
3.	Harvesting	Agronómicas	Three times a year

4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Weeding	Man-hour	90,0	100,0	9000,0	100,0
Mano de obra	Ridging	Man-hour	60,0	100,0	6000,0	100,0
Mano de obra	Harvesting	Man-hour	50,0	100,0	5000,0	100,0
Mano de obra	Stone bunds	Man-hour	6,0	100,0	600,0	100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					20600,0

4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

1. Density of Prosopis invasion
2. Size of the farm area
3. Size of Prosopis trees

5.1 Clima

5.2 Topografía

Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:

• no relevante

5.3 Suelos

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

¿La salinidad del agua es un problema?

No

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

Sí

Frecuencia:

frecuentemente

5.5 Biodiversidad

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

• comunitaria/ aldea

Derechos de uso de tierra:

• comunitarios (organizado)

Derechos de uso de agua:

• acceso abierto (no organizado)

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Ingreso y costos

Impactos socioculturales

Impactos ecológicos

Suelo

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

Comentarios acerca de la evaluación del impacto:

In the very short term, surface soil ersosion and downstream deposition may increase due to clearing work, while in the longer term, if properly managed, erosion is expected to decrease due to vegetation cover management.

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual

	Estación	tipo de cambios climáticos/ climas extremos	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
lluvia estacional	estación húmeda/ de lluvias	incrementó	bien

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
sequía	bien

Desastres hidrológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
inundación general (río)	nada bien

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

6.5 Adopción de la Tecnología

• 10-50%

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?

• 50-90%

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

No

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Diversification of income sources hence improving human livelihoods and well being.
Economic benefits are derived from extra related activities such as charcoal burning from cleared Prosopis trees during land preparation.
Less physical activities in subsequent years after initial planting season making it less tedious and easy to maintain.

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Improved vegetation regeneration and enhanced recovery of restored degraded land due to restricted human and livestock disturbances .
Enhanced land management measures speeds up rehabilitation strategy as well as mitigating soil erosion.
Suitable for management of invasive species such as Prosopis since land is not left idle for re-invasion.

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Market exploitation by middlemen	Price regulation and enhancing equitable access to market
Associated high cost of initial land clearance	Land users should constantly maintain their farms to prevent re-invasion by Prosopis and hence lower the cost of land preparation.
Harvesting grass seeds is tedious and costly	Land users should adopt mechanized harvesting

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
The technology is susceptible to environmental shocks and in particular, floods	The implementation of the SLM technology should be compliant with land use plans and disaster prone areas should be avoided. In cases where this is inevitable, suitable structures such as dykes, dams, and canals should be constructed to enhance the resilience of the technology.

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Jones, M.B and Donnelly, A. (2004). Carbon sequestration in temperate grassland ecosystems and the influence of management, climate and elevated CO 2; Botany Department, Trinity College, University of Dublin, Dublin 2, Ireland

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://nph.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1469-8137.2004.01201.x

Título, autor, año, ISBN:

Gebrehiwot T, Veen AVD (2014) The Effect of Enclosures in Rehabilitating Degraded Vegetation: A Case of Enderta District, Northern Ethiopia. Forest Res 3:128. doi: 10.4172/2168-9776.1000128

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://www.omicsonline.org/open-access/the-effect-of-enclosures-in-rehabilitating-degraded-vegetation-2168-9776.1000128.php?aid=33063

Título, autor, año, ISBN:

Eschen, R., Bekele, K., Jumanne, Y., Kibet, S., Makale, F., Mbwambo, J.R., Megersa, B., Mijay, M., Moyo, F., Munishi, L., Mwihomeke, M., Nunda, W., Nyangito, M., Witt, A., Schaffner, U., ‘Experimental prosopis management practices and grassland restoration in three Eastern African countries,’ CABI Agriculture and Bioscience, 13 July 2023.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

DOI: 10.1186/s43170-023-00163-5

Título, autor, año, ISBN:

Restoration of degraded grasslands, but not invasion by Prosopis juliflora, avoids trade-offs between climate change mitigation and other ecosystem services Purity Rima Mbaabu, Daniel Olago, Maina Gichaba, Sandra Eckert, René Eschen, Silas Oriaso, Simon Kosgei Choge, Theo Edmund Werner Linders, Urs Schaffner

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://www.nature.com/articles/s41598-020-77126-7

Título, autor, año, ISBN:

Towards estimating the economic cost of invasive alien species to African crop and livestock production. Eschen, R., Beale, T., Bonnin, J. M., Taylor, B., & 10 additional authors (2021) CABI Agriculture and Bioscience, 2(1).

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://doi.org/10.1186/s43170-021-00038-7, Free

Título, autor, año, ISBN:

Prosopis juliflora management and grassland restoration in Baringo County, Kenya: Opportunities for soil carbon sequestration and local livelihoods. Eschen, R., Bekele, K., Mbaabu, P. R., Eckert, S., (2021) Journal of Applied Ecology, 58(6), 1234-1245.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://doi.org/10.1111/1365-2664.13854, Free

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

Nutrient and Sediment Discharge from Southern Plains Grasslands

URL:

https://journals.uair.arizona.edu/index.php/jrm/article/download/7560/7172