1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

People and Resource Dynamics Project, Nepal (PARDYP)

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Book project: where the land is greener - Case Studies and Analysis of Soil and Water Conservation Initiatives Worldwide (where the land is greener)

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

District Soil Conservation Office (DSCO) - Nepal

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

ICIMOD International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD) - Nepal

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Chittagong Hill Tracts Development Board (CHTDB) - Bangladesh

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

G.B. Pant Institute of Himalayan Einvironment & Development (G.B. Pant Institute of Himalayan Einvironment & Development) - India

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

CSKHPKV Palampur (CSKHPKV Palampur) - India

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

12/02/2003

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Integration of vegetative and structural measures for landslip, stream bank and gully stabilisation on hillsides.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

A combination of measures, implemented by a group of neighbouring families, is used to address landslips, gully formation and stream bank erosion problems in the middle hills of Nepal. All these processes affect the stability of adjacent agricultural land and cause problems downstream. Small-scale farming is dominant in the area surrounding the treated land - which theoretically belongs to the government but is used by these families.
This pilot technological package is proving suitable in Nepal for steep/very steep slopes under subhumid climates within an altitudinal range of 1,000-1,500 m a.s.l. This type of intervention, combined with the active involvement of stakeholders (who contribute three quarters of the cost), was recently introduced to Nepal under a watershed management programme, co-funded by the European Commission (see related approach ‘Integrated watershed management’).
Initially, ditches with bunds on the lower side are constructed along the contour. Within the gullies and along the stream banks, cement bags (filled with cement, brick chips, sand and/or earth) are placed to avoid deepening of the channel. Wattle fences, made from woven bamboo are also used as checks in the gullies. These structures are complemented by vegetative measures: Nepalese alder (Alnus nepalensis), bamboo (Dendrocalamus sp.), cardamom (Elettaria cardamomum), and broom grass (Thyosonaelana maxima) are planted. These species establish quickly in degraded sites and also control erosion, stabilise land and serve as cash crops, and for fodder, fuelwood and timber. Alder (locally called utis) is a nitrogen-fixing multipurpose tree which helps restore soil fertility.
Farmers can get economic benefits within a few years from these plants. Another advantage of this package is that the vegetative resources needed are locally available and cheap. Furthermore farmers already know how to propagate them. Maintenance costs are negligible. Once established, the stabilised and revegetated sites provide improved environments for birds and insects – thus favouring biodiversity - and they help protect natural springs. In this case study, the economic returns from the cash crops mainly go to one family. Another few families also utilise this site, extracting common products (fodder, litter, timber) for domestic use. Additionally, the location is regularly used as an unofficial demonstration site, being visited by various people (farmers, SWC specialists) interested in the technology. This represents an indirect benefit to a larger number of people and strengthens institutions at household and community levels.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:

• hace más de 50 años atrás (tradicional)

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• mediante proyectos/ intervenciones externas

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Comentarios:

Major land use problems (compiler’s opinion): - concentrated runoff from upstream agricultural areas
- landslides, gullies and stream bank erosion
- gullies back-cutting into fertile agricultural land and threatening irrigation canals and homesteads

Major land use problems (land users’ perception): Landslide and gully erosion due to poor vegetative cover (steepness and lack of effective drainage/ diversion system).

Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Mixed: Ma: Agro-silvopastoralism

Constraints of wastelands (degraded shrubland) (before SWC) (degraded , no annual crops, occasionally grazed)

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

• de secano

Número de temporadas de cultivo por año:

• 2

Especifique:

Longest growing period in days: 180 Longest growing period from month to month: Jun - Nov

3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• medida de pendiente transversal
• reducción de riesgos de desastres basados en el ecosistema

3.5 Difusión de la Tecnología

Especifique la difusión de la Tecnología:

• distribuida parejamente sobre un área

Si la tecnología se halla difundida homogéneamente en un área, indique el área aproximada que cubre:

• 0.1-1 km2

Comentarios:

Total area covered by the SLM Technology is 0.14 km2.

The Approach covered a bigger area. This is just one example.

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

Comentarios:

Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), education, access to knowledge and support services (lack of knowledge)

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• prevenir la degradación del suelo
• reducir la degradación del suelo

Comentarios:

Secondary goals: rehabilitation / reclamation of denuded land

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

Land slip and stream bank
protection: an overview of the
multiple and integrated vegetative
and structural measures: cut-off drain
1. landslip area
2. banana trees
3. alder trees
4. bamboo wattle fences
5. cardamom
6. planting bamboo
7. cement bag check dams
8. broom grass
9. cutting bamboo
10. stream bank
11. agricultural fi elds in a fl at area
Insert 1: Bamboo wattle fence
combined with retention ditch and
grassed bund to stabilise steep slopes and gullies.
Insert 2: Old cement bags fi lled to
form checks in gullies

Technical knowledge required for field staff / advisors: high

Technical knowledge required for land users: high

Main technical functions: control of concentrated runoff: impede / retard, reduction of slope angle, reduction of slope length, improvement of ground cover, stabilisation of soil

Secondary technical functions: control of concentrated runoff: drain / divert, increase of infiltration, introduction of cash crop

Scattered / dispersed
Vegetative material: T : trees / shrubs, F : fruit trees / shrubs, C : perennial crops, G : grass
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 2 m

Trees/ shrubs species: Alnus nepalenses

Fruit trees / shrubs species: Dendrocalamus sp.

Perennial crops species: Large cardamom

Grass species: Broom grass

Diversion ditch/ drainage
Spacing between structures (m): 10 m
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.25 m
Width of ditches/pits/dams (m): 0.1 m
Length of ditches/pits/dams (m): 10 m

Terrace: forward sloping
Spacing between structures (m): 10 m

Structural measure: sediment sand / trap
Vertical interval between structures (m): 1-4 m
Spacing between structures (m): 0.3 m
Depth of ditches/pits/dams (m): 3-4 m
Width of ditches/pits/dams (m): 0.8 m

Structural measure: cement bags

Structural measure: wattle fences

Construction material (concrete): Sand/cement .

Construction material (other): Bamboo culm cutting (1.5 m long)

Slope (which determines the spacing indicated above): 100%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is: 15%

Vegetation is used for stabilisation of structures.

4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:

• por área de Tecnología

Especifique la moneda usada para calcular costos:

• dólares americanos

4.4 Actividades de establecimiento

	Actividad	Tipo de medida	Momento
1.	Preparing site for implementation of vegetative measures	Vegetativas	June
2.	Planting of alder (Alnus nepalensis,), cardamom (Elettaria cardamomum),	Vegetativas	July - August
3.	Watering of new plants using buckets	Vegetativas	Mar- May (1st year)
4.	Application of farmyard manure at time of planting	Vegetativas	Time of planting and every December
5.	Weeding	Vegetativas	January
6.	Earthing up new plants with soil	Vegetativas	January
7.	Construction of contour bunds and ditches	Estructurales	January–April
8.	Stabilisation of slopes using bamboo wattle fences, and gullies using the check dams	Estructurales
9.	Gully stabilisation as walls of cement bags are placed across the gullies and along stream banks	Estructurales	June
10.	Preparing the site for planting	Estructurales	June

4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Stabilisation of gully and vegetative measures	Persons/day	1567,0	1,35	2115,45	75,0
Equipo	Tools	ha	1,0	55,0	55,0	100,0
Equipo	Empty cement bags	pieces	600,0	0,0166666	10,0
Material para plantas	Bamboo cuttings	pieces	600,0	0,9416666	565,0	50,0
Fertilizantes y biocidas	Compost / manure	ha	1,0	10,0	10,0	10,0
Material de construcción	Cement bags filled	pieces	30,0	4,166666	125,0
Material de construcción	Alder saplings	pieces	2500,0	0,016	40,0	100,0
Material de construcción	Seedlings cardamon	pieces	400,0	0,0125	5,0
Costos totales para establecer la Tecnología					2925,45

Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

By different stakeholders

Comentarios:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Tipo de medida	Momento/ frequencia
1.	Apply farmyard manure	Vegetativas	January /1
2.	Weed	Vegetativas	January /1
3.	Prepare land for further planting of large cardamom and broom grass	Vegetativas	March-April /1
4.	Thin cardamom, bamboo, alder, broom grass with a knife:	Vegetativas	May,June /1
5.	Replant cardamom, broom grass, bamboo that did not establish	Vegetativas	June,July /1
6.	Earth up	Vegetativas	Aug-Sep and January /1
7.	Prune alders	Vegetativas	December.,January /1

4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Maintaining plants	Persons/day	41,0	1,35	55,35	100,0
Equipo	Tools	ha	1,0	10,0	10,0	100,0
Material para plantas	Compost / manure	ha	1,0	5,0	5,0	100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					70,35

Comentarios:

Machinery/ tools: Activities are carried out manually using local and traditional tools:

The costs (per ha) are calculated for the entire SWC site (consisting of 1.4 ha) including all establishment and maintenance inputs. Labour costs: information based on oral information by farmer. Estimate was approx. 3 people per working day over 2 years.

4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

labour is the major input.

5.1 Clima

5.2 Topografía

Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :

Slopes on average: Also hilly

5.3 Suelos

Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Soil fertility is low (sandy) - medium (loam)

Soil drainage / infiltration is medium

Soil water storage capacity is low

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Population density: 200-500 persons/km2

Annual population growth: 2% - 3%

2% of the land users are very rich and own 40% of the land.
5% of the land users are rich and own 30% of the land.
85% of the land users are average wealthy and own 15% of the land.
3% of the land users are poor and own 10% of the land.
3% of the land users are poor and own 5% of the land.

Off-farm income specification: Off-farm activities: occasionally teaching at farmer's school; selling non-timber forest products on the market; some people workin markets/shops/onconstruction, sites, and similar ..

5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

• estado

Derechos de uso de tierra:

• acceso abierto (no organizado)

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Ingreso y costos

Otros impactos socioeconómicos

Impactos socioculturales

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

Suelo

Otros impactos ecológicos

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual

	Estación	tipo de cambios climáticos/ climas extremos	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual		incrementó	bien

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos:

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
tormenta de lluvia local	no muy bien
tormenta de viento	bien

Desastres climatológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
sequía	bien

Desastres hidrológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
inundación general (río)	no muy bien

Otras consecuencias relacionadas al clima

Otras consecuencias relacionadas al clima

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
periodo reducido de crecimiento	bien

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

6.5 Adopción de la Tecnología

• más de 50%

Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):

38 households in an area of 1.4 ha

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?

• 50-90%

Comentarios:

47% of land user families have adopted the Technology with external material support

18 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: survey results

53% of land user families have adopted the Technology without any external material support

20 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: survey results

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: estimates by the authors, based on the past trends of adoption.

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Family members have learnt the technology. it is easy to replicate. How can they be sustained / enhanced? Provide training and schooling to farmers to spread this information to others (eg through village initiatives supported by government).
Better environment, increased biodiversity How can they be sustained / enhanced? As above
Soil and water conservation How can they be sustained / enhanced? As above
Fresh products, health benefits from cardamom How can they be sustained / enhanced? As above
Income generation from cash cropping of cardamom, bamboo, broom grass) How can they be sustained / enhanced? As above

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
The technology requires resources which are largely locally available and of low costs. How can they be sustained / enhanced? Raise awareness that landslide threatened stream banks and steep slops can be protected using local resources.
Technology addresses livelihood constraints How can they be sustained / enhanced? Raise awareness that the technology is profitable.

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
The technology is adopted more by better ressourced farmers	Government programmes should seek to involve poor farmers in land development with incentives for adopting recommennded technologies
Establishment costs are high	Subsidise the cost (extension service, projects), reduce establishment costs by designing alternative structural measures without use of cement.
Socio-economic conflicts can arise when the value of land is raised	Take equity issues into account when implementing such a programme, and spread the benefits.
Establishment is very labour intensive.

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

IBIWMP (2003) Engineering Field Manual. Kathmandu: Government of Nepal, Department of Soil Conservation and Watershed Management Programme,Bagmati Integrated Watershed Management

Título, autor, año, ISBN:

Howell, J. (ed) (1999) Roadside Bio-engineering Reference Manual. Kathmandu: Government of Nepal, Department of Roads