Ngitili Dry-Season Fodder Reserves [Tanzania, República Unida de]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Unknown User
- Editor: –
- Revisores: David Streiff, Deborah Niggli
Ngitili
technologies_1351 - Tanzania, República Unida de
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Persona(s) de referencia clave
Especialista MST:
Barrow Edmund
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Ngitili are traditional enclosures for in-situ conservation and rehabilitation of vegetation, practiced by the Wasukuma agropastoralists in Shinyanga, Tanzania.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
Shinyanga is a semiarid area characterized by shortage of fodder associated with problems of deforestation, fuelwood scarcity, food insecurity, declining soil fertility, severe soil erosion and unsecure land use rights. Ngitili is a dry-season fodder reserve, an indigenous practice which has been revived by a government programme from 1986-2001. For initial regeneration of the vegetation and rehabilitation of denuded land absolute exclusion of up to 5 years is needed. Then, areas of standing vegetation are enclosed seasonally from the onset of the rainy season till the peak / end of dry season, before they are opened up for grazing. Two distinct vegetation strata are identifiable, an upper stratum dominated by trees and shrubs (Acacia tortilis, A. nilotica, A. polyacantha and A. seyal) and a lower stratum of grasses, herbs and forbs. Structure and composition of the ngitili areas are closely influenced by location, age, management practices and intensity of use. The reserves are established on degraded land and around homesteads. Individual plots usually reach 2-5 ha in size, while communal ngitili cover 10-200 ha. Mostly, the boundaries are not rigidly marked, and physical barriers are not established. Local guards and community by-laws are used to protect and enforce the system. Ngitili alleviates dry season fodder shortages and prevents land degradation, through reducing soil erosion and deforestation. The reserves provide a wide range of woodland goods - such as timber, fodder, fuelwood, medicinal herbs, wild fruits and honey. They help to enhance livelihoods, provide a vital safety net during dry seasons and droughts and generate additional income of up to US$ 500-1,000 per year and household. Ngitili greatly reduced women’s labour, cutting the time spent on fuelwood collection by over 80%, and have a highly positive impact on biodiversity
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Tanzania, República Unida de
Región/ Estado/ Provincia:
Shinyanga region
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- hace más de 50 años atrás (tradicional)
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- como parte de un sistema tradicional (> 50 años)
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):
an indigenous practice which has been revived by a government programme from 1986-2001
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierra de pastoreo
Tierras de pastoreo extensivo:
- Semi-nomadismo/ pastoralismo
Comentarios:
Major land use problems (compiler’s opinion): shortage of fodder associated with problems of deforestation, fuelwood scarcity, food insecurity, declining soil fertility, severe soil erosion and unsecure land use rights
Semi-nomadism / pastoralism: Yes
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Mixed: Ms: Silvo-pastoralism
Si el uso de la tierra ha cambiado debido a la implementación de la Tecnología, indique el uso de la tierra antes de la implementación de la Tecnología.
Grazing land: Ge: Extensive grazing land
3.3 Información adicional sobre el uso de tierras
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- veda de zona (detener uso, apoyar la restauración)
- pastoralismo y manejo de tierras de pastoreo
3.5 Difusión de la Tecnología
Especifique la difusión de la Tecnología:
- aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña
Comentarios:
3000-5000 km2
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas vegetativas
- V1: Cubierta de árboles y arbustos
medidas de manejo
- M4: Cambios significativos en la programación de las actividades
Comentarios:
Type of vegetative measures: scattered / dispersed
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
erosión de suelos por viento
- Et: pérdida de capa arable
deterioro químico del suelo
- Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
degradación biológica
- Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
- Bq: reducción de la cantidad/ biomasa
- Bs: reducción en la calidad y composición/ diversidad de las especies
Comentarios:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Et: loss of topsoil, Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Bc: reduction of vegetation cover, Bq: quantity / biomass decline, Bs: quality and species composition /diversity decline
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: control of raindrop splash, improvement of ground cover, stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of biomass (quantity), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)
Secondary technical functions: increase of infiltration
Scattered / dispersed
Vegetative material: T : trees / shrubs
Trees/ shrubs species: Acacia tortilis, A. nilotica, A. polyacantha and A. seyal
Major change in timing of activities: For initial regeneration of the vegetation and rehabilitation of denuded land absolute exclusion of up to 5 years is needed. Then, areas of standing vegetation are enclosed seasonally from the onset o
4.4 Actividades de establecimiento
Actividad | Tipo de medida | Momento | |
---|---|---|---|
1. | Demarcation and closure of sites usually on degraded land around homesteads | Vegetativas | |
2. | Total enclosure during up to 5 years for initial regeneration of vegetation (if land is degraded) | Vegetativas | |
3. | Temporary demarcation of paddocks for specific periods for rotational grazing within ngitili (controlled by experienced elders; based on utilization level and fodder availability) | Vegetativas | |
4. | Controlled pruning and thinning (for firewood and poles) | Vegetativas |
4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Tipo de medida | Momento/ frequencia | |
---|---|---|---|
1. | Closure of ngitili area at onset of rainy season. No management during rainy season | Vegetativas | |
2. | Open area for grazing in July or August, after the crop residues and fallow vegetation have been depleted | Vegetativas | |
3. | Temporary demarcation of paddocks for specific periods for rotational grazing within ngitili (controlled by experienced elders; based on utilization level and fodder availability) | Vegetativas | |
4. | Controlled pruning and thinning (for firewood and poles) | Vegetativas |
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Zona agroclimática
- semi-árida
Thermal climate class: tropics
Unimodal rainfall pattern
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
5.3 Suelos
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Soil texture (topsoil): Vertic soils are very extensive covering 47% of all soil types in the region
Soil drainage / infiltration is medium - poor
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Nivel de mecanización:
- trabajo manual
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Derechos de uso de tierra:
- comunitarios (organizado)
- individual
Comentarios:
individual (cropland), individual/communal 50%/50% (grazing land)
Land ownership: communal / village, individual, not titled, individual, titled
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de forraje
Comentarios/ especifique:
dry season
producción animal
producción de madera
Comentarios/ especifique:
timber, fuelwood
producción de productos forestales no madereros
Comentarios/ especifique:
fruit, honey, medicines, edible insects
Ingreso y costos
ingreso agrario
Comentarios/ especifique:
from selling timber/fuelwood; to purchase agricultural inputs, manpower
carga de trabajo
Comentarios/ especifique:
collection of fuelwood / fodder by women
Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
situación de salud
diet diversification
housing
Comentarios/ especifique:
thatched grass for roofs
education
Comentarios/ especifique:
school fees payment due to income from ngitili
Income from communal ngitili used for village development
Comentarios/ especifique:
schools, health centres
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
cantidad de agua
Comentarios/ especifique:
increased water availability
Suelo
cubierta del suelo
pérdida de suelo
ciclo/ recarga de nutrientes
Biodiversidad: vegetación, animales
diversidad animal
Comentarios/ especifique:
152 plant species; 145 bird species; also mammals returning
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Comentarios:
Increased tolerance to climatic extremes (e.g. prolonged dry spells and droughts)
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
ligeramente positivo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
ligeramente positivo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
6.5 Adopción de la Tecnología
- más de 50%
Comentarios:
Comments on adoption trend: 300’000-500’000 ha of woodland restored 1986-2001 (most of Ngitilis are individual, but area-wise half-half), over 800 villages; 60-70% of all households have Ngitilis
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Generates many production and ecological benefits at the same time |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Damage to livestock and crops caused by growing wildlife populations | outweighed by the benefits gained from ngitili (in most areas) |
Increased local inequity: benefit gap between richer and poorer house¬holds (who have no ngitilis); growing sales of ngitilis | local institutions have to enable people to hold on to land and maintain ngitilis; allow poorer households to benefit from communal ngitilis |
Scarcity of land, growing pressure (rising human and livestock populations); conflicts over grazing rights | encourage villages to establish by-laws for protecting ngitilis |
Insecurity of tenure impedes establishment of ngitilis (individual and communal) | increase local people’s and groups ownership and control over their resources; clearly acknowledge in national law the secure tenure of both private and communal ngitili |
Productivity could still be improved | introduction of improved fodder grasses. Planting of fast growing fodder trees and/or shrubs |
7. Referencias y vínculos
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
Kamwenda G.J. 2002. Ngitili agrosilvopastoral systems in the United Republic of Tanzania. Unasylva 211, Vol. 53, 2002.
Título, autor, año, ISBN:
World Resource Institute. 2010. Regenerating Woodlands: Tanzania's HASHI Project. http://www.wri.org/publication/content/8108
Título, autor, año, ISBN:
Equator initiative. 2010. Nomination Form Equator Initiative. http://www.equatorinitiative.org/knowledgebase/files/2002-0128_Nom_HASHI_Tanzania.pdf
Título, autor, año, ISBN:
Blay D., E. Bonkoungou, S.A.O. Chamshama and B.Chikamai. 2004. Rehabilitation of Degraded Lands in Sub-Saharan Africa: Lessons Learned from Selected Case Studies. Forestry research network for Sub-Saharan Africa (fornessa)
Título, autor, año, ISBN:
WRI (2005): World Resources 2005: The Wealth of the Poor—Managing Ecosystems to Fight Poverty. World Resources Institute (WRI) in collaboration with United Nations Development Programme, United Nations Environment Programme, and World Bank
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos