1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

FAOMEX-Protierras ( FAO México - GEF)

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

28/05/2018

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

Comentarios:

La tecnología no se considera con problemas de no ser sustentable debido a que el productor ha establecido un paquete de practicas que benefician en la prevención y control de la degradación de la tierra. Un ejemplo, es el establecimiento de curvas a nivel cuya practica en observaciones directas y manifestada por el productor menciona que la perdida de suelo ha disminuido en relación a como surcaba anteriormente en la parcela. Testimonios del productor tales como: "ya no se me corta el surco como antes sembraba y la humedad y los sedimentos se retienen en las curvas a nivel, beneficiando mis plantas de frijol". También se ha observado que debido a los beneficios de este productor, la practica ha sido replicada por otros productores cercanos a su parcela. Sin embargo, se usan fertilizantes químicos.

1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

El sistema de prácticas de MST en planicie con pendiente no mayores del 5%, la cual consiste en la rotación de cultivos en dos ciclos denominados primavera-verano y otoño-invierno, donde en una parcela de 5 hectáreas se combinan frijol-avena y maíz-calabaza y triticale. Para el caso de la rotación frijol-avena, la avena se establece en otoño-invierno (noviembre 2017) y el frijol se siembra en primavera-verano (mayo 2018). En el ciclo otoño- invierno se estableció también triticale (noviembre 2017), y para el caso de la asociación maíz-calabaza, se estableció en el ciclo primavera-verano (mayo 2018); se continuara con el esquema de rotación para los próximos años. Así mismo, se realizan curvas a nivel para evitar la erosión del suelo y facilitar la captación de agua para los cultivos.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Por la falta de agua en la región cuya precipitación media es de 350 mm, y por la perdida de suelo generada por la lluvia en arrastre de sedimentos, se han establecido mediante el proyecto Protierras prácticas de Manejo Sostenible de la Tierra para favorecer la retención y disponibilidad de agua en el suelo para los cultivos. También conserven las propiedades físicas del suelo disminuyendo sus pérdidas por erosión. La tecnología se aplica en una parcela de 5 hectáreas de un productor en el semidesierto de Zacatecas en un Sitio de Intervención Demostrativa (SID) la cual fue identificada y bajo el esquema de promotoria comunitaria, el cual ha participado junto con más productores en el proyecto Protierras para reducir la degradación de la tierra. Las características de esta tecnología se componen de la combinación de prácticas de tipo agronómico tales como el trazo de curvas a nivel, la rotación de cultivos (frijol y avena, maíz-calabaza y triticale), inoculación de semilla para la siembra y la aplicación de biofertilizantes; esta tecnología se aplica en su mayor parte con maquinaria en suelos duros con una textura arenosa y menos del 1% de materia orgánica; un punto importante de dicha tecnología es el uso intensivo de la tierra, incorporando los residuos para el caso de la avena y triticale, los cuales son mejoradores de las condiciones físico, químico y biológica del suelo. La tecnología quiere reducir la velocidad del agua evitando el arrastre de los sedimentos; pero también favorece la infiltración aumentando la capacidad del suelo para retener humedad. La adición de biofertilizantes incrementa la fertilidad del suelo reduciendo el uso de fertilizantes de origen químico, además de la mejora de sus medios de vida obteniendo más producto lo que se refleja en mayores ingresos. Se requieren realizar varias actividades e insumos: la preparación del suelo, la elaboración de piletas para la cosecha de agua y el uso de semillas criollas seleccionadas por el propio productor. Entre los insumos y herramientas para desarrollar esta tecnología existen equipo y maquinaria desde la preparación mínima del suelo tales como arado de discos, sembradora localmente conocida como "de botes" (contenedores metálicos), pileteadora. El productor siembra semilla local conocida como "criolla", no compra semilla de casas comerciales, también utiliza inoculantes tales como micorrizas, fertilizantes químicos, fertilizantes orgánicos. Un aspecto importante son las fechas en que cada una de estas actividades se deben de realizar, debido a lo errático de las lluvias y a la disponibilidad de la maquinaria, ya que este equipo es escaso en la región para implementar dicho sistema. Los beneficios que se han obtenido con la implementación de la Tecnología ha sido el incremento del 33% en el rendimiento del frijol. La avena no se considero para la obtención de grano, pero aporto materia orgánica y redujo la evaporación de la humedad del suelo. Otro beneficio es el desarrollo de las capacidades en el productor, tales como la inoculación de semilla, la aplicación de biofertilizantes, y el pileteo y trazo de curvas a nivel mediante aparatos rústicos. Esta tecnología requiere más costos de producción, por el mayor número de actividades e insumos para trabajar; pero que se compensan con el rendimiento en producción y la conservación de suelo y agua de su predio, aspecto que valora mucho porque mejora y mantiene su tierra.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.4 Videos de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Indique año de implementación:

2017

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:

• hace menos de 10 años (recientemente)

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• mediante proyectos/ intervenciones externas

Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

El proyecto PROTIERRAS es una iniciativa financiada por el Fondo Mundial para el Medio Ambiente (GEF, por sus siglas en ingles) para desarrollar un modelo de manejo sostenible de la tierra piloteando en tres MR, siendo el implementador en campo y administrador la FAO

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• mejorar la producción
• reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
• crear impacto económico benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

• de secano

Número de temporadas de cultivo por año:

• 2

Especifique:

Primavera- verano y otoño- invierno

Densidad del ganado (si fuese relevante):

N/A

3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• sistemas de rotación (rotación de cosecha, cosecha rotatoria con descanso, agricultura migratoria)
• cobertura de suelo/ vegetal mejorada
• medida de pendiente transversal

3.5 Difusión de la Tecnología

Especifique la difusión de la Tecnología:

• aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña

Comentarios:

El productor sólo aplica el sistema tecnológico en 5 hectáreas de 50 que posee pero cometa que en próximos años incorporara más superficie. También en observaciones mencionadas por la Agencia Técnica Local (CECADE A.C.) comentan que hay replicas de dos de los componentes de esta tecnología, las cuales son, las curvas a nivel y asociación de cultivos.

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

Comentarios:

El sistema considera una practica agronómica denominada pileteo la cual consiste en realizar pequeñas microcuencas para aprovisionamiento de agua, cuya practica es después de la preparación del suelo. Las características de estas piletas presentan dimensiones de 0.50 m de largo por 0.75 m de ancho y 0.10 m de profundidad, dejando un pequeño bordo entre una y otra de 0.10 m de ancho para formar la pileta.

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• reducir la degradación del suelo
• restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada

Comentarios:

Revisaran datos de perdida del suelo INIFAP

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

El predio se encuentra ubicado a 1.5 km fuera de la localidad, en el ejido de Pozo de Gamboa, en él se estableció maíz asociado con calabaza para el ciclo primavera- verano 2018, en una distancia entre surcos de 80 cm y la distancia entre plantas de 25 cm, lo que nos da una densidad de plantación de 50,000 plantas por hectárea; el predio tiene una pendiente de entre 4 y 5%, por lo que se trazaron curvas en contorno para disminuir los escurrimientos; ademas, al momento de las escardas se realiza el pileteo o microcencas para la cosecha de agua.

4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:

• por área de Tecnología

otra / moneda nacional (especifique):

Pesos Mexicanos

Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:

19,4

4.4 Actividades de establecimiento

	Actividad	Tipo de medida	Momento
1.	Barbecho con arado	Agronómicas	Finales de marzo 2017
2.	Rastra de discos con paso de riel	Agronómicas	Principios de abril
3.	Trazo de curvas en contorno	Agronómicas	Mes de abril
4.	Selección de semilla	Agronómicas	Abril
5.	Inoculación de semillas	Agronómicas	Tercera semana de junio (Un día antes de la siembra)
6.	Siembra de frijol negro	Agronómicas	Tercera semana de junio
7.	Aplicación de biofertilizante (organico-mineral)	Agronómicas	Tercera semana de junio
8.	Escarda, segunda aplicación de biofertilizante y pileteo	Agronómicas	Segunda semana de julio
9.	Control manual de malezas	Agronómicas	Tercera semana de julio
10.	Segunda escarda y pileteo	Agronómicas	Cuarta semana de julio
11.	Aplicación mecánica de fertilizante foliar	Agronómicas	Segunda semana de agosto
12.	Corte y engavillado	Agronómicas	Cuarta semana de septiembre
13.	Cosecha, encostalado, acarreo a bodega y preseleccion de semilla	Agronómicas	Segunda semana de octubre
14.	Adqusicion de la semilla de avena	Agronómicas	Primer semana de diciembre
15.	Siembra al voleo mecánica de avena Cuahtemoc	Agronómicas	Cuarta semana de diciembre
16.	Paso de rastra para tapado	Agronómicas	Cuarta semana de diciembre (mismo día de la siembra)

Comentarios:

Estas actividades recurrentes engloban rotaciones de dos ciclos de cultivo. El ciclo primavera-verano 2017 incluye frijol y en 2018 maiz-calabaza. Para el ciclo otoño-invierno lo constituyo avena en 2017 y se prevee triticale para 2018

4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Mano de obra para trazo de curvas, selección de semilla e inoculación	Jornal	3,333	150,0	499,95	100,0
Mano de obra	Mano de obra para siembra, recarga de semilla y fertilizante	Jornal	0,5	150,0	75,0	100,0
Mano de obra	Mano de obra para control manual de malezas y segunda aplicación de biofertilizante	Jornal	8,5	150,0	1275,0	100,0
Mano de obra	Mano de obra para cosecha, encostalado, acarreo a bodega y preselección de semilla	Jornal	2,0	250,0	500,0	100,0
Equipo	Tractor agrícola equipado con arado de discos	Ha	5,0	1500,0	7500,0	100,0
Equipo	Rastra y paso de riel	Ha	5,0	800,0	4000,0	100,0
Equipo	Siembra	Ha	5,0	800,0	4000,0	100,0
Equipo	Primera y segunda escarda	Ha	10,0	800,0	8000,0	100,0
Equipo	Aplicación de fertilizante	Ha	5,0	200,0	1000,0	100,0
Equipo	Corte	Ha	5,0	800,0	4000,0	100,0
Equipo	Cosecha con maquinaria, Traslado de cosecha (tractor con remolque)	Ha	5,0	1060,0	5300,0	100,0
Equipo	Siembra de avena, Paso de rastra para tapado	Ha	5,0	1000,0	5000,0	100,0
Material para plantas	Adquisición de semilla de frijol (30kg por hectarea)	Kg	150,0	30,0	4500,0	100,0
Material para plantas	Inoculador Micorrizas (1 litro por hectaea)	Lt	5,0	200,0	1000,0	100,0
Material para plantas	Adquisicion de semilla de avena (100kg por hectárea)	Kg	500,0	7,0	3500,0	100,0
Fertilizantes y biocidas	Biofertilizantes (organico mineral) (150 kg por hectárea)	Kg	750,0	6,0	4500,0	100,0
Fertilizantes y biocidas	Fertilizante foliar (1 litro por hectrea)	Lt	5,0	200,0	1000,0	100,0
Otros	Costales para envasado e hilo	Pzas	100,0	4,0	400,0	100,0
Costos totales para establecer la Tecnología					56049,95

Comentarios:

Todos los costos fueron cubiertos por el productor

4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Tipo de medida	Momento/ frequencia
1.	Barbecho con tractor agrícola	Agronómicas	marzo de 2018
2.	Rastra con discos y paso de riel para nivelar	Agronómicas	Primer semana de mayo
3.	Trazo de curvas al contorno	Agronómicas	Primera semana de mayo
4.	Selección de semilla en mazorca para rotación de cultivos (maíz)	Agronómicas	Enero de 2018
5.	Selección de semilla de calabaza	Agronómicas	Enero de 2018
6.	Siembra de maíz criollo y de calabaza	Agronómicas	Segunda semana de mayo de 2018
7.	Escarda, aplicación de biofertilizante y pileteo	Agronómicas	Primera semana de junio
8.	Segunda escarda, cincel y pileteo	Otras medidas	Quince dias después de la primera escarda
9.	Aplicación de fertilizante foliar con maquinaria	Agronómicas	Quince días después de la primera escarda
10.	Corte y engavillado	Agronómicas	Ultima semana de octubre
11.	Recolecta manual de calabaza	Agronómicas	segunda semana de noviembre de 2018
12.	Acarreo de calabaza a corral	Agronómicas	Segunda semana de noviembre de 2018
13.	Desemillado de calabaza	Agronómicas	Tercera semana de noviembre
14.	Secado de semilla de calabaza	Agronómicas	Tercera semana de noviembre
15.	Aireado y encostalado de semilla de calabaza para venta	Agronómicas	Cuarta semana de noviembre
16.	Molienda de maíz y acarreo a bodega	Agronómicas	Primera semana de enero de 2019
17.	Exclusión de parcela con postes de concreto y alambre de púas	Estructurales	Mayo de 2018

Comentarios:

Estas actividades recurrentes engloban rotaciones de en dos ciclos de cultivo. El ciclo primavera-verano incluye frijol en 2017 y en 2018 maíz-calabaza. Para el ciclo otoño-invierno lo constituyó avena en 2017 y se prevé Triticale para siembra en octubre de 2018 y cosecha de grano e incorporación de follaje en febrero de 2019

4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Mano de obra para trazo de curvas, selección de semilla e inoculación	Jornal	3,333	150,0	499,95	100,0
Mano de obra	Mano de obra para siembra, recarga de semilla y fertilizante	Jornal	0,5	150,0	75,0	100,0
Mano de obra	Mano de obra para control manual de malezas y segunda aplicación de biofertilizante	Jornal	8,5	150,0	1275,0	100,0
Mano de obra	Mano de obra para cosecha, encostalado, acarreo a bodega y preselección de semilla	Jornal	2,0	250,0	500,0	100,0
Equipo	Tractor agrícola equipado con arado de discos	Ha	5,0	1500,0	7500,0	100,0
Equipo	Rastra y paso de riel	Ha	5,0	800,0	4000,0	100,0
Equipo	Siembra	Ha	5,0	800,0	4000,0	100,0
Equipo	Primera y segunda escarda	Ha	10,0	800,0	8000,0	100,0
Equipo	Aplicación de fertilizante	Ha	5,0	200,0	1000,0	100,0
Equipo	Corte	Ha	5,0	800,0	4000,0	100,0
Equipo	Molienda	Ha	5,0	1000,0	5000,0	100,0
Equipo	Cosecha con maquinaria, Traslado de cosecha (tractor con remolque)	Ha	5,0	1060,0	5300,0	100,0
Material para plantas	Adquisición de semilla de maiz (20kg por hectarea)	Kg	100,0	35,0	3500,0	100,0
Material para plantas	Inoculador Micorrizas (1 litro por hectaea)	Lt	5,0	200,0	1000,0	100,0
Fertilizantes y biocidas	Biofertilizantes (organico mineral) (150 kg por hectárea)	Kg	750,0	6,0	4500,0	100,0
Fertilizantes y biocidas	Fertilizante foliar (1 litro por hectrea)	Lt	5,0	200,0	1000,0	100,0
Otros	Costales para envasado e hilo	Pzas	100,0	4,0	400,0	100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					51549,95

Comentarios:

Los costos fueron cubiertos al 100% por el productor

4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Falta de equipo, altos costos de insumos y mano de obra

5.1 Clima

5.2 Topografía

Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:

• situaciones convexas

Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :

La topografía es en lomeríos suaves con una pendiente de no mas del 8% lo cual favorece el trazado de curvas a nivel para reducir pérdidas de suelo y fomentar la captación de agua

5.3 Suelos

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

¿La salinidad del agua es un problema?

No

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

No

Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:

No existen fuentes de agua disponibles, por tanto los cultivos dependen de la lluvia

5.5 Biodiversidad

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Estos datos corresponden a un sólo productor.

5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

• individual, con título

Derechos de uso de agua:

• individual

Comentarios:

Es de tenencia conocida como ejidal aparcelado bajo la certificación de la institución federal PROCEDE

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Ingreso y costos

Impactos socioculturales

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

Suelo

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

Comentarios acerca de la evaluación del impacto:

No aplica ya que no se observan impactos fuera del sitio. Los impactos in situ son apreciaciones

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual

	Estación	tipo de cambios climáticos/ climas extremos	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
lluvia anual		disminuyó	bien
lluvia estacional	verano	disminuyó	moderadamente
lluvia estacional	otoño	disminuyó	moderadamente
lluvia estacional	invierno	disminuyó	moderadamente
lluvia estacional	primavera	disminuyó	moderadamente

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos:

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
tormenta de lluvia local	no se sabe
tormenta local	no se sabe
granizada local	no se sabe
tormenta de viento	no se sabe

Desastres climatológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
ola de calor	no se sabe
sequía	no se sabe

Comentarios:

De acuerdo a la rotación de cultivos que el productor a realizado, durante los ciclos en otoño- invierno 2016, primavera-verano 2017, otoño- invierno 2017, primavera- verano 2018, la tecnologia ha permitido adaptarse a menos cantidad de lluvia, es decir en condiciones de sequía.

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

Comentarios:

El proyecto FAOMX-Protierras (Organización de la Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura- Proyecto para la Promoción del Manejo Sostenible de la Tierra), es un pilotaje a 3 años (octubre 2017 a octubre de 2019), por lo cual los ingresos en el largo plazo son estimativos de acuerdo con los valores actuales en este segundo año de trabajo

6.5 Adopción de la Tecnología

• más de 50%

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?

• 90-100%

Comentarios:

Esta tecnología de MST es aplicada por un solo productor, esperando sea replicada parte o en su totalidad por otros productores

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

Sí

Si fuera así, indique a qué condiciones cambiantes se adaptó:

• cambios climáticos / extremos

Especifique la adaptación de la Tecnología (diseño, material/ especies, etc.):

Por las condiciones topográficas de la parcela

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Como fuerza es conservar el suelo y detenr la degradación de la tierra
La posibilidad de cosechar mas lluvia y el aumento en la capacidad de retener humedad en el suelo
La posibilidad de tener mayor diversidad de productos para ingresos

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Una fortaleza que se observa en esta tecnología es el convencimiento del productor, habiendo observado ya ciertas réplicas de alguna práctica por sus vecinos. También ha generado desarrollo de capacidades lo que puede detonar que este sistema lo lleve a cabo en el resto de sus parcelas, en aproximadamente 50 ha
Tiene la ventaja de reducir la perdida de suelo y el de cosechar agua, beneficios que ya no había observado cuando la siembra la realizaba a favor de la pendiente.
Tiene la oportunidad de mejorar el suelo aumentando el contenido de materia orgánica, aspecto que se refleja en aumentar la fertilidad y ende los rendimientos y los ingresos

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Falta de lluvia	Aplicando este sistema
Falta de equipo para realizar siembras directas.	Apoyo gubernamental para financiamiento
Heladas, sequías extremas, granizadas, Presencia de plagas	Seguro agrícola

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Altos costos de establecimiento que no todos los productores podrían costear	Apoyos y premios para quién practique la agricultura sostenible
El Cambio Climático	Realizar otras acciones en la micro región como reforestaciones en áreas disponibles, barreras rompevientos y acciones para eficientar el agua
Bajos precios de los productos obtenidos como maíz, frijol y calabaza	Seguros y acceso a mejores precios de los productos del campo. Protección con vigilancia de mercado. Quitar el intermediarismo (coyotes) en la cadena productiva

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

ANÁLISIS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL DDR189 DE LA REGIÓN SEMIÁRIDA EN ZACATECAS, MÉXICO AGRICULTURAL PRODUCTIVITY ANALYSIS OF DDR189 IN THE SEMIARID REGIÓN IN ZACATECAS, MEXICO Luis F. Pineda-Martínez1*, Francisco Gpe. Echavarría-Chairez2 , Juan G. Bustamante-Wilson1 , Luis J. Badillo-Almaraz1 1 Programa de Estudios e Intervención para el Desarrollo Alternativo, Universidad Autónoma de Zacatecas. 98630. Guadalupe, Zacatecas, México. 2 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Campo Experimental Zacatecas. Calera, Zacatecas, México.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

En la red http://www.scielo.org.mx/pdf/agro/v47n2/v47n2a7.pdf

Título, autor, año, ISBN:

Reveles-Hernández, M.; Velásquez-Valle, R.; Reveles-Torres L. R. y Cid-Ríos J. A. 2014. Guía para producción de cebolla en Zacatecas. Folleto Técnico No. 62 Campo Experimental Zacatecas, CIRNOCINIFAP. Calera, Zacatecas, México. 40 p. ISBN: 978-607-37-0351-2

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

En la red http://www.zacatecas.inifap.gob.mx/publicaciones/prodCebolla.pdf

Título, autor, año, ISBN:

EVALUACIÓN DEL ENTORNO PARA LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA EN ZACATECAS: IDENTIFICACIÓN DE LAS CADEMAS PRODUCTIVAS RELEVANTES. ISBN: 978-607-425-329-0. INIFAP

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

En la red http://www.zacatecas.inifap.gob.mx/publicaciones/CadenasProductivas.pdf

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

N/A

URL:

N/A