Esta es una versión des actualizada, inactiva de este caso. Ir a la versión actual.
Tecnologías
Inactivo

Rotational grazing [Kenia]

Rotational grazing

technologies_1741 - Kenia

Visualizar secciones

Expandir todo Colapsar todos
Completado: 82%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Persona(s) de referencia clave

Especialista MST:
Especialista MST:

Gathenya Mwangi

Jomo Kenyatta University of Agriculture and Technology

P.O.Box, 62000-00200, Nairobi, Juja, Kenya

Kenia

Especialista MST:

Home Patrick

Jomo Kenyatta University of Agriculture and Technology

P.O.Box, 62000-00200, Nairobi, Juja, Kenya

Kenia

Especialista MST:

Chege Timothy

Jomo Kenyatta University of Agriculture and Technology

P.O.Box, 62000-00200, Nairobi, Juja, Kenya

Kenia

Especialista MST:

Omwange Abamba

Jomo Kenyatta University of Agriculture and Technology

P.O.Box, 62000-00200, Nairobi, Juja, Kenya

Kenia

Especialista MST:

Kimengich Baobab

Jomo Kenyatta University of Agriculture and Technology

P.O.Box, 62000-00200, Nairobi, Juja, Kenya

Kenia

Especialista MST:

Wamuongo Jane

+254 729 054547

Kenya Agricultural Research Institute

Nairobi

Kenia

Especialista MST:

Karanja Andrew

+254 729 054547

Kenya Agricultural Research Institute

Nairobi

Kenia

Especialista MST:

Namirembe Sara

+254-20-722-4000

World Agroforestry Centre

United Nations Avenue, Gigiri PO Box 30677-00100 Nairobi

Kenia

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Jomo Kenyatta University (Jomo Kenyatta University) - Kenia
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
KARI Headquarters (KARI Headquarters) - Kenia
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
International Centre for Research in Agroforestry (ICRAF) - Kenia

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

18/09/2012

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

2. Descripción de la Tecnología MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Rotational grazing is a process whereby livestock are strategically moved to fresh paddocks, or partitioned pasture areas, to allow vegetation in previously grazed pastures to regenerate.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Mbeere South District is relatively dry and farmers have large chunks of land as compared to the Embu North District within the same county. Grazing is done on rotation from one piece of land to another depending on grass availability. Animals are either left to graze freely within the paddock or tethered depending on availability of laborer. In Mbeere South District, when the grass in paddocks gets exhausted, animals are fed on dry maize stalked harvested on the previous seasons. The dry maize stalks (fodder) is usually stored on a raised nest/perch where its covered from rain and sun.

Purpose of the Technology: Using this method cattle are concentrated on a smaller area of the pasture for a few days then moved to another section of pasture. This movement allows the grazed paddock a rest period that permits forages to initiate regrowth, renew carbohydrate stores, and improve yield and persistence.

Establishment / maintenance activities and inputs: When the animals have been shifted to the next paddock, this will allow grass and shrub to grow naturally and at the same time, the farmers are able to do repair of fence and hedge.

Natural / human environment: When utilized properly, rotational grazing can help farmers increase forage productivity. Rotational grazing can help improve productivity, weight gain or milk production per acre, and overall net return to the farm. Rotational grazing allows for better manure distribution that acts as a source of nutrients to the soil. Rotational grazing also has the potential to reduce machinery cost, fuel, supplemental feeding and the amount of forage wasted.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

País:

Kenia

Región/ Estado/ Provincia:

Eastern Province

Especifique más el lugar :

Mbere South District

2.6 Fecha de la implementación

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
  • 10-50 años atrás

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
  • mediante la innovación de usuarios de tierras

3. Clasificación de la Tecnología MST

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • conservar el ecosistema

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Tierra de pastoreo

Tierra de pastoreo

  • Rotational grazing
Comentarios:

Major land use problems (compiler’s opinion): The area was predominantly bushy and over grazed with remarkable soil erosion.
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Grazing land: Gi: Intensive grazing/ fodder production

Si el uso de la tierra ha cambiado debido a la implementación de la Tecnología, indique el uso de la tierra antes de la implementación de la Tecnología.

Grazing land: Ge: Extensive grazing land

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
  • mixta de secano – irrigada
Número de temporadas de cultivo por año:
  • 1
Especifique:

Longest growing period in days: 90, Longest growing period from month to month: January to March

Densidad del ganado (si fuese relevante):

25-50 LU /km2

3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

  • sistemas de rotación (rotación de cosecha, cosecha rotatoria con descanso, agricultura migratoria)

3.5 Difusión de la Tecnología

Especifique la difusión de la Tecnología:
  • distribuida parejamente sobre un área
Si la tecnología se halla difundida homogéneamente en un área, indique el área aproximada que cubre:
  • < 0.1 km2 (10 ha)

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas de manejo

medidas de manejo

  • M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

degradación biológica

degradación biológica

  • Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
Comentarios:

Main causes of degradation: land tenure
Secondary causes of degradation: overgrazing

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
  • prevenir la degradación del suelo
  • reducir la degradación del suelo

4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

Autor:

Paul Kahiga, 8444-00300 Nairobi, Kenya

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

The technical drawing on the left shows a typical rotational grazing system. The animals are moved from one paddocks to the next on rotational basis.

Location: Mbeere South District. Eastern Province
Date: 30.11.2016

Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: Allows for regeneration of pasture
Secondary technical functions: increase in nutrient availability (supply, recycling,…)

Change of land use practices / intensity level: Grazing in a particular paddock for sometime before moving the livestock in another paddock.
Major change in timing of activities: Rotational grazing

4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

otra / moneda nacional (especifique):

Kshs

Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:

100,0

Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:

500.00

4.4 Actividades de establecimiento

Actividad Tipo de medida Momento
1. Fencing Manejo Initial stage
2. Clearing the bushes Manejo Initial stage
3. Building the watering troughs and feeding points Manejo initial stages

4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra Labour ha 1,0 250,0 250,0 100,0
Equipo Tools ha 1,0 200,0 200,0 100,0
Material de construcción Nails and barbes wire ha 1,0 100,0 100,0 100,0
Material de construcción Wooden post ha 1,0 50,0 50,0 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 600,0

4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes

Actividad Tipo de medida Momento/ frequencia
1. Repairing of the fence Manejo when the livestock have moved to other paddocks
2. Repairing the watering points and feeding troughs Manejo when the livestock have moved to other paddocks
3. Moving the livestock to the subsequent paddocks Manejo any time of shift

4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra Labour ha 1,0 200,0 200,0 100,0
Equipo Tools ha 1,0 150,0 150,0 100,0
Material de construcción Nails and barbes wire ha 1,0 50,0 50,0 100,0
Material de construcción Wooden post ha 1,0 30,0 30,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 430,0

4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

The most determining factors of this technology is labour and initial cost of constructing the paddocks and the overall maintenance.

5. Entorno natural y humano

5.1 Clima

Lluvia anual
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • semi-árida

Thermal climate class: subtropics

5.2 Topografía

Pendientes en promedio:
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Zona altitudinal:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m

5.3 Suelos

Profundidad promedio del suelo:
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
  • mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
  • media (1-3%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Soil fertility: Medium
Soil drainage/infiltration: Medium
Soil water storage capacity: Medium

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

Agua subterránea:

5-50 m

Disponibilidad de aguas superficiales:

mediana

Calidad de agua (sin tratar):

agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)

5.5 Biodiversidad

Diversidad de especies:
  • mediana

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Ingresos no agrarios:
  • 10-50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza:
  • promedio
Individuos o grupos:
  • individual/ doméstico
Género:
  • mujeres
  • hombres
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: Men build the paddocks while women move the livestocks

5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
  • pequeña escala

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

salud:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
educación:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
caminos y transporte:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
servicios financieros:
  • pobre
  • moderado
  • bueno

6. Impactos y comentarios para concluir

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

producción de forraje

disminuyó
incrementó

calidad de forraje

disminuyó
incrementó

producción animal

disminuyó
incrementó

riesgo de fracaso de producción

incrementó
disminuyó

Impactos socioculturales

seguridad alimentaria/ autosuficiencia

disminuyó
mejoró
Comentarios/ especifique:

Agricultural land used for grazing

MST/ conocimiento de la degradación del suelo

disminuyó
mejoró

mitigación de conflicto

empeoró
mejoró
Comentarios/ especifique:

Animals are restricted and don't go to neighbours land

Improved livelihoods and human well-being

decreased
increased
Comentarios/ especifique:

Farmers have benefited from enhanced animal production

Impactos ecológicos

Suelo

cubierta del suelo

disminuyó
mejoró

ciclo/ recarga de nutrientes

disminuyó
incrementó
Biodiversidad: vegetación, animales

diversidad animal

disminuyó
incrementó

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

daño a campos de vecinos

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

Animals don't stray

daños a infraestructura pública / privada

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

Animals don't stray

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

positivo

Ingresos a largo plazo:

positivo

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

ligeramente positivo

Ingresos a largo plazo:

positivo

6.5 Adopción de la Tecnología

Comentarios:

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: The rotational grazing technology requires big grazing land unit

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
In rotational grazing, there is increase in forage production.
A well-managed rotational grazing system has low pasture weed establishment, majority of niches are already filled with established forage species.
Spreading of manure around the whole pasture land

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave ¿Cómo sobreponerse a ellas?
In rotational grazing, there is need for more fence to be constructed Construction of temporary fences that can be moved when need arises
More time is required to move the livestock from one paddock to the next one. Adherence to the time schedules
In rotational grazing, there is a need to have water and access to shade from each smaller paddock. The watering points can be automated

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

  • visitas de campo, encuestas de campo
  • entrevistas con usuarios de tierras

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos