1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

01/06/2017

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

Comentarios:

La práctica de manejo de la Tierra está destinada para preservar y restaurar las condiciones del suelo en el área de implantación.

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

La práctica consiste en la protección y restauración de las zonas donde se ubican las fuentes de agua mediante la declaración de zonas de fuentes de agua como área de conservación y protección, colocación de un cercado en el perímetro de las zonas delimitadas para protección ante presiones externas y la plantación de especies nativas para ayudar a la restauración vegetal de estas áreas.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

El sitio de implementación son 5 áreas donde se ubican fuentes de agua para consumo humano, 4 en el comunidad Puñachizag, parroquia La Matriz o Quero, cantón Quero y 1 en la comunidad de Quitocucho, parroquia Bolívar, cantón Pelileo, en la provincia de Tungurahua. Dentro del objetivo de la práctica de protección y restauración de zonas de fuentes de agua de presiones externas, se realizó una declaración de zonas de fuentes de agua como área de conservación y protección. Los propósitos fueron proteger las fuentes de agua de la intervención de comuneros y ganado, que permita conservar la calidad y cantidad del agua disponible, permitir la restauración del área destinada a conservación y protección donde se ubican las fuentes de agua para consumo, motivar a la población a ser parte activa en las acciones de conservación y protección de las zonas naturales y de las fuentes de agua. Las actividades fueron la revisión periódica de la cerca de protección por parte de los comuneros, reparación y/o remplazo de elementos deteriorados o destruidos, evaluación continua de la funcionalidad de la práctica y de ser requerido hacer modificaciones al diseño. Los beneficios son la conservación de las áreas naturales donde se ubican las fuentes de agua y con ello las características del suelo que permite la regulación y disponibilidad del agua para consumo, la mejora de las relaciones entre ser humano y la naturaleza que permite el desarrollo de prácticas sustentables. Las percepciones de la práctica por parte de los usuarios es que se encuentran satisfechos con la implantación de la misma y los beneficios percibidos hasta el momento, ya que han podido evidenciar las mejoras descritas con anterioridad.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:

• hace menos de 10 años (recientemente)

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• mediante la innovación de usuarios de tierras
• mediante proyectos/ intervenciones externas

Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

Esta práctica se instauró gracias a la gestión realizada por la Mancomunidad de Frente Sur Occidental, el Fondo de Páramos Tungurahua y Lucha contra la Pobreza y con el financiamiento de entidades cooperantes como CONDESAN, sin embargo, fue además una iniciativa de la comunidad de Puñachizag quienes tuvieron la iniciativa de destinar zonas de conservación para disponer de agua para consumo.

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
• conservar el ecosistema
• proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
• mitigar cambio climático y sus impactos
• crear impacto social benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Si el uso de la tierra ha cambiado debido a la implementación de la Tecnología, indique el uso de la tierra antes de la implementación de la Tecnología.

Las cinco áreas, previo a la implementación de la práctica, eran zonas que estaban parcialmente intervenidas con actividades relacionadas con la agricultura, el pastoreo y plantaciones forestales para uso maderero (eucalipto). En un período anterior de 40 años en la zona se evidenciaba ecosistema páramo. Hoy en día el área se encuentra restringida bajo un acuerdo de conservación y protección.

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

• mixta de secano – irrigada

Comentarios:

El área de influencia directa, fuera del área de conservación, en la comunidad de Puñachizag se utiliza agua para riego parcialmente, sólo en los barrios de San Gabriel 1 y 2 cuentan con el Canal de riego Mocha – Quero-Ladrillos, el restante utiliza únicamente agua de lluvia.

Número de temporadas de cultivo por año:

• 2

Especifique:

En el área cultivada, los cultivos (fuera del área de conservación) se rotan aproximadamente después de 4 a 6 meses, dependiendo del producto.

Densidad del ganado (si fuese relevante):

La actividad ganadera en la Comunidad de Puñachizag no es una actividad significativa, ya que se evidencia uno o dos animales (ganado bovino) aproximadamente por hectárea.

3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• veda de zona (detener uso, apoyar la restauración)
• cobertura de suelo/ vegetal mejorada

• Restauración de suelo con plantación especies nativas

3.5 Difusión de la Tecnología

Especifique la difusión de la Tecnología:

• distribuida parejamente sobre un área

Si la tecnología se halla difundida homogéneamente en un área, indique el área aproximada que cubre:

• < 0.1 km2 (10 ha)

Comentarios:

La práctica al estar constituida por acciones de protección y restauración de 5 fuentes de agua mediante la implementación de un cercado, que cubre el perímetro de estas áreas y la plantación de especies nativas distribuidas dentro de estas áreas, se estima que su aplicación está distribuida.

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

Comentarios:

Las medidas escogidas corresponden en el primer caso al abrevadero y al cercado, y en el segundo caso se refiere a la plantación de especies nativas en el área destinada a conservación.

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

Comentarios:

La práctica evita que en el área de conservación y fuentes de agua sean intervenidas por los pobladores de la Comunidad de Puñachizag y por el ganado de su propiedad.

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• prevenir la degradación del suelo

Comentarios:

Con las acciones realizadas se evitará la degradación profunda del suelo y se conservará la diversidad biológica del área de implantación y las fuentes de agua. Con la preservación del suelo se pretende mantener el agua en cantidad y calidad.

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

a)Declaración de un área de conservación y protección dentro de la Comunidad de Puñachizag

Área
9.40 ha. en total
7.60 ha. propiedad comunitaria – Ubicación: Cantón Pelileo
1.80 ha. propiedad comunitaria – Ubicación: Cantón Quero

Coordenadas de referencia, altitud, pendiente
Área LongitudLatitudAltitudPendiente
Katequilla 7689229843041 325210-15%
Jatun Toro 7707709842914 337420-30%
Shinsho 7716809841851 3511<10%
Mulmul 7723679841838 360720-25%
Whaswa Corral7710119844456 345645% y 70-80%

b)Protección de fuentes de agua mediante instalación de cercado

Dimensiones
Área PerímetroÁrea Alto (Cercado)
Katequilla 428 m.0.4 ha. 2.25 m.
Jatun Toro 207 m.0.1 ha. 2.25 m.
Shinsho* 469 m.1) 0.1 ha. 2.25 m.
2) 0.3 ha.
Mulmul 404 m.0.9 ha.2.25 m.
Whaswa Corral 893 m.7.6 ha.2.25 m.

Espaciado Aprox. 2 m entre los postes que conforman el cercado

Ángulo de pendiente
Área Pendiente
Katequilla 10-15%
Jatun Toro 20-30%
Shinsho <10%
Mulmul 20-25%
Whaswa Corral45% y 70-80%

Material de construcción utilizado

Troncos de árbol chontaduro (Bactris gasipaes) que forman los pilares del cercado y alambre de púas para la sujeción de los mismos

c)Restauración de área de conservación con la plantación de especies nativas

Sitios de plantación
Se acogieron las recomendaciones realizadas por el técnico de CONDESAN, realizando la plantación con un espaciado de 3 x 3 m. y en los límites de las áreas junto al cercado colocado, considerando las curvas de nivel del terreno.

Ángulo de pendientePromedio 30%

Especies usadas

PumamaquiOreopanax ecuadorensis
MortiñoVaccinium floribundum
QuishuarBuddleja incana
PiquilGynoxys acostae
YagualPolylepis incana
Sacha capulíVallea stipularis

Cantidad/ densidad de plantas (por ha)
Cantidad total 2005 plantas. Aproximadamente se plantaron 800 plantas por hectárea.

4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:

• por área de Tecnología

Especifique la moneda usada para calcular costos:

• dólares americanos

4.4 Actividades de establecimiento

	Actividad	Tipo de medida	Momento
1.	Declaración de área de conservación y protección a 5 zonas con fuentes de agua	Manejo	Una sola vez identificadas las zonas de interés.
2.	Protección de la zona de recarga hídrica y de las fuentes de agua mediante la colocación de cercado	Estructurales	Una sola vez después de delimitar áreas de protección
3.	Restauración de área de conservación con la plantación de especies nativas	Vegetativas	Una sola vez

Comentarios:

Se consideran las actividades más relevantes realizadas para la implantación de la práctica.

4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

Si fuera posible, desglose los costos de establecimiento de acuerdo a la siguiente tabla, especificando insumos y costos por insumo. Si usted no pudiese desglosar los costos, proporcione un estimado de los costos totales para establecer la Tecnología:

6235,71

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Instalación de los elementos del cercado (postes de madera y alambre).	1	1,0	1500,0	1500,0	100,0
Mano de obra	Plantación de especies nativas	1	1,0	400,0	400,0	100,0
Material para plantas	Adquisición de plantas nativas y revisión de sitios de plantación	1	1,0	842,71	842,71
Material de construcción	Postes de madera y alambre de púas. Materiales varios para la construcción del cercado.	1	1,0	3493,0	3493,0
Costos totales para establecer la Tecnología					6235,71

Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

Las entidades cooperantes para la aplicación de la práctica fueron: CONDESAN, FMPLPT y la Mancomunidad de FSO

Comentarios:

El nivel de detalle de los costos fueron estimados en función de la información proporcionada por las entidades ejecutoras y cooperantes.

4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Tipo de medida	Momento/ frequencia
1.	Revisión de cercado de protección de fuentes de agua.	Otras medidas	Cada quince días
2.	Revisión y reemplazo de materiales deteriorados o dañados.	Estructurales	Cuando sea necesario

4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Mano de obraRevisión de cercado de protección de fuentes de agua.	Persona-día/año	24,0	15,0	360,0	100,0
Mano de obra	Reemplazo de materiales y/o accesorios de cercado y sistema de abrevadero	Persona-día/año	12,0	15,0	180,0	100,0
Equipo	Materiales varios	Kit de materiales	10,0	12,0	120,0	100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					660,0

Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

No aplica

Comentarios:

A través de la Unidad Técnica de la Mancomunidad de Frente Sur Occidental y del Fondo de Páramos FMPLPT se realiza el acompañamiento técnico de cualquier acción realizada en este sentido. Se tiene planificado gestionar conjuntamente con la Comunidad de Puñachizag el mantenimiento preventivo y correctivo de los elementos de la práctica, con la definición de rubros y responsabilidades

4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Según la percepción de los operarios que manejan y revisan continuamente el sistema, los principales inconvenientes se presentan en el cercado que se ha visto afectado en ciertos puntos por parte de los pobladores o por el ganado que no han acatado las disposiciones realizadas a nivel de toda la comunidad.

5.1 Clima

5.2 Topografía

Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:

• situaciones cóncavas

5.3 Suelos

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

¿La salinidad del agua es un problema?

No

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

No

5.5 Biodiversidad

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Derechos de uso de agua:

• comunitarios (organizado)

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Disponibilidad y calidad de agua

Impactos socioculturales

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

Suelo

Biodiversidad: vegetación, animales

Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

Comentarios acerca de la evaluación del impacto:

Los impactos que se han calificado como insignificantes se valoran así debido a que son impactos esperados por la prácticas considerando su alcance, pero que no han sido medidos o percibidos por la población a diferencia de los impactos valorados en el momento de análisis.

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual

	Estación	tipo de cambios climáticos/ climas extremos	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual		incrementó	no se sabe
lluvia anual		incrementó	no se sabe
Otro cambio climático gradual	Pérdida de estacionalidad	incrementó	no se sabe

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos:

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
tormenta de viento	bien

Desastres climatológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
ola de frío	moderadamente

Desastres biológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
enfermedades epidémicas	no se sabe

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

Comentarios:

El beneficio más plausible para la población de la Comunidad de Puñachizag es la disponibilidad de agua para consumo humano, por lo que la comparación en cuanto a costos se asume en el caso de no disponer de la práctica, que representaría la pérdida paulatina de las fuentes de agua, donde se tendría que efectuar un proyecto para transportar el agua desde otro punto geográfico, lo cual sería más costoso. Por otro lado los beneficios percibidos abarcan además los beneficios ambientales y en salud los cuales no son cuantificados económicamente.

6.5 Adopción de la Tecnología

• más de 50%

Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):

501

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?

• 50-90%

Comentarios:

La decisión de adoptar la práctica fue una trabajo arduo dentro de la Comunidad de Puñachizag (beneficiarios) en donde los propietarios de los terrenos donde se ubican las fuentes de agua comprendieron la necesidad de destinar estas áreas para conservación y protección considerando los beneficios que brinda la misma a excepción de los terrenos en Washwa Corral que fueron adquiridas por la comunidad a través de la Junta de Agua Potable.

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

Sí

otros (especifique):

Condiciones del terreno, apertura de los propietarios del terreno y la presencia de vegetación

Especifique la adaptación de la Tecnología (diseño, material/ especies, etc.):

Lo que se realizó como adaptación principalmente es la disposición del cercado considerando las particularidades de cada terreno a conservar y proteger.

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
1) El compromiso de los pobladores de la comunidad de preservar el ambiente y en específico el área de protección que les proporciona agua en cantidad y calidad.
2) El ganado ya no ingresa en el área de conservación por lo que ya no se destruye el suelo, ni contamina las fuentes de agua.

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
1) Se pueden realizar ensayos de restauración vegetal para mejorar el conocimiento en estos ecosistemas, que fueron intervenidos y que posteriormente son destinados a conservación.
2) Se puede investigar cómo un ecosistema natural en conservación interactúa con las áreas que se encuentran en sus alrededores que están altamente intervenidas y cómo podría afectarla.
3) Disminución de la dependencia de otras fuentes de agua por manejo sustentable del suelo y demás recursos.
4) Implantación de técnicas de medición y análisis de cantidad y calidad de agua, incluido análisis de humedad de suelo y otros elementos.
5) Implementación de otras prácticas para investigación y/o uso sustentable el suelo y agua, con alta participación comunitaria.
6) Se puede reforzar capacitación a comunidad respecto a temas relacionados con la conservación de estos ecosistemas y los servicios que brindan, que permita su adecuado manejo y gestión.

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra

¿Cómo sobreponerse a ellas?

1) Algunos usuarios de la práctica aún no respectan las reglas establecidas para el manejo de la misma, por lo que se presentan daños en la infraestructura de la cerca instalada.

Se pueden establecer sanciones ante la presencia de cualquier acción indebida, sin embargo, paralelamente con la práctica continua de capacitación y con la inclusión de los usuarios en las actividades de revisión y mantenimiento se puede lograr un mejor resultado. Tanto la comunidad científica como los técnicos que trabajan en cooperación con las comunidades, pueden establecer nexos permanentes para realizar capacitaciones continuas que les permita a los usuarios ser los principales promotores de este tipo de prácticas.

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
1) Carencia de un plan de mantenimiento preventivo y correctivo para mantener en condiciones óptimas la práctica implementada.	Con la planificación para la implementación de las prácticas se debe incluir además un plan de mantenimiento preventivo y correctivo que debe ser consensuado entre el área técnica de las entidades cooperantes y con los usuarios de las comunidades para su aplicación, incluido el financiamiento.
2) La práctica de monitoreo permanente de las condiciones e impactos positivos o negativos de la tecnología es insuficiente, por lo que la toma de datos es mínima.	De igual manera desde las entidades cooperantes y las autoridades de las comunidades se puede establecer un plan de acción de monitoreo que cubra varias líneas, que incluya infraestructura como monitoreo con fines de investigación.
3) Las áreas destinadas a conservación se encuentran en las inmediaciones y/o contiguas de las áreas agropecuarias.

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

"La biodiversidad de los páramos del Ecuador". Mena Vásconez Patricio y Medina Galo. 2001. Abya-Yala / Proyecto Páramo, Quito.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Accesible en internet en: https://www.portalces.org/sites/default/files/references/044_Mena%20et%20al.%20%28Eds.%29.%20%202001.Paramos%20Ecuador%20PORTADA%2B_%2BHOJA%2BTECNICA%2BY%2BPRESENTACION.pdf

Título, autor, año, ISBN:

"La biodiversidad en el Ecuador". Bravo Velásquez Elizabeth. 2014. Universidad Politécnica Salesiana. Cuenca-Ecuador.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Accesible en internet en: https://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/6788/1/La%20Biodiversidad.pdf

Título, autor, año, ISBN:

Actualización Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial-Quero 2014. Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del Cantón Quero. 2014.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Accesible en internet en: http://app.sni.gob.ec/sni-link/sni/PORTAL_SNI/data_sigad_plus/sigadplusdiagnostico/1860000800001_PDYOT%20QUERO%20CONSOLIDADO_19-04-2015_20-19-44.pdf

Título, autor, año, ISBN:

Actualización del Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón San Pedro de Pelileo. Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón San Pedro de Pelileo. Dr. Manuel Caizabanda Jerez. Alcalde cantonal. 2014 - 2019

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Accesible en internet en: http://app.sni.gob.ec/sni-link/sni/PORTAL_SNI/data_sigad_plus/sigadplusdocumentofinal/1860000640001_ACTUALPDYOT2015_15-03-2015_21-58-23.pdf

Título, autor, año, ISBN:

Informe de la protección de fuentes de agua en Puñachizag.2017. Guevara, Rocío. Fondo de Páramos Tungurahua y Lucha contra la Pobreza.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

En los archivos del Fondo de Páramos Tungurahua y Lucha contra la Pobreza en el GAD de la provincia de Tungurahua.

Título, autor, año, ISBN:

El agua potable y su incidencia en la calidad sanitaria de los habitantes del barrio el progreso de la comunidad Puñachizag del cantón Quero, provincia de Tungurahua. Morales Fabián, Collay Quicintuña y Nancy Etelvina. 2015

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Accesible en internet en: https://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/12158/1/Tesis%20913%20-%20Collay%20Quicintu%c3%b1a%2c%20Nancy%20Etelvina.pdf

Título, autor, año, ISBN:

Introducción a la Hidrogeología del Ecuador (Segunda Versión). Burbano Napoléon, Becerra Simón, Pasquel Efrén. 2014. INAMHI

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Accesible en internet en: http://www.serviciometeorologico.gob.ec/Publicaciones/Hidrologia/HIDROGEOLOGIA_2%20EDICION_2014.pdf

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

Boletín Anual del Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología INAMHI.

URL:

http://www.serviciometeorologico.gob.ec/boletin-anual/

Título/ descripción:

Sistema Nacional de Información. Página de la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo del Ecuador

URL:

http://app.sni.gob.ec/web/menu/

Título/ descripción:

Indicadores de pobreza del INEC 2010. Sistema Nacional de Información.

URL:

http://indestadistica.sni.gob.ec/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=SNI.qvw&host=QVS@kukuri&anonymous=truehttp://indestadistica.sni.gob.ec/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=SNI.qvw&host=QVS@kukuri&anonymous=true&bookmark=Document/BM27

Título/ descripción:

Anuarios meteorológicos del Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología INAMHI.

URL:

http://www.forosecuador.ec/forum/ecuador/educaci%C3%B3n-y-ciencia/35393-inamhi-anuarios-metereol%C3%B3gicos-en-pdf