Esta es una versión des actualizada, inactiva de este caso. Ir a la versión actual.
Tecnologías
Inactivo

Application of balanced fertiliser to improve soil productivity [Bangladesh]

Shusomo shar babohar

technologies_3852 - Bangladesh

Visualizar secciones

Expandir todo Colapsar todos
Completado: 92%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Persona(s) de referencia clave

usuario de la tierra:

Alam Khorshed

Bangladesh

usuario de la tierra:

Jainul Abedin

Bangladesh

Especialista MST:

Md Zahid Ameer

Soil Resource Development Institute

Bangladesh

Especialista MST:

Razzaque Abdur

Department of Agriculture Extension

Bangladesh

Especialista MST:

Islam Md Nurul

soil resoiurce development institute

Bangladesh

Especialista MST:

Tazrian Sarwat

CEGIS

Bangladesh

Especialista MST:

Islam A.T.M. Rafiqul

BMDA

Bangladesh

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Soil Resource Development Institute (SRDI) (Soil Resource Development Institute (SRDI)) - Bangladesh
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
BANCAT (BANCAT) - Bangladesh
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Institue of forestry and Environmental Sciences (Institue of forestry and Environmental Sciences) - Bangladesh

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

Comentarios:

The technology is perfectly suitable for mitigating land degradation as well as it conserves soil health in a highly populated country like Bangladesh.

2. Descripción de la Tecnología MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Balanced fertiliser use( Shusomo shar babohar) technology is absolutely suitable for reducing land degradation as well as increasing crop productivity,

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Land degradation is one of the major concern of the globe. Land degradation means loss in the capacity of a given land to support growth of useful plants on a sustained basis (Singh,1994). It results from many factors or/and combination of factors which damage the soil, water and vegetation resources and restrict their use or production capacity. Considering its impact on food security and environment, it is being important in many corners of the world. The productivity of some lands has declined by 50% due to soil erosion, fertility decline and desertification of the world. Like other countries, Bangladesh is not exception in facing threat of land degradation. Due to different types of land degradation, Bangladesh lost a substantial amount of production which in terms of hundreds of billion taka in every year (BARC, 1999). It is high time to be conscious to minimize the land degradation in Bangladesh, a small country with 1, 47,570 sq. km and about 140 million people. The ever-increasing growth rates (1.48%) caused a spurt in all round consumption level. To meet up the demand of the present and forthcoming generation it is essential to sustain soil fertility and increase crop productivity.
Considering the presentation land degradation scenario of Bangladesh, the farmers of Manikgong have adopted the SLM technology named ' balanced fertiliser use to minimise land degradation as well as increase crop productivity'. The technology has been approached by DAE personnel under "Farmers' advisory services program" in Manikgong district of Bangladesh. The balanced fertiliser recommendation has been made according to the suggestion of soil resource development institute. The SLM specialists have compiled database regarding the technology from Dhalla union of Singair upazila under Manikgong district. The technology included applying different types of fertiliser like compost, Urea( Nitrogen), TSP
( phosphorus), MOP( potassium), Zypsum( sulphur), Zinc Sulphate( zinc+ sulphur) etc. Compost, Urea, TSP, MOP, Zypsum and Zinc Sulphate are applied at the rate of 5 ton, 265kg/ha, 90kg/ha, 145 kg/ha, 100 kg/ha and 8.5 kg respectively. The main purpose of the technology was to improve soil nutrient status by using balanced fertiliser along with organic farming. The technology provides multidimensional advantages for the stakeholders. It prevents nutrient mining decline, improves soil physical ,chemical and biological conditions,increase water holding capacity of the soil, increase crop productivity and improve socio-economic conditions of the land users. Overall, it conserves soil health. The farmers community have accepted the well established methods of balanced fertiliser use. Because they are absolutely benefitted by this technology, crop yield has increased manifolds, soil fertility increrased, land cover also increased. As the farm income has increased, the socio-economic condition of the land user has changed dramatically and in the long run it wIll mitigate the climate change impacts by reducing land degradation problem throughout the country.

2.3 Fotografías de la Tecnología

Comentarios generales sobre las fotos:

SLM Specialist are investigating different beneficial aspects of line sowing.

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

País:

Bangladesh

Región/ Estado/ Provincia:

Manikgong

Especifique más el lugar :

Its a region

Especifique la difusión de la Tecnología:
  • distribuida parejamente sobre un área
Si la Tecnología se halla difundida homogéneamente a lo largo de un área, especifique el área que cubre (en km2):

100,0

¿El/los sitio(s) de la Tecnología se ubica(n) en un área de protección permanente?

No

2.6 Fecha de la implementación

Indique año de implementación:

1900

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
  • hace menos de 10 años (recientemente)

2.7 Introducción de la Tecnología

  • Advisory services of DAE
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

SFFP project of DAE

3. Clasificación de la Tecnología MST

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • conservar el ecosistema
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • crear impacto social benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Tierras cultivadas

Tierras cultivadas

  • Cosecha anual
Número de temporadas de cultivo por año:
  • 3
Especifique:

Rabi vegetables-irrigated rice- Rain fed rice AMAN

¿Se practica el intercultivo?

No

¿Se practica la rotación de cultivos?

Si fuera el caso, especifique :

dry season vegetables- rainfed rice

3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
  • No (Continúe con la pregunta 3.4)

3.4 Provisión de agua

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
  • mixta de secano – irrigada

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

  • manejo integrado de la fertilidad del suelo

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas de manejo

medidas de manejo

  • M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

deterioro químico del suelo

deterioro químico del suelo

  • Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
  • reducir la degradación del suelo

4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):

The land users cultivate paddy following the technology called "line sowing". Distance between line to line 10 centimetre and spacing between plant to plant 5 centimetre. The farmers use
recommended dose of phosphorus,potash, sulphur and zinc at the final stage of land preparation . on the contrary, nitrogen fertiliser is used in three splits. 1st split after 7-10 days of transplanting, 2nd split, after 40-50 days of transplanting and 3rd split, just 5-7 days before starting reproductive stage. nitrogen fertiliser is always applied through broadcasting system.

Autor:

Md Babul Hossain

Fecha:

24/03/2018

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
  • por unidad de Tecnología
Especifique unidad:

1 hectare

Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:

83,0

Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:

500 TAKA

4.3 Actividades de establecimiento

Actividad Momento (estación)
1. seed bed preparation rice seed bed in the month of july.
2. Main land preparation for rice cultivation at the starting of rainy season( july-august)
3. Balanced fertilisers like compost,urea, TSP, MOP, Zypsu and ,Zinc sulphate fertiliser application After final land preparation TSP,MOP, sulphur and zinc sulphate fertilisers were used. Again, urea was broadcast at the age of 30 days of transplanted crop.
4. Broadcasting of Urea After 30 days of transplanting
5. Weeding september
6. 2nd and 3rd split of nitrogen application september and last of october
7. Harvesting of rice November
8. bed preparation for vegetable cultivation in dry season December
9. fertiliser application december
10. Harvesting last of january onward

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra land preparation person per day 5,0 500,0 2500,0 100,0
Mano de obra seed bed preparation persons-per day 2,0 500,0 1000,0 100,0
Mano de obra rice transplanting persons-per day 10,0 500,0 5000,0 100,0
Mano de obra fertiliser application persons-per day 3,0 500,0 1500,0 100,0
Equipo weeding persons-per day 4,0 500,0 2000,0 100,0
Equipo pesticide application persons-per day 2,0 500,0 1000,0 100,0
Equipo harvesting, winnowing, drying persons-per day 5,0 500,0 2500,0 100,0
Material para plantas urea kg/ha 70,0 16,0 1120,0 100,0
Fertilizantes y biocidas compost Kg/ha 160,0 5,0 800,0 100,0
Fertilizantes y biocidas TSP Kg/ha 70,0 22,0 1540,0 100,0
Fertilizantes y biocidas MOP Kg/ha 100,0 30,0 3000,0 100,0
Fertilizantes y biocidas Zypsum Kg/ha 70,0 15,0 1050,0 100,0
Fertilizantes y biocidas Zinc sulphate Kg/ha 8,5 150,0 1275,0 100,0
Fertilizantes y biocidas pesticides tk/ha 2,0 200,0 400,0 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 24685,0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 297,41
Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

Agricultural Extension department as government subsidy for input cost

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

Actividad Momento/ frequencia
1. Weeding During vegetative stage/3
2. Broad casting fertiliser 3
3. watering 3
4. pesticide application if necessary

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra weeding person -per day 3,0 500,0 1500,0 100,0
Mano de obra Broadcasting nitrogen fertiliser person -per day 3,0 500,0 1500,0 100,0
Mano de obra irrigation person -per day 2,0 500,0 1000,0 100,0
Mano de obra pesticide application persons per day 2,0 500,0 1000,0 100,0
Fertilizantes y biocidas Urea broadcasting KG/HA 140,0 16,0 2240,0 100,0
Otros Watering litre/hectare 3000,0 3,0 9000,0 100,0
Otros pesticide kg/ha 3,0 200,0 600,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 16840,0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 202,89

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Labour cost is very high. but other input cost is also increasing day by day.

5. Entorno natural y humano

5.1 Clima

Lluvia anual
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Especifique el promedio anual de lluvia (si lo conoce), en mm:

1900,00

Indique el nombre de la estación metereológica de referencia considerada:

Dhaka

Zona agroclimática
  • Sub-húmeda

5.2 Topografía

Pendientes en promedio:
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Zona altitudinal:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:
  • no relevante

5.3 Suelos

Profundidad promedio del suelo:
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
  • mediana (limosa)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie):
  • mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
  • baja (<1%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Medium high land, silt loam, silmondi soil series, soil ph-6.6, organic matter -0.88, CEC-0.25,Nitrogen-0.13%

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

Agua subterránea:

5-50 m

Disponibilidad de aguas superficiales:

pobre/ ninguna

Calidad de agua (sin tratar):

agua potable de buena calidad

La calidad de agua se refiere a:

agua subterránea y superficial

¿La salinidad del agua es un problema?

No

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:

episodically

5.5 Biodiversidad

Diversidad de especies:
  • mediana
Diversidad de hábitats:
  • mediana

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Sedentario o nómada:
  • Sedentario
Orientación del mercado del sistema de producción:
  • mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
  • 10-50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza:
  • promedio
Individuos o grupos:
  • individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
  • trabajo manual
Género:
  • hombres
Edad de los usuarios de la tierra:
  • personas de mediana edad
  • ancianos

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
  • pequeña escala

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra:
  • individual
Derechos de uso de agua:
  • individual
¿Los derechos del uso de la tierra se basan en un sistema legal tradicional?

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

salud:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
educación:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
asistencia técnica:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
  • pobre
  • moderado
  • bueno
mercados:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
energía:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
caminos y transporte:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
agua potable y saneamiento:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
servicios financieros:
  • pobre
  • moderado
  • bueno

6. Impactos y comentarios para concluir

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

producción de cultivo

disminuyó
incrementó

calidad de cultivo

disminuyó
incrementó

manejo de tierras

obstaculizado
simplificado
Disponibilidad y calidad de agua

disponibilidad de agua potable

disminuyó
incrementó

calidad de agua potable

disminuyó
incrementó

disponibilidad de agua para ganado

disminuyó
incrementó

calidad de agua para ganado

disminuyó
incrementó

disponibilidad de agua para irrigar

disminuyó
incrementó

calidad de agua para irrigar

disminuyó
incrementó

demanda de agua para irrigar

incrementó
disminuyó
Ingreso y costos

gastos en insumos agrícolas

incrementó
disminuyó

ingreso agrario

disminuyó
incrementó

diversidad de fuentes de ingreso

disminuyó
incrementó

Impactos socioculturales

seguridad alimentaria/ autosuficiencia

disminuyó
mejoró

situación de salud

empeoró
mejoró

derechos de uso de la tierra/ agua

empeoró
mejoró

oportunidades culturales

disminuyó
mejoró

oportunidades recreativas

disminuyó
mejoró

instituciones comunitarias

se debilitaron
se fortalecieron

instituciones nacionales

se debilitaron
se fortalecieron

MST/ conocimiento de la degradación del suelo

disminuyó
mejoró

situación de grupos en desventaja social y económica

empeoró
mejoró

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

cantidad de agua

disminuyó
incrementó
Suelo

humedad del suelo

disminuyó
incrementó

cubierta del suelo

disminuyó
mejoró

pérdida de suelo

incrementó
disminuyó

acumulación de suelo

disminuyó
incrementó

encostramiento/ sellado de suelo

incrementó
disminuyó

compactación de suelo

incrementó
disminuyó

ciclo/ recarga de nutrientes

disminuyó
incrementó

salinidad

incrementó
disminuyó
Cantidad antes de MST:

not relevant

materia orgánica debajo del suelo C

disminuyó
incrementó

acidez

incrementó
disminuyó
Biodiversidad: vegetación, animales

Cubierta vegetal

disminuyó
incrementó

biomasa/ sobre suelo C

disminuyó
incrementó

diversidad vegetal

disminuyó
incrementó

especies invasoras extrañas

incrementó
disminuyó

diversidad animal

disminuyó
incrementó

especies benéficas

disminuyó
incrementó

diversidad de hábitats

disminuyó
incrementó

control de pestes/ enfermedades

disminuyó
incrementó
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

impactos de inundaciones

incrementó
disminuyó

impactos de sequías

incrementó
disminuyó

emisión de carbono y gases de invernadero

incrementó
disminuyó

micro-clima

empeoró
mejoró
Otros impactos ecológicos

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

disponibilidad de agua

disminuyó
incrementó

contaminación de aguas subterráneas/ de ríos

incrementó
disminuyó

impacto de gases de invernadero

incrementó
disminuyó

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual
Estación Incremento o reducción ¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual disminuyó moderadamente

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
sequía bien
Desastres biológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
enfermedades epidémicas muy bien
insectos/ infestación de gusanos muy bien

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

muy positivo

Ingresos a largo plazo:

positivo

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

positivo

Ingresos a largo plazo:

positivo

6.5 Adopción de la Tecnología

  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:
  • 11-50%

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

No

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
It reduces soil nutrient mining
Production cost decreased
Crop production increased more than two times
Soil moisture holding capacity increased
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Sustainable soil management technology developed
Soil health improved
judicious use of natural resources

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra ¿Cómo sobreponerse a ellas?
labour cost very high farmers borrow money from rich people or from financial institute
Poor marketing facilities land owners try to sell their products in wholesale markets
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave ¿Cómo sobreponerse a ellas?
ever increasing pressure on land due to fulfillment of the food demand of huge population. Research institutes are investigating high yielding variety and already some variety developed.

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

  • visitas de campo, encuestas de campo

50 local people

  • entrevistas con usuarios de tierras

Twenty land users

  • entrevistas con especialistas/ expertos en MST

5

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

15/05/2018

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Rahman, M. R. 1990. Country report, Bangladesh. In: Problem Soils of Asia and the Pacific. Report of the Expert Consultation of the Asian Network on Problem soils. Bangkok, Thailand, 29 August-1 September 1989

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

Impact of land degradation in Bangladesh: changing scenario in agricultural land use [2001]

URL:

http://www.fao.org/library/library-home/en/

7.4 Comentarios generales

The database may be considered as a useful tool for planners with a view to sustainable land management.

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos