Trees in the riparian area as a protective and aesthetic advantage at Naro Moru River [Kenia]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Manuel Fischer
- Editor: –
- Revisores: David Streiff, Alexandra Gavilano
technologies_1580 - Kenia
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
usuario de la tierra:
Wanjiru Cecilia
Kenia
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Suiza1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Trees are planted along the riparian zone to stabilize the riverbank and to prevent degradation. The wood can be used to establish a building or to generate income on the market.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
At the foot slopes of Mt. Kenya a farmer has developed a technology to protect the own land plot from riverbank erosion. The technology consists of three main measures: A wall along the riverbed, trees that are aligned on the wall as well as beside it and Napier grass wildly scattered between the trees. The wall was built on a highly exposed spot of the riverbank. Trees along and beside the wall ensure its stability. The combination of the two measures results in an effective protection of the riverbank in terms of erosion. Side effects of the technology are higher runoff during the dry season, better water quality due to less erosion and an improved riparian habitat for animals and plants.
Purpose of the Technology: For a small scale farmer, planting of trees can have advantages in an economic, an ecologic and an aesthetic point of view. The trees stabilize the soil, allow the riparian vegetation to establish, and prevent major damages through flooding. Furthermore, there are several advantages of an intact riparian zone, such as enhanced biodiversity, increased water quality as well as retention of agrochemicals. The trees also work as a kind of bank account, since the prices for wood are quite high. Trees can be cut and sold from time to time to generate an income that can be used for further investments like local entrepreneurship or building houses for family members. Last but not least, the farmer emphasized the beautiful appearance of the trees including the relatively cool micro- climate the trees are able to provide during the hot months of the dry period.
Establishment / maintenance activities and inputs: The trees were planted during the rainy season. Braches are pruned regularly and provide mulch material as well as fire wood. When trees are reaching maturity they will selectively be cut and replanted. The Napier grass is cut regularly for fodder to be feed to animals. At this particular time, there is a regular hay yield (weed). Seedlings for trees and the grasses are produced on site. Occasional pruning ensures fuel wood supply.
Natural / human environment: The plot is situated at the western side of Mt. Kenya in its foot zone, a moderate hilly region. Actually, the foot zone is a transition area between the humid mountain forest above elevations of 2500 m.a.s.l and the semi-arid savannah zone below 2000 m a.s.l. Although the region is located in the rain shadow of Mt. Kenya, there is just enough precipitation (740mm) to sustain rain fed agriculture and the farmers even benefit from a water project. During the last decades, the region has experienced a still continuing population growth which increases population pressure in the area. The good accessibility and the moderate tourism allow even off-farm income-generation.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Kenia
Región/ Estado/ Provincia:
Kenya/Central Province
Especifique más el lugar :
Naro Moru
Especifique la difusión de la Tecnología:
- distribuida parejamente sobre un área
Si se desconoce el área precisa, indique el área aproximada cubierta:
- < 0.1 km2 (10 ha)
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- hace menos de 10 años (recientemente)
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- mediante la innovación de usuarios de tierras
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):
The land user has enough space to afforest along the riparian. The main goals are to stabilise the riparian soil and to produce wood for use in the future.
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- mejorar la producción
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :
Sí
Especifique el uso combinado de tierras (cultivos/ pastoreo/ árboles):
- Agroforestería
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
Cosechas anuales - Especifique cultivos:
- cultivos para forraje - pastos
Número de temporadas de cultivo por año:
- 2
Especifique:
Longest growing period in days: 90 Longest growing period from month to month: april to may Second longest growing period in days: 90 Second longest growing period from month to month: october to november
Bosques
- Plantación de árboles, reforestación
Tipo de árbol:
- Cupressus species
- Grevillea robusta
Productos y servicios:
- Madera
- Leña
- Conservación/ Protección de la naturaleza
- Recreación/ turismo
Comentarios:
Trees/ shrubs species: Cypress, Grevillea, indigenous trees
Fruit trees / shrubs species: Napier grass
Major land use problems (compiler’s opinion): Surface water pollution and riverbank degradation as well as a diminished habitat of riparian flora and fauna.
Major land use problems (land users’ perception): An unstable riparian zone being eroded by the river and unattractive aesthetics.
Problems / comments regarding forest use: The purpose of the forest is mainly in a protective way. Later on, as soon as the trees are large enough, selective felling for construction is planned.
Forest products and services: timber, fuelwood, nature conservation / protection, recreation / tourism
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Forests / woodlands: Fp: Plantations, afforestations
3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
- Sí (Por favor responda las preguntas de abajo referidas al uso de la tierra antes de implementar la Tecnología)
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- manejo de bosques naturales y seminaturales:
- cobertura de suelo/ vegetal mejorada
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas vegetativas
- V1: Cubierta de árboles y arbustos
medidas estructurales
- S6: Muros, barreras, vallas, cercas
Comentarios:
Main measures: vegetative measures
Secondary measures: structural measures
Type of vegetative measures: aligned: -linear, scattered / dispersed
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
- Wr: erosión de riberas
degradación biológica
- Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
- Bs: reducción en la calidad y composición/ diversidad de las especies
degradación del agua
- Hq: reducción de la calidad de subterráneas
- Hw: reducción de la capacidad de amortiguación de las áreas humedales
Comentarios:
Main type of degradation addressed: Wr: riverbank erosion, Bs: quality and species composition /diversity decline, Hp: decline of surface water quality
Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Bc: reduction of vegetation cover, Hw: reduction of the buffering capacity of wetland areas
Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), over-exploitation of vegetation for domestic use, population pressure, education, access to knowledge and support services
Secondary causes of degradation: floods
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- prevenir la degradación del suelo
- reducir la degradación del suelo
Comentarios:
Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):
Indigenous trees, a wall and Napier grass are installed between the agricultural land and the river. The wall prevents erosion at a very endangered spot. The trees and the grass provide fodder and wood.
Location: Naro Moru. Nyeri / Central Province
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: increase of infiltration, improvement of water quality, buffering / filtering water, sediment retention / trapping, sediment harvesting, stabilization of riverbank by trees and grasses
Secondary technical functions: stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides)
Aligned: -linear
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 200
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 0
Spacing between rows / strips / blocks (m): 1
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 1.5
Width within rows / strips / blocks (m): 2
Scattered / dispersed
Vegetative material: G : grass
Number of plants per (ha): 800
Trees/ shrubs species: Cypress, Grevillea, indigenous trees
Fruit trees / shrubs species: Napier grass
Wall/ barrier
Height of bunds/banks/others (m): 0.5m
Width of bunds/banks/others (m): 2m
Length of bunds/banks/others (m): 10m
Autor:
Manuel Fischer
4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
- por unidad de Tecnología
Especifique la moneda usada para calcular costos:
- USD
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
2.70
4.3 Actividades de establecimiento
Actividad | Momento (estación) | |
---|---|---|
1. | Setting up a tree nursery | |
2. | Planting seedlings | during rainy season |
3. | Establishment of wall |
4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Setting up a tree nursery | Persons/day | 5,0 | 3,3333 | 16,67 | 100,0 |
Mano de obra | Planting seedlings | Persons/day | 25,0 | 3,3333 | 83,33 | 100,0 |
Mano de obra | Establishment of wall | Persons/day | 5,0 | 3,3333 | 16,67 | 100,0 |
Costos totales para establecer la Tecnología | 116,67 | |||||
Costos totales para establecer la Tecnología en USD | 116,67 |
4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Momento/ frequencia | |
---|---|---|
1. | Replanting trees that dried up | |
2. | Cutting the Napier grass and pruning trees | during the rainy seasons = 4 months a year. 3 times a month |
4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Replanting trees | Persons/day | 3,0 | 3,3333 | 10,0 | 100,0 |
Mano de obra | Cutting the Napier grass and pruning trees | Persons/day | 12,0 | 3,33333 | 40,0 | 100,0 |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 50,0 | |||||
Costos totales para mantener la Tecnología en USD | 50,0 |
Comentarios:
Establishment has been carried out over a time period of 5 years. Considering this time frame, the establishment costs are smaller than the maintenance costs.
The costs per hectare were calculated for a riparian area with the length of 100 m and a width of 10 m, since hectares are difficult to apply in a riparian context. The determining factor for the costs is labour. In this case, the labour costs are quite high because the seedlings were produced in the own nursery. This explains the high labour costs. Some of the seedlings had to be replanted, because they dried up. The required equipment like a spade is available on nearly every farm or can be borrowed from neighbours and is thus not added to the costs.
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Indique el nombre de la estación metereológica de referencia considerada:
NS-Daten Eliza
Zona agroclimática
- Sub-húmeda
Thermal climate class: subtropics. source: http://en.climate-data.org/location/103473/
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :
Altitudinal zone: 2020
Slopes on average: Land plot has a slope between 5% and 9%
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Materia orgánica de capa arable:
- media (1-3%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Soil texture: mixture, because it is not red
Soil fertility is high
Soil drainage / infiltration is good
Soil water storage capacity very low - low
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
< 5 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
bueno
Calidad de agua (sin tratar):
agua potable de buena calidad
Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:
Ground water table: <5 mjust along the river, deeper ground water level 50-100m
Water quality (untreated): From a water project
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- elevada
Comentarios y especificaciones adicionales sobre biodiversidad:
Species diversity: Also medium
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado del sistema de producción:
- subsistencia (autoprovisionamiento)
- mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
- menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
- promedio
Individuos o grupos:
- individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
- trabajo manual
Género:
- mujeres
- hombres
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: A clan uses the land commonly. Besides the base family (mother, father, son), the grandmother and an uncle use parts of the land. All of them apply the protective technologies in the riparian.
Population density: 200-500 persons/km2
5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- pequeña escala
Comentarios:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: < 0.5 ha for Riparian forest.
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- individual, sin título
Derechos de uso de tierra:
- individual
Derechos de uso de agua:
- comunitarios (organizado)
Comentarios:
Mostly small scale farmers are using the land.
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
producción de forraje
Comentarios/ especifique:
Napier grass yield has increased
producción de madera
Comentarios/ especifique:
Before, there was only little wood production
Impactos socioculturales
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
Aesthetics
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
escurrimiento superficial
drenaje de agua en exceso
Suelo
cubierta del suelo
pérdida de suelo
Biodiversidad: vegetación, animales
especies benéficas
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos
impactos de inundaciones
Otros impactos ecológicos
Riverbank erosion
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
corriente confiable y estable fluye en estación seca
colmatación río abajo
contaminación de aguas subterráneas/ de ríos
daños a infraestructura pública / privada
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | Incremento o reducción | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
temperatura anual | incrementó | bien |
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
tormenta de lluvia local | bien |
tormenta de viento | bien |
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
sequía | bien |
Desastres hidrológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
inundación general (río) | bien |
Otras consecuencias relacionadas al clima
Otras consecuencias relacionadas al clima
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
periodo reducido de crecimiento | bien |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
negativo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
6.5 Adopción de la Tecnología
- casos individuales / experimentales
Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):
1 household
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:
- 91-100%
Comentarios:
Comments on acceptance with external material support: The WRUA has been distributing seedlings among the riparian farmers. Quantification is not possible.
100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
There is a recreational aspect of the riparian zone. Especially during hot days the farmer is enjoying the slightly colder temperatures because of the canopy and the cooling stream. The aesthetic aspects of the riparian are also enhanced. How can they be sustained / enhanced? If the canopy of the riparian is maintained, it can serve still as recreation area and convince with beautiful looks. |
Long term benefits in terms of wood and timber provided by the trees. How can they be sustained / enhanced? If trees are not chopped too early, they will have a good price on the market. |
The maintenance of the riparian is not tiring and still gives a good harvest. How can they be sustained / enhanced? Benefits can be sustained by continuing the management practices. |
Diversification: Formerly, there was maize at the river, but it died due to cold temperatures. Forests do not die due to frost. How can they be sustained / enhanced? Every plant has its special needs that should be kept in mind. |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Wood production through selective felling is sustainable. How can they be sustained / enhanced? No widespread felling of trees, only selective intervention. |
Fodder production enables the keeping of cattle. How can they be sustained / enhanced? Before dry periods, some fodder should be stored to ensure fodder supplies. |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
There is less crop yield, because an area of the plot was formerly used for maize production and now it is part of the riparian. | The productive and protective benefits of the riparian overcome decreased size of the agricultural plot. |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos