1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Public Fund CAMP Alatoo (Public Fund CAMP Alatoo) - Kirguistán

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Повышение урожайности сельскохозяйственных растений и улучшение физико-химических свойств почвы через использование зеленых удобрений.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

В результате проведения земельно - аграрной реформы, который начался в 1991 году, 75 % пашни были переданы фермерам на правах пользования в виде земельной доли. Было распределено более 1 млн. гектаров сельскохозяйственных земель, и в настоящее время на территории Кыргызстана функционируют более 300 000 индивидуальных фермерских хозяйств. Данная реформа увеличила количество частных фермеров, собственников земли, что привело к фрагментации земель в собственности. Это является одной из причин неэффективного ведения сельскохозяйственного производства. На данных мелких земельных участках не применяется севооборот, отмечается недостаток знаний землепользователей по удобрениям, приемы агротехники возделывания сельскохозяйственных культур ведут к увеличению эродированных площадей, засоленных почв, снижению гумуса и питательных веществ в почве. Для улучшения физических и физико-химических свойств почвы и повышения ее плодородия существуют различные технологии, которые не требуют больших финансовых вложений. В 2017 году в рамках проекта ФАО/ГЭФ «Устойчивое управление горными лесными и земельными ресурсами в условиях изменений климата», консультанты общественного фонда «Центр обучения, консультации и инновации» (ЦОКИ) провели ряд информационных семинаров и встреч с фермерами Нарынской области. На основе разработанных критериев и требований были отобраны фермеры для внедрения и распространения инновационных методов ведения сельского хозяйства, в частности методов предотвращения водной и ветровой эрозии и повышения плодородия почв. Одним из доступных и актуальных технологий является технология по применению зеленых (сидератных) удобрений на уровне фермерского хозяйства. Как известно, в роли зеленых удобрений (сидератов) могут выступать около 400 культур. Наиболее популярными представителями сидеральных культур являются бобовые культуры, такие как, эспарцет (Onobrýchis), горох (Písum), вика яровая (Viciasativa), вика озимая (Viciasativa), клевер (Trifolium) люцерна (Medicágo). Из злаковых культур в качестве сидератов используют озимую пшеницу (Triticum), тритикале (Triticale), рожь (Secalecereale), ячмень (Hordeum), овес (Avena), сорго (Sorghum). Каждое из этих культур обладает особыми свойствами и позволяет улучшить качество почвы, обогащая ее азотом, фосфором и калием. Выбор сидератов должен определяться характером региона и количеством осадков. Для применения технологии отобран демонстрационный участок на уровне фермерского хозяйства. Схема опыта: 1 - демонстрационный участок – с применением удобрения (сидератов); 2 - контрольный участок – без удобрения. На демонстрационном участке (1 га) фермер выращивал эспарцет (Onobrýchis). Данная культура (эспарцет) использована в качестве зеленого удобрения. Для получения достаточного объема питательных веществ, эспарцет был запахан в почву период цветения, когда растение набрало массу и влагу, стебли и листья еще не успели загрубеть. После подготовки почвы для высева, семена яровой пшеницы были тщательно очищены от сорняков. Для получения дружных всходов соблюдалось глубина посева. Оптимальная глубина посева яровой пшеницы колебалось от 4 до 5 см. На участках (демонстрационный и контрольный) высеяно по 250 кг/га семян. Технология не требует дополнительных финансовых затрат и включает вспашку плоскорезом, дискование, малование, посев, полив, внесение торфо - гуминовых биоудобрений, расходом 3 кг на 1 га. В результате применения данной технологии фермер получил хороший урожай яровой пшеницы, урожай на демонстрационном участке с применением зеленых удобрений (сидератов) составил 44 ц/га, а на контрольном участке урожайность составил 33 ц/га.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Indique año de implementación:

2017

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:

• hace menos de 10 años (recientemente)

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• mediante la innovación de usuarios de tierras
• durante experimentos/ investigación
• mediante proyectos/ intervenciones externas

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• mejorar la producción
• reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
• conservar el ecosistema
• crear impacto social benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :

No

3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

• No (Continúe con la pregunta 3.4)

Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :

Sí

Especifique el uso combinado de tierras (cultivos/ pastoreo/ árboles):

• Agropastoralismo (incluyendo cultivo-ganado integrados)

3.4 Provisión de agua

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

• mixta de secano – irrigada

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• cobertura de suelo/ vegetal mejorada
• perturbación mínima del suelo
• manejo integrado de la fertilidad del suelo

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

Comentarios:

Сидераты (зеленые удобрения) – растения, выращиваемые с целью их последующей заделки в почву для улучшения ее структуры, обогащения азотом и угнетения роста сорняков.

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• prevenir la degradación del suelo
• reducir la degradación del suelo

Comentarios:

Применение зеленых (сидератов) удобрений улучшает структуру почв, обогащает почву азотом, что способствует лучшему использованию фосфора, калия, микроэлементов, а также способствует улучшению агрохимических, водно-физических и биологических свойств почвы, что существенно повышает ее плодородие. Кроме этого, зеленые удобрения снижают засоренность полей, выполняя фитосанитарную роль. Они повышают продуктивность севооборота и качество получаемой продукции.

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:

• por área de Tecnología

otra / moneda nacional (especifique):

Сом

Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:

69,7

4.3 Actividades de establecimiento

	Actividad	Momento (estación)
1.	Выбор участка с культурами (эспарцет, люцерна, пшеница, ячмень и др)	Весна (начало вегетационного периода)
2.	Дискование зеленной массы	Весна
3.	Вспахивание поля с зеленой массой	Весна
4.	Посев	Лето
5.	Полив	Весна-Лето
6.	Внесение удобрений	Лето
7.	Опрыскивание	Лето
8.	Уборка	Осень
9.	Очистка	Осень

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Пахота	га	1,0	1000,0	1000,0
Mano de obra	Малование	га	1,0	500,0	500,0
Mano de obra	Посев	га	1,0	400,0	400,0
Mano de obra	Полив (2 раза)	раз	2,0	1250,0	2500,0
Material para plantas	Семена	кг	250,0	15,0	3750,0
Fertilizantes y biocidas	Внесение биоудобрений	га	1,0	1000,0	1000,0
Fertilizantes y biocidas	Опрыскивание биопрепараты	га	1,0	500,0	500,0
Otros	Отчисление в социальный фонд	га	1,0	200,0	200,0
Otros	Налог	га	1,0	105,0	105,0
Otros	ГСМ	литр	50,0	35,0	1750,0
Otros	Уборка	га	1,0	2400,0	2400,0
Otros	Перевозка	тонна	1,0	500,0	500,0
Otros	Очистка	тонна	1,0	384,0	384,0
Costos totales para establecer la Tecnología					14989,0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD					215,05

Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

Проект поддерживал внедрение данной технологии и покрыл все расходы 100%

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Momento/ frequencia
1.	Соблюдение чередование культур, согласно схеме ротации	Осень, весна, ежегодно
2.	Внесение органических удобрений	Осень, ежегодно
3.	В качестве сидерата использование эспарцета	Весна, 3 год
4.	Полив	Весна, Лето

Comentarios:

Для применения сидератов используются бобовые (клевер (Trifolium), люцерна (Medicago), вика (Vicia), горох (Písum)) и зерновые (рожь (Secalecereale), овес (Avena)) культуры, следует отслеживать стадии роста растения, так как огрубевшие стебли плохо перегнивают в почве и могут стать источником вирусных и грибковых заболеваний для последующих посадок.

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Трактор для дискования поля	га	1,0	570,0	570,0
Mano de obra	Трактор для вспашки поля	га	1,0	996,0	996,0
Mano de obra	Трактор для малования	га	1,0	500,0	500,0
Mano de obra	Сеялка посев	га	1,0	397,0	397,0
Material para plantas	Семена	кг	250,0	15,3	3825,0
Fertilizantes y biocidas	Биоудобрения	га	1,0	1000,0	1000,0
Fertilizantes y biocidas	Опрыскивание биопрепараты	га	1,0	500,0	500,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					7788,0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD					111,74

Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

от общего расхода по поддержанию технологии затраты землепользователя составляет 16,4%, остальные затраты покрывались проектом

Comentarios:

данные демонстрационные участки были организованы в рамках проекта ФАО/ГЭФ совместно с ОФ “ЦОКИ”

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Получение урожайности, улучшение социально-экономических условий землепользователя, улучшение качества почвы и повышение влагостойкости почвы.

5.1 Clima

5.2 Topografía

Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:

• no relevante

5.3 Suelos

Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Тип почвы: горно-долинные светло-бурые. Для этих почв характерны: слабая дифференциация генетических горизонтов, уплотненность и трещиноватость переходных горизонтов, наличие карбонатов в виде белоглазки и точек в нижних горизонтах. Механический состав почв тяжело и среднесуглинистый. Преобладающей фракцией является крупная пыль (частицы 0,05-0,01 мм) 36,12-41,76%.
Емкость поглощения составляет 6,51 мг- экв. на 100 гр. почвы.
Реакция почвенной среды слабо-, сильнощелочная, рН 8,35-8,70.
В агрохимическом отношении почвы характеризуются очень низким содержанием подвижных форм азота, фосфора и обменного калия.

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

¿La salinidad del agua es un problema?

No

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

No

5.5 Biodiversidad

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

• individual, con título

Derechos de uso de tierra:

• individual

Derechos de uso de agua:

• comunitarios (organizado)

¿Los derechos del uso de la tierra se basan en un sistema legal tradicional?

Sí

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Impactos ecológicos

Suelo

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual

	Estación	Incremento o reducción	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
lluvia anual		disminuyó	muy bien

Otras consecuencias relacionadas al clima

Otras consecuencias relacionadas al clima

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
período extendido de crecimiento	bien

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

6.5 Adopción de la Tecnología

• 1-10%

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:

• 0-10%

Comentarios:

Получение высокого урожая яровой пшеницы и улучшение состояния почвы на демонстрационном участке вызвало большой интерес среди землепользователей, так как в сельской местности землепользователи постоянно обмениваются опытом и делятся информацией. Уже на следующий год, на 6,5 га, шесть домохозяйств по собственной инициативе применили данную технологию.

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

Sí

Si fuera así, indique a qué condiciones cambiantes se adaptó:

• cambios climáticos / extremos

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
- повышение урожайности; - получение прибыли; - снижение количества сорных растений; - не требует значительных затрат; - улучшение качества почвы.

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
По мнению консультантов: - улучшение структуры почвы; - снижение количества сорных растений; - повышение органического вещества и насыщение почвы азотом; - получение стабильных доходов.
По мнению составителя и других специалистов: - улучшение физико-химических свойств почвы, ее структуры и влагоемкости; - повышение содержания органического вещества и насыщение почвы азотом; - получение высоких и устойчивых урожаев; - получение стабильных доходов; - не требует значительных затрат.

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Ограниченное количество плоскорезных плугов и дисковых борон	В селе несколько землепользователей объединились для совместного возделывания земель и приобретения сельхозтехники.
У большинства землепользователей размеры земельного участка не превышает 3 -5 га, где выращивают в основном зерновые и кормовые культуры.	Кооперация решит многие проблемы такие как: снижение эрозии почвы, снижение вредителей и болезней.

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Ягодин Б.А., Смирнов П.М., Петербургский А.В. Агрохимия. 1989, ISBN 5-10-003588-9

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Москва, Колос

Título, autor, año, ISBN:

Акималиев Д.А., Золоев В.М. Действие длительного применения удобрений в севообороте на содержание гумуса и азота в сероземно-луговых почвах Киргизии // Агрохимия. 1975. № 12. С.3-6

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Киргизия

Título, autor, año, ISBN:

Фатеев А.И., БородинаЯ.В., Мартыненко В.М., Собко Н.Г. Влияние систем удобрения и обработки почвы в короткоротационном севообороте на питательный режим чернозема типичного. Почвоведение и агрохимия №2, 2015. УДК 631.8:631.51:631.445

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Москва