Modern Intensive Livestock Management. [Uganda]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Kamugisha Rick Nelson
- Editores: Bernard Fungo, Sunday Balla Amale, Richard Otto Kawawa, JOY TUKAHIRWA
- Revisores: Alexandra Gavilano, Stephanie Jaquet, Renate Fleiner, Nicole Harari, John Stephen Tenywa, Donia Mühlematter
Gwoko dyang cak
technologies_2143 - Uganda
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Persona(s) de referencia clave
Especialista MST:
Sabiti Kidega Faith
Gulu Uganda Country Diary Farm
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Scaling-up SLM practices by smallholder farmers (IFAD)Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Suiza1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita
¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?
No
Comentarios:
A highly successful example intensive zero-grazing of dairy cattle. The hybrid stock is progressively adopted to the climatic conditions of northern Uganda using selective gene replication technologies. Only female calves are produced on this farm through artificial insemination using sexed semen. Between February and April 2017, the herd increased from 54 to 63.
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Intensive zero-grazing of hybrid dairy Hybrid (Holstein Friesian) cattle to produce a constant high yield of milk all-year around.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
The productivity of modern intensive livestock management systems in northern Uganda is highly constrained by increasing household land shortage, poor quality pastures and rampant spread of livestock pests and diseases. Thus a large number of improved cattle are reared in closed systems where they are fed, treated and supervised. Some bulk feeds are grown on the same farm and the manure from the livestock housing units is used to improve soil fertility and crop yields of the same farm.
Improved breeds of cattle (75% Friesian and 25% local) are reared in paddocked land area of an average in 8 hectares, within which the animals are fed, watered and managed with medication. Approximately 25% of this land area is devoted to livestock structures, in which up to 64 Friesians are kept. The rest of the land is planted with improved pastures as well as other crops such as maize (Zea mays), cowpeas (Vigna unguiculata), fruit trees and vegetables. Manure is collected daily from an assembly point and applied to the crops. Improved pastures are also used for silage. The system further provides manure, which is valuable for soil fertility improvement in crop fields. Moreover, the confinement of the livestock system helps to reduce conflicts experienced in traditional free range grazing areas.
The approach and materials used in this intensive dairy cattle rearing system in northern Uganda closely follows specification for dairy cattle barns in New Zealand (www.simpleshelter.co.nz/). When properly implemented, the financial returns are substantial in the long term. However, establishment costs are relatively high for most average smallholder farmers in northern Uganda. The sustainable land management (SLM) benefits from this system justify its adoption, although carbon balance needs to be independently assessed.
2.3 Fotografías de la Tecnología
Comentarios generales sobre las fotos:
On 20 acres of land 5 are built up while 15 are cropland. Maize and cowpeas are the main crops used as fodder. An orchard, banana plantation and a couple of fish ponds complete the sustainable food cycle.
2.4 Videos de la Tecnología
Fecha:
10/05/2017
Lugar:
Gulu District Northern Uganda
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Uganda
Región/ Estado/ Provincia:
Northern region
Especifique más el lugar :
Gulu district
Especifique la difusión de la Tecnología:
- aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña
Comentarios:
Map showing technology site in Northern Uganda.
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Indique año de implementación:
2007
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- 10-50 años atrás
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- mediante la innovación de usuarios de tierras
- mediante proyectos/ intervenciones externas
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):
Started this innitiative after retiring from Heifer International Project as a Veterinary doctor.
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- mejorar la producción
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
- conservar el ecosistema
- crear impacto económico benéfico
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
- Cosecha de árboles y arbustos
Cosechas anuales - Especifique cultivos:
- cereales - maíz
- cultivos para forraje - otros
- vegetables
Cultivos de matorrales y arbustos - Especifique cultivos:
- frutas, otros
Número de temporadas de cultivo por año:
- 3
Especifique:
3 seasons achieved through innovative "dry-cropping".
Tierra de pastoreo
Pastoreo intensivo/ producción de forraje:
- Cortar y llevar/ cero pastoreo
- Pastoreo mejorado
Tipo de animal:
- ganado - lechero
- 75% Friesian and 25% local
Especies:
ganado - lechero
Conteo:
64
Comentarios:
Several overlapping technologies have been designed to create a sustainable mixed crop and livestock agricultural system.
3.4 Provisión de agua
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
Comentarios:
Three cropping seasons are managed from two seasons of rainfall through an innovative early planting philosophy referred to as "dry-planting", which splits the long rainy season into two. The three-season crop production system is necessary to ensure the production of enough fodder for the animals. 63 cows may be managed on the limited acreage using this system.
3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- manejo de agricultura—ganadería integrada
- manejo integrado de la fertilidad del suelo
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas agronómicas
- A1: vegetación/ cubierta del suelo
- A2: materia orgánica/ fertilidad del suelo
medidas vegetativas
- V4:reemplazo o eliminación de especies extrañas/ invasoras
medidas estructurales
- S9: Refugios para plantas y animales
medidas de manejo
- M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad
- M4: Cambios significativos en la programación de las actividades
- M6: Manejo de desperdicios (reciclado, reutilización o reducción)
Comentarios:
The intricate combination of agronomic, vegetative and management measures is necessary for sustaining the farm.
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
erosión de suelos por viento
deterioro químico del suelo
- Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
deterioro físico del suelo
- Pc: compactación
- Pu: pérdida de la función bioproductiva a causa de otras actividades
degradación biológica
- Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
degradación del agua
- Ha: aridificación
Comentarios:
Use of disc harrowing reduces soil disturbance that could lead to destruction of soil structure and induce water erosion during heavy rainfall episodes.
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- prevenir la degradación del suelo
- reducir la degradación del suelo
Comentarios:
Use of Animal manure.
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
- por unidad de Tecnología
Especifique unidad:
Livestock Unit (LU)
Especifique las dimensiones de la unidad (si fuera relevante):
1 Heifer
otra / moneda nacional (especifique):
UGX
Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:
3400,0
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
5000
4.3 Actividades de establecimiento
Actividad | Momento (estación) | |
---|---|---|
1. | Find and buy land | Anytime, before establishment |
2. | Survey land to get map especially for gradient and soils | Anytime, before harvesting |
3. | Remove all tree cover and stumps | Dry season |
4. | Disc Ploughing | Dry season |
5. | Plant Maize | Rainy season |
6. | Build silage bunker | Anytime |
7. | Construct Animal Barns | Anytime |
8. | Identify water source | anytime |
9. | Construct and fill water storage tanks | Just before stocking |
10. | Procure and stock in-calf cows | After harvest of first crop of maize |
4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Procure stock | Pieces | 10,0 | 200000,0 | 2000000,0 | 100,0 |
Mano de obra | Survey and map land | Pieces | 1,0 | 23000000,0 | 23000000,0 | 100,0 |
Mano de obra | Slash, cut trees, remove stumps | Person-days | 60,0 | 5000,0 | 300000,0 | 100,0 |
Equipo | Plant maize | Person-days | 10,0 | 5000,0 | 50000,0 | 100,0 |
Equipo | Weed maize | Person-days | 20,0 | 5000,0 | 100000,0 | 100,0 |
Equipo | Cut maize to make silage | Person-days | 20,0 | 500,0 | 10000,0 | 100,0 |
Equipo | Tractor, pump, water tank, piping | Pieces | 1,0 | 7500000,0 | 7500000,0 | 100,0 |
Material para plantas | Maize seed | Kg | 325,0 | 5000,0 | 1625000,0 | 100,0 |
Fertilizantes y biocidas | NPK fertilizers | Kg | 1500,0 | 3000,0 | 4500000,0 | 100,0 |
Material de construcción | Prefabs, roofing, bricks, sand, cement and construction costs | Pieces | 1,0 | 5000,0 | 5000,0 | |
Costos totales para establecer la Tecnología | 39090000,0 | |||||
Costos totales para establecer la Tecnología en USD | 11497,06 |
Si no puede desglosar los costos especificados en la tabla anterior, proporcione un estimado de los cálculos totales en los que se incurrió para establecer la Tecnología:
58000,0
Comentarios:
After retiring from active service, he acquired a huge loan from bank. The project has paid back the loan.
4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Momento/ frequencia | |
---|---|---|
1. | Harrowing | Dry season |
2. | Planting | Dry season (dry planting) and wet season |
3. | Harvesting (cutting stalks for silage) | Wet season |
4. | Silage making | Wet season |
5. | Vaccination | Continuous |
6. | Deworming | Continuous |
7. | Milking and milk selling | Continuous |
8. | Maintenance of machinery | Continuous |
9. | Maintenance of barns | Continuous |
4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | persons days paid monthly | persons | 50,0 | 150000,0 | 7500000,0 | 100,0 |
Fertilizantes y biocidas | Vaccines monthly | 1 | 30,0 | |||
Otros | Servicing and mainting equipemnt monthly | 1 | 30,0 | |||
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 7500000,0 | |||||
Costos totales para mantener la Tecnología en USD | 2205,88 |
4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
Labour and equipment takes most of the costs. Labour and equipment maintenance is routine monthly.
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Especifique el promedio anual de lluvia (si lo conoce), en mm:
1350,00
Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:
2 seasons of rainfall.
Zona agroclimática
- húmeda
- Sub-húmeda
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:
- no relevante
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie):
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- elevada (>3%)
- media (1-3%)
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
5-50 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
mediana
Calidad de agua (sin tratar):
agua potable de buena calidad
¿La salinidad del agua es un problema?
No
¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :
No
Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:
Water is pumped from underground for domestic use and for the animals.
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- mediana
Diversidad de hábitats:
- mediana
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Sedentario o nómada:
- Sedentario
Orientación del mercado del sistema de producción:
- comercial/ mercado
Ingresos no agrarios:
- menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
- rico
Individuos o grupos:
- individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
- tracción animal
- mecanizado/motorizado
Género:
- mujeres
- hombres
Edad de los usuarios de la tierra:
- jóvenes
- personas de mediana edad
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
He is a trainer in diary production and management in Gulu district facilitated by Northern Uganda Social Action Fund (NUSAF).
5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- escala mediana
Comentarios:
Average households in Gulu district have equal or more land than the land held by this farmer.
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- individual, sin título
Derechos de uso de tierra:
- individual
Derechos de uso de agua:
- individual
Comentarios:
Enclosed area with strict management.
Land ownership is individual but not titled because the land user has not started on the process of acquiring the title.
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
Cantidad antes de MST:
Subsistence
Cantidad luego de MST:
Enough to feed over 60 hybrid cows.
Comentarios/ especifique:
Maize and cow peas as feed supplements.
calidad de cultivo
Cantidad antes de MST:
0
Cantidad luego de MST:
Bananas and fruit orchard introduced
Comentarios/ especifique:
Application of manure.
producción de forraje
Cantidad antes de MST:
0
Cantidad luego de MST:
Enough for 60 cow all-year around
calidad de forraje
Cantidad antes de MST:
None
Cantidad luego de MST:
Feeds over 60 cows
Comentarios/ especifique:
Planted maize and cow peas.
producción animal
Cantidad antes de MST:
0
Cantidad luego de MST:
>60
riesgo de fracaso de producción
Cantidad antes de MST:
Dependent on rainfall availability
Cantidad luego de MST:
Managed crop and water production
diversidad de producto
Cantidad antes de MST:
Cereals only
Cantidad luego de MST:
Mixed crop and livestock production
área de producción
Cantidad antes de MST:
20 acres
Cantidad luego de MST:
20 acres
manejo de tierras
Cantidad antes de MST:
Communal
Cantidad luego de MST:
Individual
Comentarios/ especifique:
Application of animal manure from the cows
Disponibilidad y calidad de agua
disponibilidad de agua potable
Cantidad antes de MST:
0
Cantidad luego de MST:
Pumped from underground water.
calidad de agua potable
Cantidad antes de MST:
None available
Cantidad luego de MST:
Safe drinking water for humans and livestock.
disponibilidad de agua para ganado
Cantidad antes de MST:
None
Cantidad luego de MST:
Available
calidad de agua para ganado
Cantidad antes de MST:
None
Cantidad luego de MST:
Safe, clean drinking water.
Ingreso y costos
gastos en insumos agrícolas
Cantidad antes de MST:
Tractors/ dairy industry tools and machinery
Cantidad luego de MST:
Hand hoe
ingreso agrario
Cantidad antes de MST:
Subsistent
Cantidad luego de MST:
Commercial
diversidad de fuentes de ingreso
Cantidad antes de MST:
Subsistence
Cantidad luego de MST:
Dairy products
carga de trabajo
Cantidad antes de MST:
20 -50 employees
Cantidad luego de MST:
Single households
Comentarios/ especifique:
Enough employees employed to work on farm.
Otros impactos socioeconómicos
Cantidad antes de MST:
No training facility for the community
Cantidad luego de MST:
Dairy farming training and extension for community
Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
Cantidad antes de MST:
Subsistence
Cantidad luego de MST:
Surplus production
situación de salud
Cantidad antes de MST:
Low
Cantidad luego de MST:
High
derechos de uso de la tierra/ agua
Cantidad antes de MST:
None
Cantidad luego de MST:
Individual pumped water
oportunidades culturales
Cantidad antes de MST:
No training center in area
Cantidad luego de MST:
High-end veterinary training and extension facility
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
Cantidad antes de MST:
No record
Cantidad luego de MST:
Proper records including digital research weather station
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
cantidad de agua
Cantidad antes de MST:
High runoff
Cantidad luego de MST:
High retension
calidad de agua
Cantidad antes de MST:
None
Cantidad luego de MST:
Available drinking water
escurrimiento superficial
Cantidad antes de MST:
No management measures
Cantidad luego de MST:
Management measures in place
Suelo
humedad del suelo
Cantidad antes de MST:
Low
Cantidad luego de MST:
Very high
Comentarios/ especifique:
Increased ground cover ensures high soil moisture on cropland.
cubierta del suelo
Cantidad antes de MST:
None
Cantidad luego de MST:
Planted grasses, cereals, legumes and fruit trees
ciclo/ recarga de nutrientes
Cantidad antes de MST:
None
Cantidad luego de MST:
Farmyard manuring
materia orgánica debajo del suelo C
Cantidad antes de MST:
Not managed
Cantidad luego de MST:
Properly managed through "turning"
Biodiversidad: vegetación, animales
biomasa/ sobre suelo C
Cantidad antes de MST:
A few crops during rainy season
Cantidad luego de MST:
Intensive fodder cropping to meet needs for dairy farming
diversidad animal
Cantidad antes de MST:
No animals
Cantidad luego de MST:
Cows on dairy farm
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos
emisión de carbono y gases de invernadero
Cantidad antes de MST:
Dairy Farm Production
Cantidad luego de MST:
Subsistence crop production
Comentarios/ especifique:
Dairy cows emit methane and mechanisation involves burning fossil fuels both of which leave a bigger carbon footprint than the is counterbalanced by the crops that are grown for forder. Good management of the plant biodiversity at the stream banks helps offset the carbon footprint somehow but may not be sufficient
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
impacto de gases de invernadero
Cantidad antes de MST:
Dairy farming
Cantidad luego de MST:
No livestock
Especifique la evaluación de los impactos fuera del emplazamiento (medidas):
Generally, the economic and social benefits far outweigh the environmental costs. The technology is a good SLM practice.
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | Incremento o reducción | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
temperatura anual | incrementó | muy bien | |
temperatura estacional | estación seca | incrementó | muy bien |
lluvia anual | disminuyó | bien | |
lluvia estacional | estación húmeda/ de lluvias | disminuyó | bien |
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
tormenta de lluvia local | muy bien |
tormenta local | muy bien |
granizada local | bien |
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
ola de calor | moderadamente |
sequía | bien |
Desastres biológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
enfermedades epidémicas | muy bien |
Otras consecuencias relacionadas al clima
Otras consecuencias relacionadas al clima
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
periodo reducido de crecimiento | bien |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
negativo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
ligeramente negativo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
Comentarios:
The technology is highly productive in the medium to longer term.
6.5 Adopción de la Tecnología
- casos individuales / experimentales
Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):
1
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:
- 0-10%
Comentarios:
Technology is quite expensive and requires external support to establish.
6.6 Adaptación
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
Sí
Si fuera así, indique a qué condiciones cambiantes se adaptó:
- cambios climáticos / extremos
Especifique la adaptación de la Tecnología (diseño, material/ especies, etc.):
Hybrids which combine high milk yield and tolerance for local weather conditions are being bred in preference to original 75 percent parent stock.
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Environment is controlled to create microclimate suitable to technology. |
Technology creates an isolated complete ecosystem. |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Once established, the technology is extremely profitable. |
Opportunities established for training extension delivery personnel through demonstration of good practices. |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Inputs make technology quite expensive. | Calculate economic profitability carefully to maintain efficient production. |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Combining intensive productivity with training carries the risk of introducing animal diseases from the high flux of visitors. | Disinfection basins have been placed at various points on the farm. |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- visitas de campo, encuestas de campo
3 (Land User, Project Manager, Extension Service Provider).
- entrevistas con usuarios de tierras
2
- entrevistas con especialistas/ expertos en MST
2
- compilación de informes y otra documentación existente
1 (info@simpleshelter.co.nz).
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
27/04/2017
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
None
7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea
Título/ descripción:
None
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos