1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Tear Fund Switzerland (Tear Fund Switzerland) - Suiza

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

07/09/2016

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

Comentarios:

So far, where this technology has been applied, the water runoff has been reduced, water retention increased and soils trapped

1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

A percolation pit is an excavation in the ground in the pathway of water runoff to intercept the flow of the water and thereby reduce erosion and destruction of crops, settlements and other infrastructure downstream

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

The technology is applied in already existing degraded farmlands, which are individually owned. An average farm size is less than half an acre.

A typical percolation pit is 2m wide, 2m long and 1m deep planted with a hedge row on its lower side

This technology reduces the speed of water running down the slope during a downpour and traps the water and soil that is being washed thereby reducing soil erosion and increasing water retention

Areas which are prone to degradation by erosion are identified and later, the farmers are trained on benefits of this technology, how to construct the pit and how to maintain them by periodic de-silting and planting grasses and shrubs on the lower side

This technology helps maintain the good top soil, which would have otherwise been washed down the water course into the valley and increases water retention.

The land users like this technology because their soil is not lost by erosion. In addition it is localized, not like a conservation channel which runs along the whole contour. Percolation pits consume less land because they are located in an already existing waterway. What land users don’t like about this technology is that it has a huge sediment load and requires frequent de-silting

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Indique año de implementación:

2015

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• mediante la innovación de usuarios de tierras
• mediante proyectos/ intervenciones externas

Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

The technology was introduced under the Integrated Water Resources Management Project to support farmers to maximise land productivity

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• mejorar la producción
• reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
• conservar el ecosistema
• proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
• reducir el riesgo de desastres naturales
• adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
• mitigar cambio climático y sus impactos
• crear impacto económico benéfico
• crear impacto social benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

• de secano

Número de temporadas de cultivo por año:

• 2

Especifique:

September to January and March to June

3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• cosecha de agua
• diversión y drenaje de agua
• manejo de agua subterránea

3.5 Difusión de la Tecnología

Especifique la difusión de la Tecnología:

• aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña

Comentarios:

The technology is localised to water runoff courses which are susceptible to erosion

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• reducir la degradación del suelo

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

Dimensions indicated on drawing above

4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:

• por unidad de Tecnología

Especifique la moneda usada para calcular costos:

• dólares americanos

Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:

3300,0

4.4 Actividades de establecimiento

	Actividad	Tipo de medida	Momento
1.	Excavation of the percolation pit	Estructurales	During the dry season
2.	Planting hedge rows	Vegetativas	Onset of rains

4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Excavation of pit	person days	4,0	2,12	8,48	100,0
Equipo	Forked hoes (1 piece can excavate 50 pits)	pieces	0,02	4,55	0,09
Equipo	Pick axes (1 piece can excavate 50 pits)	pieces	0,02	4,55	0,09
Equipo	Spades (1 piece can be used on 50 pits)	pieces	0,02	4,55	0,09
Material para plantas	Starria grass (1 sack for 5 pits)	per pit	1,0	1,21	1,21
Costos totales para establecer la Tecnología					9,96

Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

Kigezi Diocese Water and Sanitation Programme

Comentarios:

The land users excavate the pis themselves but the tools are beyond the financial capacity of the land user hence the need for subsidy

4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Tipo de medida	Momento/ frequencia
1.	De-silting the pits	Estructurales	When half full
2.	Maintenance of the hedge rows by triming and replanting empty spaces	Vegetativas	Continous

4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Desilting the pits when half full	person days	1,0	2,12	2,12	100,0
Mano de obra	Trimming of hedge rows (on 25 pits per day)	person days	0,04	2,12	0,08
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					2,2

Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

N/A

Comentarios:

The initial investment of the equipment is adequate for maintenance at least for some years

4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

The costs have been calculated basing on depth of top soil of 51 – 80cm. When the depth of the top soil is shallow, then the costs of breaking the underlying sub-surface layers, which are usually rock, are much higher. Also during the rainy season, the soil is more workable

The costs of maintenance will be less where the rest of the landscape also has other percolation pits, conservation channels, good vegetative cover and where the hill slope is gentle.

5.1 Clima

5.2 Topografía

Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:

• no relevante

5.3 Suelos

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

¿La salinidad del agua es un problema?

No

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

Sí

Frecuencia:

frecuentemente

Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:

Water quantity and quality is dependent on human activities and rainfall patterns.

5.5 Biodiversidad

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

• individual, sin título

Derechos de uso de tierra:

• individual

Derechos de uso de agua:

• comunitarios (organizado)

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Ingreso y costos

Impactos socioculturales

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

Suelo

Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual

	Estación	tipo de cambios climáticos/ climas extremos	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual		incrementó	no se sabe
temperatura estacional	estación húmeda/ de lluvias	incrementó	no se sabe
temperatura estacional	estación seca	incrementó	no se sabe
lluvia anual		disminuyó	no se sabe
lluvia estacional	estación húmeda/ de lluvias	disminuyó	no se sabe

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos:

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
tormenta de lluvia local	bien
tormenta local	bien
granizada local	bien

Desastres climatológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
incendio	bien

Desastres hidrológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
inundación general (río)	muy bien
inundación repentina	muy bien
deslizamiento	bien

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

6.5 Adopción de la Tecnología

• casos individuales / experimentales

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?

• 90-100%

Comentarios:

The adoption rate of this technology is gradual as people keep appreciating the benefits

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

No

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
It controls soil loss from the land users gardens
It provides silt which is spread in their garden
Hedge rows are used as fodder and as mulching material
The conserved water is used to benefit the plants in the same garden

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
The percolation pits prevent development of gullies
It improves water percolation in the soil which increases soil moisture content and increases ground water recharge
They prevent silt deposition in the valley bottoms and siltation of water bodies
It is a simple technology which uses simple hand tools

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
This technology requires a lot of hard labour	The land users were encouraged to form small groups which work together to ease the work and share knowledge and skill

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
This technology is dependent on land users continued efforts in de-silting it. When this is not done the technology fails	Land users are encouraged to periodically de-silt the pits
The effectiveness of this technology is dependent on the compliance of other land users in the landscape. For example if it is done downhill and not uphill, then the pits will be overwhelmed by the volume of the soil and water runoff	All community members were sensitised on the importance and effectiveness of this technology and existing by-laws will foster members uphill to practice the technology. The benefits of the technology will encourage other land users to adopt it
The process of maintaining and rolling out this technology requires engagement of many stakeholders	Management structures, which are well linked with government structures, have been set up and trained at various levels to manage the process of maintaining and rolling out the technology

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Kigezi Diocese Water and Sanitation Programme, IWRM Annual Report (April 2015 - March 2016)

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

www.kigezi-watsan.ug

Título, autor, año, ISBN:

IWRM Pilot report 2013

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

www.kigezi-watsan.ug

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

Test pits

URL:

http://gamarch.co.uk/?page_id=966

Título/ descripción:

Percolation test pits

URL:

http://www.mfkelly.ie/percolation_tests.asp