1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Alliance Bioversity and International Center for Tropical Agriculture (Alliance Bioversity-CIAT) - Kenia

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

Comentarios:

Lime ameliorates the degraded soil due to growing soil acidity.

1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST (documentados usando WOCAT)

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Acidic soils deprive crops of their full nutrient absorption capacity. Lime application to these soil makes them less acidic. It breaks the barrier that fixes nutrients and ensures crops access to vital soil nutrients that unleash their productivity potential.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Acidic soils deprive crops of their full nutrient absorption capacity. The farm under the assessment has soil with a pH below 5.0. Lime application to these soil (liming) makes them less acidic. It breaks the barrier that fixes nutrients and ensures crops access to vital soil nutrients that unleash their productivity potential. Soil amendment with lime needs to be at least a month in advance of planting the intended crop. It requires thoroughly mixing the lime powder into the soil. The crop response from the treated soil is gradually visible, particularly during the second cropping season. Lime application takes place after the soil is pulverized very well. Most small cereals (for example “tef”, Eragrostis tef, wheat and barley) need tillage at least four times to create a good environment for the small seeds to emerge and quickly compete effectively with the weeds.

Treating exhausted acidic soils enhances the availability of nutrients that otherwise remain fixed by non-leaching mineral elements in the soil. Application of lime along with organic fertilizers improves soil structure, soil pore space, and soil infiltration capacity. Treating acid soil increases crop production and productivity of the soil. It reduces labour costs relative to output, since it leads to a relatively high yield from a small area. The practice helps to stop land being converted from cropping to grazing. Even when this conversion occurs, the grazing land itself is poor because of the acidity and may be abandoned and simply become unproductive degraded land.

However, availability and accessibility of lime, transportation, and manual application to the farmland are challenging. Based on the degree of soil acidity, the amount of lime required can be high. Apart from the large quantity required (4 or more tonnes per ha), the price per unit is discouraging to smallholder farmers. The high price, poor supply, and delays in delivery are the main challenges to effectively address the prevailing issues of soil acidity.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.4 Videos de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Indique año de implementación:

2017

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• mediante proyectos/ intervenciones externas

• Bureau/office of agriculture

Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

The project is an Integrated Soil Fertility Management (ISFM+) with a focus on acid soil management in the highland and high rainfall regions of Ethiopia through the application of integrated practices, and by adopting a participatory.

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• mejorar la producción
• reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
• conservar el ecosistema
• preservar/ mejorar biodiversidad
• crear impacto económico benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :

No

3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

• No (Continúe con la pregunta 3.4)

Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :

No

3.4 Provisión de agua

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

• de secano

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• sistemas de rotación (rotación de cosecha, cosecha rotatoria con descanso, agricultura migratoria)
• manejo de agricultura—ganadería integrada
• manejo integrado de la fertilidad del suelo

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

Comentarios:

The agronomic measures also involve the application of lime and mixing up with the soil weeks before planting the main crop.

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

Comentarios:

The technology improves biomass production and the biodiversity of the farmland.

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• reducir la degradación del suelo
• restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada

Comentarios:

The technology reduces soil acidity, improves soil productivity, and increases crop production.

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:

• por área de Tecnología

otra / moneda nacional (especifique):

ETB

Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:

53,12

4.3 Actividades de establecimiento

	Actividad	Momento (estación)
1.	Land preparation	In advance of the main planting season.
2.	Lime transportation to the farm	One month in advance
3.	Lime application	1 month before planting.

Comentarios:

The wage is inclusive to a pair of oxen.

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Land preparation	PDs	8,0	400,0	3200,0	100,0
Mano de obra	Lime transportation	PDs	10,0	100,0	1000,0	100,0
Mano de obra	Lime application	PDs	4,0	400,0	1600,0	100,0
Fertilizantes y biocidas	Lime	ton	2,0	5000,0	10000,0
Costos totales para establecer la Tecnología					15800,0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD					297,44

Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

ISFM+ of the GIZ covers input costs at the beginning of introducing the technology. Of course, the project covered input costs for 600m2 of the farmland just to demonstrate the technology.

Comentarios:

Uniformity of cost is the estimation for a hectare of land just to standardize and simplify understanding of the cost of technology. Otherwise, farmers apply lime on areas of land below a hectare, which could be on a quarter or one-eighth of a hectare. That is why the term local units such as "sanga" is introduced in subchapter 4.2 above. Essentially, as the availability of lime and affordability to access and transport to the farm is another issue, land users lime their farm on an incremental basis year and again.

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Momento/ frequencia
1.	Land preparation	2-3 times before lime application
2.	Lime application	A month before planting the crop.

Comentarios:

Other subsequent activities post planting such as weeding, harvesting, etc., are the regular jobs of the land users that are not computed as cost for adopting this technology.

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Land preparation	PDs	8,0	400,0	3200,0	100,0
Mano de obra	Lime application	PDs	4,0	400,0	1600,0	100,0
Fertilizantes y biocidas	Lime	ton	2,0	5000,0	10000,0	50,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					14800,0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD					278,61

Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

Cost sharing of the land users is expected with the ISFM+ project to sustain independent uses of the inputs and avoidance of dependency on external actors. However, for the demonstration plots, the cost is covered by the project.

Comentarios:

Once applied, the lime believed to serve its purpose for about consecutive five years.

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Global increment of Fuel prices influences the corresponding increase in the price of inputs and other services costs in addition to the prevailing economic crisis and persistently rising inflation.

5.1 Clima

5.2 Topografía

5.3 Suelos

Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

The type of soil is Nitisol with acidity of pH 4.94.

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

¿La salinidad del agua es un problema?

No

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

No

5.5 Biodiversidad

Comentarios y especificaciones adicionales sobre biodiversidad:

The prevailing soil acidity strongly affected the diversity of flora and fauna.

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

The 73 year old land user is convinced by the effects of lime on treating soil acidity. The abandoned land regained its productive potential and favours the regeneration of the lost species.

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

• estado
• individual, con título

Derechos de uso de tierra:

• individual

Derechos de uso de agua:

• acceso abierto (no organizado)

¿Los derechos del uso de la tierra se basan en un sistema legal tradicional?

Sí

Especifique:

The land is inherited but administered by the state based on the existing constitution.

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Ingreso y costos

Impactos socioculturales

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

Suelo

Biodiversidad: vegetación, animales

Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual

	Estación	Incremento o reducción	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual		incrementó	moderadamente
lluvia anual		disminuyó	moderadamente

Comentarios:

This part may not be directly related questions to the technology. However, liming acid soils improve the resilience of crops to decrease in rainfall as the technology gradually improves soil properties including water retention capacities.

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

6.5 Adopción de la Tecnología

• 1-10%

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:

• 0-10%

Comentarios:

Few individuals did by their own.

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

No

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Fix problem of soil acidity.
Increases crop production from a given land unit.
Increase biomass production and improve soil structure.

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Improve land users understanding of SLM.
Motivate farmers to share cost for accessing the inputs or purchase it by their own.

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Demands a relatively higher amount to effectively treat a given land unit.	The land users need to treat their land on a gradual basis.
Difficult to transport large size of lime to the farm.	Need to mainstream well the cost-benefit of using lime to the land users.
Cost per 100 kg is high (about 500 ETB)	More subsidy is demanded from the government.

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Low amount, and untimely supply of the inputs.	Serving providing organizations/governments need to increase the quantity of supply in time wanted by the land users.

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Soil Acidity and its Management Options in Ethiopia: A Review. Golla, A. S. 2019. DOI:10.18535/ijsrm/v7i11.em01

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://www.ijsrm.in › index.php › ijsrm

Título, autor, año, ISBN:

Leta, G., Schulz, S., Alemu, G. 2020. Agricultural extension approach: evidence from an Integrated Soil Fertility Management project in Ethiopia. Frontiers of Agricultural Science and Engineering, 7(4): 1-13. DOI: 10.15302/J-FASE-2020331

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

http://journal.hep.com.cn/fase

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

SUSTAINABLE LAND MANAGEMENT PROGRAM (SLMP) TRAINING SERIES: FIELD GUIDE TECHNICAL IMPLEMENTATION INTEGRATED SOIL FERTILITY MANAGEMENT

URL:

www.slmethiopia.info.et

7.4 Comentarios generales

Page 13 crop rotation and intercropping interpolated, or the computer-based one does not matched with a paper-based questionnaire.