Vermicomposting [Etiopía]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: GERBA LETA
- Editores: Noel Templer, Julia Doldt, Kidist Yilma, Likissa Kurmana Dufera
- Revisores: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
Komposti Ramo
technologies_6643 - Etiopía
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Persona(s) de referencia clave
usuario de la tierra:
Dinqa Degu
Farmer
Etiopía
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Alliance Bioversity and International Center for Tropical Agriculture (Alliance Bioversity-CIAT) - Kenia1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita
¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?
No
Comentarios:
The technology restores degraded soil and reduces investment costs on chemical fertilizers.
1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST (documentados usando WOCAT)
Farmers Research and Extension Group (FREG) [Etiopía]
A Farmers Research and Extension Group (FREG) engages about 50 or more farmers in a kebele (lower administrative unit), with three sub groups of 17-20 each who live in a homogenous landscape. It is a local institution established for joint learning, piloting, and evaluating soil improvement technologies across the intervention …
- Compilador: GERBA LETA
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Vermicompost is the product of the decomposition process using various species of earthworms. It is a form of humus and is produced through worms digesting and excreting organic in their casts. Vermicompost has been shown to be an effective organic soil amendment, reducing the need for inorganic fertilizers.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
Vermicomposting is the process by which worms convert organic materials (usually wastes) into a humus-like material known as vermicompost. The process is an aerobic, bio-oxidation, non-thermophilic process of organic decomposition that depends upon earthworms to fragment, mix and promote microbial activity. In making vermicompost, earthworms are very good at transforming dead plant material, and livestock droppings into excellent manure. The excrement of the worms has high nutrient levels and a growth‐promoting effect on plants. Earthworms are very sensitive to changes in moisture and temperature. They need a continuous food supply and protection from ants, birds, and chickens. Compared to ordinary compost making, it needs maximum care. For optimum management practices, vermicompost production must be located close to the homestead where livestock barns are usually located. Livestock droppings (especially those of horses and donkeys) are the best sources of feed in addition to plant biomass and other household refuses. Vermicompost production needs a bin in which the worms live. This holds the bedding and food scraps, regulates the amount of moisture and temperature in the bedding, and blocks light which is harmful to the nocturnal worms. Worm bins can be made from plastic or wooden materials. In Ethiopia, wooden boxes are preferred because they are more absorbent and provide better insulation.
Vermicompost reduces farmers’ investment costs on chemical fertilizers. It also has a sustainable role in restoring soil fertility, ameliorating soil acidity and rehabilitating degraded farmland – all of which are problems in the southwestern part of Ethiopia. In the farm where vermicompost is applied, newly transplanted seedlings, in the case of vegetables, remain green and resilient as the compost improves not only the nutrients but also the moisture content of the soil. According to the land users, annual and perennial crops such as horse beans (Vicia faba), wheat, cabbages and avocados grown under vermicompost do very well. Under ideal conditions, 1,000 earthworms can convert 45kg of wet biomass per week into about 25kg of vermicompost. Therefore, the size of production depends on the number of worms, supply of foods, availability of boxes, and associated management practices. In rows and spot application of vermicompost during planting the crop allows efficient and effective uses of the products.
Currently (2023) the government in the southwestern zones of Oromia Region is promoting vermicompost as a vital organic fertilizer. This signals a change in the public sector's and end-users’ mindset in the use of organic fertilizer as a reliable soil amendment, particularly in acid-prone areas. In general, compost restores soil fertility, increases crop production and improves the livelihood of the end users. While the initial cost of constructing the house and installing bins and worms is high, there is potential for the use of local materials. However, it demands considerable household labour for upkeep.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.4 Videos de la Tecnología
Comentarios, descripción breve:
Video of the technology was not taken.
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Etiopía
Región/ Estado/ Provincia:
Oromia, Buno-Bedele Zone
Especifique más el lugar :
Gechi district
Especifique la difusión de la Tecnología:
- aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña
¿El/los sitio(s) de la Tecnología se ubica(n) en un área de protección permanente?
No
Comentarios:
The technology is located close to the home.
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Indique año de implementación:
2020
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- hace menos de 10 años (recientemente)
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- mediante la innovación de usuarios de tierras
- mediante proyectos/ intervenciones externas
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):
ISFM+ project (Integrated Soil Fertility Management Project of the GIZ).
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- mejorar la producción
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
- proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
- preservar/ mejorar biodiversidad
- crear impacto económico benéfico
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :
No
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
Cosechas anuales - Especifique cultivos:
- cereales - trigo (verano)
- leguminosas y legumbres - frijoles
- vegetales - vegetales de raíz (zanahorias, cebollas, remolachas, otros)
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
¿Se practica el intercultivo?
No
¿Se practica la rotación de cultivos?
Sí
Si fuera el caso, especifique :
Cereals with legumes (wheat with faba beans/horse beans).
3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
- No (Continúe con la pregunta 3.4)
3.4 Provisión de agua
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- mixta de secano – irrigada
Comentarios:
Vermicompost was applied to produce Faba beans under rainfed and vegetable production under irrigated conditions.
3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- manejo de agricultura—ganadería integrada
- manejo integrado de la fertilidad del suelo
- manejo integrado de pestes y enfermedades (incl. agricultura orgánica)
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas agronómicas
- A2: materia orgánica/ fertilidad del suelo
- A3: Tratamiento de superficie del suelo
- A4: Tratamiento de subsuperficie
medidas de manejo
- M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
- Wg: erosión en cárcavas
deterioro químico del suelo
- Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
- Ca: acidificación
deterioro físico del suelo
- Pc: compactación
- Ps: hundimiento de suelos orgánicos, asentamiento del suelo
- Pu: pérdida de la función bioproductiva a causa de otras actividades
degradación biológica
- Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
- Bh: pérdida de hábitats
- Bq: reducción de la cantidad/ biomasa
- Bs: reducción en la calidad y composición/ diversidad de las especies
- Bl: pérdida de la vida del suelo
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- reducir la degradación del suelo
- restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
Comentarios:
Chemical fertilizers trigger the soil to dry compared to vermicompost, which keeps the soil moist and the structure firm and coherent. This indicates relieving the degraded soil by changing its color and properties. Also, it allows an increase in the biodiversity of flora and fauna.
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):
The box is also made with wooden pegs supported with thin horizontal bars and plastered by mud made of soil and water mixed with straw of teff (Eragrostis tef). The box is usually 3 meters long, 60 cm wide, and 50 cm deep, with a total capacity of carrying 0.9 m3 of worms and feedstock at a time. This is a manageable size with 50 cm wide between the structure to allow mobility of the caregivers for effective management of vermicompost.
Autor:
Gerba Leta
Fecha:
04/02/2023
4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
- por unidad de Tecnología
Especifique unidad:
House, boxes, worms, labor...
Especifique las dimensiones de la unidad (si fuera relevante):
The preferred box size is 3m (L) x 50cm (W) x 30cm (H) with holes (0.5cm diameter).
otra / moneda nacional (especifique):
ETB
Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:
53,12
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
200
4.3 Actividades de establecimiento
Actividad | Momento (estación) | |
---|---|---|
1. | Constructing house or huts. | Anytime, preferable before the main cropping season. |
2. | Build or purchase the worm bin/ boxes/structure with same function. | Anytime, preferable before the main cropping season. |
3. | Purchase and/or introduce the worms. | Anytime, preferable before the main cropping season. |
4. | Add the food and water to the box/structure. | Regularly, through monitoring the status of the worms in the bin/box. |
5. | Monitor the surround from the predators and aerate the structure. | Regular monitoring is commendable. |
6. | Harvest and dry the vermicompost for use. | When the worms feed on the feedstock and cast the compost (brown humus). |
4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labor | PDs | 183,0 | 200,0 | 36600,0 | 100,0 |
Equipo | Boxes | number | 14,0 | 250,0 | 3500,0 | 100,0 |
Otros | House with corrugated iron sheet | Lump sum | 1,0 | 25000,0 | 25000,0 | 100,0 |
Otros | Worms | kg | 12,0 | 500,0 | 6000,0 | |
Costos totales para establecer la Tecnología | 71100,0 | |||||
Costos totales para establecer la Tecnología en USD | 1338,48 |
Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:
ISFM+ project of the GIZ covered some minor costs of a farmer.
Comentarios:
Labour cost is estimated for a year, each with half a day for follow-up and care. The establishment price is just an estimation. A farmer can start with a few boxes: a couple or more boxes made of local materials that are less costly. Therefore, the estimation is based on the model farmer's approach since he used corrugated iron sheet roofed house and wooden boxes to establish the vermiculture/ vermicompost production center. Otherwise, locally available materials can be used to build hats and wooden structure with plastic lining to serve as boxes. Once established, the recurrent cost is limited to labor and some pesticides.
4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Momento/ frequencia | |
---|---|---|
1. | Labour to supply feedstock and provision of other related management practices. | It needs follow-up and supplying the feedstock throughout the year. |
Comentarios:
It demands supplying feedstock and water, protecting the worms from predators, and providing other management practices.
4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labor for follow-up and related practices | PDs | 183,0 | 200,0 | 36600,0 | 100,0 |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 36600,0 | |||||
Costos totales para mantener la Tecnología en USD | 689,01 |
Comentarios:
Family must sources free labour at least for half a day throughout the year.
4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
The cost is consistently changing. It might be attributed to the economic crisis and the growing inflation.
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Indique el nombre de la estación metereológica de referencia considerada:
Bedele
Zona agroclimática
- Sub-húmeda
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:
- no relevante
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :
The altitude is also descending as one travel from highland to lowland agroecology.
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie):
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- media (1-3%)
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
5-50 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
bueno
Calidad de agua (sin tratar):
agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
La calidad de agua se refiere a:
agua subterránea
¿La salinidad del agua es un problema?
No
¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :
No
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- mediana
Diversidad de hábitats:
- mediana
Comentarios y especificaciones adicionales sobre biodiversidad:
Species diversity has been improved with the application of compost to the farm.
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Sedentario o nómada:
- Sedentario
Orientación del mercado del sistema de producción:
- mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
- 10-50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza:
- muy rico
Individuos o grupos:
- individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
- tracción animal
Género:
- hombres
Edad de los usuarios de la tierra:
- personas de mediana edad
5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- pequeña escala
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- estado
- individual, con título
Derechos de uso de tierra:
- acceso abierto (no organizado)
- individual
Derechos de uso de agua:
- acceso abierto (no organizado)
¿Los derechos del uso de la tierra se basan en un sistema legal tradicional?
No
Especifique:
Land use right is half inherited, and the other half is self-appropriated but got approval from the local administration.
Comentarios:
The land user appropriated some parts of his possession and has changed the marshy land to a farm where irrigation water is accessible.
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
Cantidad antes de MST:
Abandoned for faba beans
Cantidad luego de MST:
1.2 tons/ha
Comentarios/ especifique:
The yield of Faba bean increased from negligible yield where a farmer abandoned it to over 1 ton per hectare.
calidad de cultivo
Comentarios/ especifique:
It was not scientifically measured but the farmer communicated the harvest of good seed size with better tastes as compared to the harvest without using vermicompost.
producción de forraje
Comentarios/ especifique:
There is an assumption and evidence that validate that compost favors the growth of diverse wild species. Also, it increases biomass production that associates with fodder or feed production.
diversidad de producto
Comentarios/ especifique:
The use of vermicompost enables to regain of the lost crop species because of soil degradation.
manejo de tierras
Comentarios/ especifique:
As it added organic matter to the soil, it improves soil structure and other attributes of the soil that improve the land.
Ingreso y costos
gastos en insumos agrícolas
Comentarios/ especifique:
It reduces investment on synthetic fertilizers and allows to harvest organic products.
ingreso agrario
Comentarios/ especifique:
As most of the distinctions between the treatments with SLM technology vs without technology are not properly documented by the land users, it is difficult to quantify them. However, the evidence from the demonstration plots shows the yield increments by more than quadruple per unit of land. Since then the technology is applied recently, and promoting documentation of the yield difference by the land users themselves is commendable to ensure access to reliable data.
Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
Comentarios/ especifique:
Generally, it added value to the efforts of ensuring food as well as nutrition security.
situación de salud
Comentarios/ especifique:
Health situation is converging with ensured food and nutrition security.
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
Comentarios/ especifique:
Increased through exchange visit and participatory learning of the effect of the technology on the farm.
situación de grupos en desventaja social y económica
Comentarios/ especifique:
Slightly improved with access and use of the technology.
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
escurrimiento superficial
Comentarios/ especifique:
This is with the assumption that vermicompost improve soil structure via the addition of organic matter and improves water infiltration than favoring runoff.
drenaje de agua en exceso
Suelo
humedad del suelo
cubierta del suelo
pérdida de suelo
acumulación de suelo
encostramiento/ sellado de suelo
compactación de suelo
ciclo/ recarga de nutrientes
materia orgánica debajo del suelo C
acidez
Biodiversidad: vegetación, animales
Cubierta vegetal
biomasa/ sobre suelo C
diversidad vegetal
diversidad animal
especies benéficas
diversidad de hábitats
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos
emisión de carbono y gases de invernadero
Especifique la evaluación de los impactos en el sitio (mediciones):
Vermicompost improves soil properties and related attributes to crop and the environment. Most of the assumptions made here are based on the knowledge and skills of SLM experts and land users than the empirical analysis because there is no such detailed data documented and available either by the land users or the project itself.
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
disponibilidad de agua
corriente confiable y estable fluye en estación seca
inundaciones río abajo
colmatación río abajo
Especifique la evaluación de los impactos fuera del emplazamiento (medidas):
As the application of the technology is on a plot basis, assessing its off-site effects necessitates widespread adoption and application of the technology. This may need long terms and intensive follow-up.
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | Incremento o reducción | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
lluvia anual | disminuyó | bien | |
lluvia estacional | verano | disminuyó | moderadamente |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
ligeramente negativo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
6.5 Adopción de la Tecnología
- 1-10%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:
- 0-10%
Comentarios:
As the technology is recently introduced, the level of awareness is low and it is in the pilot phase.
6.6 Adaptación
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
Sí
otros (especifique):
Produced the boxes from local materials such as mud and posts.
Especifique la adaptación de la Tecnología (diseño, material/ especies, etc.):
The land users and the district ISFM+ project focal person modified the boxes by building with a bunch of sticks plastered with mud to replace the priceless boxes made up of timbers.
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Reduce investment costs on chemical fertilizers. |
Partly replace the role of chemical fertilizers. |
Improve soil fertility and reduces soil acidity. |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Rehabilitate the degraded land and improve the biodiversity of flora and fauna. |
Reduce risks of crop failure. |
Creat employment opportunity |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Labor demanding. | Engage family labor. |
Shortage of biomass to supply feedstock. | Improve access to biomass supply and improve practical uses of crop residue and animal excreta. |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Lack of proper documentation by the land users inline with such comprehensive questions. | Promote the capacity of land users to document the various facets of the technology on land management, production, and other multiple pros and cons. |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- visitas de campo, encuestas de campo
Two
- entrevistas con usuarios de tierras
One
- entrevistas con especialistas/ expertos en MST
One
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
05/02/2023
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
Organic Exchange. 2009. Soil Fertility Management: An introductory Fact-Sheet for Farmers and Projects.
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
Free online
Título, autor, año, ISBN:
MoA. 2016. Technical Manual: Integrated Soil Fertility Management. SLMP Training Series 14. Addis Ababa, Ethiopia.
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
Free online
7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea
Título/ descripción:
Vermicomposting
URL:
https://composting.ces.ncsu.edu/vermicomposting-2/
7.4 Comentarios generales
Similar to the other integrated soil fertility management practices /technologies, in this questionnaire, there are clearly irrelevant questions to this particular technology or too comprehensive to be addressed by the land users.
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
Farmers Research and Extension Group (FREG) [Etiopía]
A Farmers Research and Extension Group (FREG) engages about 50 or more farmers in a kebele (lower administrative unit), with three sub groups of 17-20 each who live in a homogenous landscape. It is a local institution established for joint learning, piloting, and evaluating soil improvement technologies across the intervention …
- Compilador: GERBA LETA
Módulos
No se hallaron módulos