Crop Residue Management [Etiopía]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: GERBA LETA
- Editores: Noel Templer, Julia Doldt, Kidist Yilma
- Revisores: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
Hafte Midhani
technologies_6644 - Etiopía
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Persona(s) de referencia clave
usuario de la tierra:
Woyessa Habtamu
Farmer
Etiopía
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Alliance Bioversity and International Center for Tropical Agriculture (Alliance Bioversity-CIAT) - Kenia1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita
¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?
No
1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST (documentados usando WOCAT)
Farmers Research and Extension Group (FREG) [Etiopía]
A Farmers Research and Extension Group (FREG) engages about 50 or more farmers in a kebele (lower administrative unit), with three sub groups of 17-20 each who live in a homogenous landscape. It is a local institution established for joint learning, piloting, and evaluating soil improvement technologies across the intervention …
- Compilador: GERBA LETA
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Crop residue management involves leaving stover and other trash from cereal crops (including tef, wheat and maize), as well as haulms of legumes, in the field. Crop residues keep the soil covered, retain organic matter and moisture in the soil, and help to ensure better production.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
Crop residue management involves leaving stover and other trash from cereal crops (including tef, wheat and maize), as well as haulms of legumes, in the field. Crop residue (CR) management is integral to soil health: it yields multiple benefits such as mitigating the risks of soil loss to water erosion, reducing the decomposition of organic matter and storing extra carbon. It also increases the fertility status of degraded soils and helps to improve soil structure and moisture properties. Degraded soils are at risk of tillage, water, and wind erosion. Soils degrade quickly when not covered and when no effort is made to increase organic matter levels or improve soil structure. Crop residue management plays an important role in arresting soil degradation and improving soil properties, and eventually increasing crop production. Therefore, it has positive economic and ecological functions. The aim of applying this technology is to improve soil fertility, reduce soil acidity and demands for synthetic fertilizers. Overall, crop residue management allows land users to sustainably use their land over a long period without losing its productive potential. In this part of Ethiopia, land users used to leave maize and millet stover in the fields but this is challenged by the prevalence of free (open access) grazing. Thus, controlling grazing is one prerequisite to ensuring adoption of the technology. Monocropping also reduces biomass production. Land users appreciate the extra grain yields from crop residue-rich farms. CR management also retains moisture and enables early tillage operations. In summary, the application of appropriate CR management provides multiple benefits. It mitigates the risks of erosion, reduces excessive mining of CR, reduces the rate of decomposition of organic matter, increases the fertility status of degraded soils, and increases crop production and sustainable productivity.
2.3 Fotografías de la Tecnología
Comentarios generales sobre las fotos:
The photo portrays one of the many crop residue management practices applied on different crops.
2.4 Videos de la Tecnología
Comentarios, descripción breve:
Videos of this technology is not documented.
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Etiopía
Región/ Estado/ Provincia:
Oromia
Especifique la difusión de la Tecnología:
- distribuida parejamente sobre un área
Si se desconoce el área precisa, indique el área aproximada cubierta:
- 0.1-1 km2
¿El/los sitio(s) de la Tecnología se ubica(n) en un área de protección permanente?
No
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Indique año de implementación:
2015
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- hace menos de 10 años (recientemente)
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- como parte de un sistema tradicional (> 50 años)
- mediante proyectos/ intervenciones externas
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):
Integrated Soil Fertility Management Project (ISFM+) of the GIZ.
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- mejorar la producción
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
- conservar el ecosistema
- preservar/ mejorar biodiversidad
- crear impacto económico benéfico
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :
No
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
Cosechas anuales - Especifique cultivos:
- cereales - maíz
- cereales - mijo
- cereales - trigo (verano)
- cereals - Tef
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
¿Se practica el intercultivo?
No
¿Se practica la rotación de cultivos?
Sí
3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
- No (Continúe con la pregunta 3.4)
3.4 Provisión de agua
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- manejo de agricultura—ganadería integrada
- cobertura de suelo/ vegetal mejorada
- manejo integrado de la fertilidad del suelo
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas agronómicas
- A2: materia orgánica/ fertilidad del suelo
- A3: Tratamiento de superficie del suelo
- A6: Manejo de residuos
- A7: Otros
A3: Diferencie sistemas de labranza:
A 3.3: Full tillage (< 30% soil cover)
A6: Especifique manejo de residuos:
A 6.4: retenido
medidas de manejo
- M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad
Comentarios:
With tillage, the crop residue is incorporated well into the soil system. It improves soil structure by contributing organic matter with the benefits of facilitating infiltration and reducing surface runoff.
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
deterioro químico del suelo
- Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
- Ca: acidificación
deterioro físico del suelo
- Pc: compactación
- Ps: hundimiento de suelos orgánicos, asentamiento del suelo
degradación biológica
- Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
- Bq: reducción de la cantidad/ biomasa
- Bs: reducción en la calidad y composición/ diversidad de las especies
- Bl: pérdida de la vida del suelo
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- reducir la degradación del suelo
- restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
Comentarios:
It ensures the sustainable productivity potential of the soil.
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
- por área de Tecnología
Indique tamaño y unidad de área:
4 sanga
Si usa una unidad de área local, indique el factor de conversión a una hectárea (ej. 1 ha = 2.47 acres): 1 ha =:
1ha
otra / moneda nacional (especifique):
ETB
Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:
53,12
4.3 Actividades de establecimiento
Actividad | Momento (estación) | |
---|---|---|
1. | Mowing the crop by leaving some proportion on the ground. | Harvesting |
2. | Keep of livestock grazing | Dry season |
3. | Plow over the crop residue early on. | Late in the dry season. |
4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Comentarios:
The technology needs changing the mindset of the land users than the money/finance for the establishment and maintenance of it. Uniform distribution of rainfall is essential to plan the plowing time to incorporate the residue well into the soil.
4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Momento/ frequencia | |
---|---|---|
1. | Keep the farm with crop residue intact from livestock | During off-season. |
Comentarios:
Prohibiting the use of a proportion of crop residue for fuel, construction, and livestock feed is enough to put in place the technology.
4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Si no puede desglosar los costos especificados en la tabla anterior, proporcione un estimado de los cálculos totales en los que se incurrió para mantener la Tecnología:
2500,0
Comentarios:
Allocated some money just to keep off the interference of livestock to the farmland during the off-season. The cost can be covered by land users themselves but need awareness creation on SLM using crop residue as one of the best practices.
4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
Change of the cost is related to the inflation and economic instability.
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Especifique el promedio anual de lluvia (si lo conoce), en mm:
1947,00
Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:
The area received summer maximum rainfall.
Indique el nombre de la estación metereológica de referencia considerada:
Bedele
Zona agroclimática
- Sub-húmeda
The uniform distribution of rainfall is helpful to incorporate the residue in time.
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :
Since the farming at stallholder level is manual using traction power, the introduction of this technology is not obstructed by the topography as long as the land is under farming.
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie):
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- media (1-3%)
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
5-50 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
bueno
Calidad de agua (sin tratar):
agua potable de buena calidad
La calidad de agua se refiere a:
agua superficial
¿La salinidad del agua es un problema?
No
¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :
No
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- mediana
Diversidad de hábitats:
- mediana
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Sedentario o nómada:
- Sedentario
Orientación del mercado del sistema de producción:
- mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
- menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
- promedio
Individuos o grupos:
- individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
- trabajo manual
- tracción animal
Género:
- hombres
Edad de los usuarios de la tierra:
- jóvenes
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
The land users engage in livestock business as off-farm income.
5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- pequeña escala
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- estado
- individual, con título
Derechos de uso de tierra:
- individual
Derechos de uso de agua:
- acceso abierto (no organizado)
- comunitarios (organizado)
¿Los derechos del uso de la tierra se basan en un sistema legal tradicional?
Sí
Especifique:
The land is inherited from the predecessors, though there was a land reallocation program in the past.
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
Comentarios:
Land users are benefited from various financial institutions to access credit and other services. Various credit institutions and revolving funds were mentioned my the land users.
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
calidad de cultivo
producción de forraje
Comentarios/ especifique:
The purpose is to use less of crop residue for soil amendment than as fodder.
calidad de forraje
Comentarios/ especifique:
The purpose is to reduces
producción animal
riesgo de fracaso de producción
Comentarios/ especifique:
As it improves soil structure, moisture retention capacity, etc., the practice reduces risks of crop failure.
diversidad de producto
área de producción
manejo de tierras
Disponibilidad y calidad de agua
disponibilidad de agua potable
calidad de agua potable
Ingreso y costos
gastos en insumos agrícolas
ingreso agrario
diversidad de fuentes de ingreso
Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
situación de salud
Comentarios/ especifique:
The health condition is convergent with considerable harvest and food security.
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
cantidad de agua
calidad de agua
escurrimiento superficial
drenaje de agua en exceso
nivel freático/ acuífero
Comentarios/ especifique:
The health condition is convergent with considerable harvest and food security.
evaporación
Comentarios/ especifique:
The ground cover by crop residues inevitably contributes to the reduction of evaporation.
Suelo
humedad del suelo
cubierta del suelo
pérdida de suelo
acumulación de suelo
encostramiento/ sellado de suelo
compactación de suelo
ciclo/ recarga de nutrientes
Comentarios/ especifique:
Improves on a gradual basis.
materia orgánica debajo del suelo C
acidez
Biodiversidad: vegetación, animales
Cubierta vegetal
biomasa/ sobre suelo C
especies benéficas
diversidad de hábitats
control de pestes/ enfermedades
Comentarios/ especifique:
Crop residue may host some insects but obstruct the movement of others.
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos
impactos de sequías
Comentarios/ especifique:
Increasing the moisture retention capacity of the soil improves crops' resilience to droughts and other adversity.
emisión de carbono y gases de invernadero
Comentarios/ especifique:
Accumulation of crop residue increases carbon storage via the reduction of emissions.
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
disponibilidad de agua
Comentarios/ especifique:
No facts are available to support the allegation. Besides, it needs long-term observation and documentation.
corriente confiable y estable fluye en estación seca
inundaciones río abajo
colmatación río abajo
impacto de gases de invernadero
Comentarios/ especifique:
Impact of greenhouse gases reduced with accumulation of crop residues.
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | Incremento o reducción | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
temperatura anual | incrementó | bien | |
temperatura estacional | estación seca | incrementó | bien |
lluvia anual | disminuyó | bien |
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres biológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
enfermedades epidémicas | no se sabe |
insectos/ infestación de gusanos | no muy bien |
Otras consecuencias relacionadas al clima
Otras consecuencias relacionadas al clima
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
período extendido de crecimiento | bien |
periodo reducido de crecimiento | muy bien |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
Comentarios:
Actually, the technology demands only labor costs for the protection of the farmland from grazing the leftover and to avoid illegal burning of crop residues.
6.5 Adopción de la Tecnología
- 11-50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:
- 91-100%
Comentarios:
Land users adopted the practice and plow over the crop residue when the first shower of rainfall intercepted.
6.6 Adaptación
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
No
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
It improves soil fertility on gradual basis. |
It assists to reduce soil acidity. |
Increases production and productivity. |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Absorbs and retain soil moisture for the crop to rely on for growth and grain filling as a coping mechanism to the unpredictable distribution of rainfall. |
It reduces soil temperature and smother the weeds. |
Sequesters carbon, a beneficial for climate change/variability. |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Create tillage inconvenience as mechanization is less common among smallholders. | Using the excessive residue as trash line support the purpose of soil and water conservation. |
Free grazing system and multiple uses of crop residue challenges retention of crop residue. | Institutionalizing controlled grazing system is of paramount important. |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Less fodder available for the livestock and other multiple uses of crop residues. | Limit the amount of crop residue to be retained on the farm to 15 to 30 percent of the total non-grain biomass produced in the farm. |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- visitas de campo, encuestas de campo
2
- entrevistas con usuarios de tierras
1
- entrevistas con especialistas/ expertos en MST
1
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
06/02/2023
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
Renard, C. 1997. Crop Residues in Sustainable Mixed Crop/Livestock Farming Systems. CAB International, Walingford. ISBN 0 851991777
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
https://core.ac.uk › download ›
Título, autor, año, ISBN:
IIRR and ACT. 2005. Conservation Agriculture. A manual for farmers and extension workers in Africa. International Institute of Rural Agriculture, Nairobi; African Conservation Tillage Network, Harare.
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
http://www.act-africa.org ›
7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea
Título/ descripción:
Best management practices: residue management
URL:
http://omaf.gov.on.ca/english/environment/bmp/AF179.pdf
7.4 Comentarios generales
Similar to any other technologies. some questions in the questionnaire are not relevant to this particular technology. Meaning, the technology doesn't address every issue stated therein.
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
Farmers Research and Extension Group (FREG) [Etiopía]
A Farmers Research and Extension Group (FREG) engages about 50 or more farmers in a kebele (lower administrative unit), with three sub groups of 17-20 each who live in a homogenous landscape. It is a local institution established for joint learning, piloting, and evaluating soil improvement technologies across the intervention …
- Compilador: GERBA LETA
Módulos
No se hallaron módulos