1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

GIZ Bénin (GIZ Bénin) - Benin

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Le Mucuna (Mucuna pruriens) est une légumineuse herbacée annuelle que nous avonsutilisé comme plante de couverture pour restaurer la fertilité du sol. En plus de sacapacité à fi xer l’azote dans le sol, la bonne couverture végétale constitue un mulchépais qui contribue a restaurer la matière organique du sol, à capter l’eau de pluie etprotéger le sol de l’érosion et à contrôler les adventices.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

La technologie du Mucuna en pure est appliquée par les producteurs sur des sols pauvres,enherbés (présence d’Imperata, de Striga…) ou sur des sols moyennement riches. Ils'accommode de sols sableux, argileux et même des sols très acidifi és. Il est sensible aux solshydromorphes mais la variété Cochinchinensis (de couleur blanche) supporte les solstemporairement inondables.
Dans sa mise en place en culture pure, les producteurs sèment deux graines par poquet à unécartement de 0,80m entre lignes et 0,40m entre plants sur la ligne, ce qui nécessite 30 kg/hade semence. Pour la première campagne lors du démarrage des appuis du projet, lessemences ont été mise à la disposition des producteurs. A partir de la deuxième année, lesproducteurs se sont procurés en semences auprès de producteurs pairs. Le semis a lieu audébut de la saison de pluies et la durée de leur cycle varie de 100 à 300 jours.
Pour l’entretien, après une bonne levée et suivant l’appréciation du degré d’enherbement, lesproducteurs sarclent une ou deux fois au plus les champs de mucuna. Cet entretien donnel’avantage à la légumineuse améliorante de bien s’établir pour couvrir et dominer lesmauvaises herbes. Pour améliorer leur productivité, les producteurs laissent des piedsd’arbres dans les champs. Ces derniers servent de tuteurs et contribuent à augmenter lenombre d'infl orescences par plante, le nombre de fl eurs par infl orescence, le nombre degraines par gousses et le taux de germination des graines récoltées. Le mucuna meurtnaturellement après avoir produit des graines.
Les producteurs accompagnés constatent une amélioration des rendements des culturesinstallées après le mucuna. Ainsi par exemple pour le maïs, le rendement oscille autour de2,5 à 3 tonnes à l’hectare s’il est installé sur un terrain ayant précédemment accueilli lemucuna contre 1,5 tonne pour un sol ordinaire. C’est pourquoi les producteurs l’appellent « laPlante Miracle ». A l’hectare, les producteurs ont un rendement moyen de 800kg de graines demucuna. Ce rendement pourrait atteindre la tonne si les conditions climatiques y sontfavorables et les entretiens sont faits à temps. De façon synthétique, le mucuna a des eff etspositifs sur diverses composantes du sol qui se présentent comme ci-après.
Entre autres avantages remarqués par les producteurs, il y a la très bonne conservation del’humidité du sol, la protection du sol contre les rayons solaires, l’amélioration de la viemicrobienne mais aussi une ource de matière organique. Aussi, constatent-ils une bonneaération du sol, bien meuble et poreux. Les feuilles constituent un bon fourrage pour lesanimaux notamment les moutons en stabulation qui sont vendus à l'occasion de la fête deTabaski.
La plupart des producteurs préfèrent plus la capacité de mucuna à détruire les adventices(striga, impérata indica) et sa capacité à restaurer le sol en ses éléments nutritifs. Toutefois,le mucuna présente certains inconvénients dès qu’il est installé. Il constitue un lieu de refugepour les reptiles en occurrence les serpents.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Indique año de implementación:

2016

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• mediante proyectos/ intervenciones externas

Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

Le mucuna a été introduit dans la commune de Bantè par le biais du ProSOL / Bénin.

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• mejorar la producción
• reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
• conservar el ecosistema
• preservar/ mejorar biodiversidad
• crear impacto económico benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :

No

3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

• Sí (Por favor responda las preguntas de abajo referidas al uso de la tierra antes de implementar la Tecnología)

Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :

No

3.4 Provisión de agua

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

• de secano

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• sistemas de rotación (rotación de cosecha, cosecha rotatoria con descanso, agricultura migratoria)
• cobertura de suelo/ vegetal mejorada
• manejo integrado de la fertilidad del suelo

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• reducir la degradación del suelo
• restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:

• por área de Tecnología

otra / moneda nacional (especifique):

CFA F

Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:

615,0

4.3 Actividades de establecimiento

	Actividad	Momento (estación)
1.	Clearing	May-June
2.	Plowing	June-July
3.	Seeding	June-July

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Clearing	ha	1,0	17500,0	17500,0	100,0
Mano de obra	Plowing	ha	1,0	25000,0	25000,0	100,0
Mano de obra	Seeding	ha	1,0	10000,0	10000,0	100,0
Mano de obra		ha	1,0	20000,0	20000,0	100,0
Equipo						100,0
Equipo						100,0
Equipo	Daba	Unit	1,0	4000,0	4000,0	100,0
Equipo	Houe	Unit	1,0	3000,0	3000,0	100,0
Material para plantas	Seeds	Kilogram	30,0	500,0	15000,0
Costos totales para establecer la Tecnología					94500,0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD					153,66

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Momento/ frequencia
1.	Weeding	July-August
2.	Harvest	November-December
3.	Threshing	December
4.	Firewalling	November-December

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Weeding	ha	1,0	20000,0	20000,0	100,0
Mano de obra	Harvest	ha	1,0	12500,0	12500,0	100,0
Mano de obra	Threshing	ha	1,0	12500,0	12500,0	100,0
Mano de obra	Firewalling	ha	1,0	12500,0	12500,0	100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					57500,0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD					93,5

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Paid labor for harvesting is a limiting factor.

5.1 Clima

5.2 Topografía

Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:

• no relevante

5.3 Suelos

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

¿La salinidad del agua es un problema?

No

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

No

5.5 Biodiversidad

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

• comunitaria/ aldea

Derechos de uso de tierra:

• comunitarios (organizado)

Derechos de uso de agua:

• comunitarios (organizado)

¿Los derechos del uso de la tierra se basan en un sistema legal tradicional?

Sí

Especifique:

La terre appartient aux familles : les collectivités

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Ingreso y costos

Impactos socioculturales

Impactos ecológicos

Suelo

Biodiversidad: vegetación, animales

Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual

	Estación	Incremento o reducción	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual		incrementó	moderadamente
temperatura estacional	estación seca	incrementó	moderadamente
lluvia anual		incrementó	no muy bien
lluvia estacional	estación seca	incrementó	moderadamente

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
sequía	moderadamente

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

6.5 Adopción de la Tecnología

• > 50%

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:

• 11-50%

Comentarios:

These are farmers who systematically prepared the soil for planting Mucuna after the training courses and who were prepared to pay for the seed themselves.

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

No

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Improved soil fertility
Improved yields
Reduced erosion
Weed control capacity
Soil moisture retention capacity
Animal feed (ruminants)

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Enhanced microbial life
Soil moisture conservation
Increased biomass forming green manure
Reduced expenditure on agricultural inputs

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Very slow rate of soil restoration	Gradually focus on planting Mucuna in areas with soil deficiencies
Reptile attraction	Wear boots and gloves

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Maintenance difficulties, sudden bursting of pods	Harvesting before the Harmattan sets in

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, 2018, Compendium de fiches techniques du formateur

Título, autor, año, ISBN:

Amadji F., Ahouanton K., Tarawali S. 2003. Fiche technique illustrée –Mucuna pour une amélioration durable de la fertilité du sol et des rendements au centre et au sud du Bénin. INRAB, ILRI, IITA, 2 p

Título, autor, año, ISBN:

AZONTONDE A. H., FELLER C., REMY J.-C., 1998. Le mucuna et la restauration des propriétés d'un sol ferraiIitique au sud du Bénin

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://agritrop.cirad.fr/390388/1/document_390388.pdf

Título, autor, año, ISBN:

BALOGOUN I., OGOUDJOBI S. L., OROU BERO E., DAHODO B., VIDINHOUEDE R. et HOUNGNANDAN P., 2022. Performance agronomique du Mucuna pruriens sur la culture du maïs et la fertilité chimique des sols ferralitiques au Sud-Bénin

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

http://ajol.info/index.php/ijbcs

Título, autor, año, ISBN:

AKLAMAVO M., MENSAH G.A. 1997. Quelques aspects de l'utilisation du mucuna en milieu rural en République du Bénin. Bulletin de la Recherche Agronomique 9 : 34-46.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

http://www.slire.net/download/1106/aklamavo_bra_019_1997-3.pdf

Título, autor, año, ISBN:

Barthès B., Azontonde A. et Feller C., 2017. Effets du Mucuna sur la production et la durabilité de systèmes de culture à base de maïs au Sud-Bénin

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://books.openedition.org/irdeditions/24384?lang=fr

Título, autor, año, ISBN:

ALLAGBE M., DJINADOU A. K. A., BANKOLE C., HINVI J., AZELOKONON O., HOUNTONDJI A. Y., ADJANOHOUN A., JALLOH A.; 2015. Association maïs-mucuna pour une gestion durable de l'humidité et de la fertilité des sols au Sud et au Centre du Bénin

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://www.researchgate.net/publication/331861866_FICHE_TECHNIQUE_07