Fanya Juu Terraces - Nappier grass+Swetpotatoes [Kenia]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Paul Kahiga
- Editor: –
- Revisores: Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
Fanya Juu Terraces - Nappier grass+Swetpotatoes
technologies_1243 - Kenia
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Especialista MST:
Gathenya Mwangi
Jomo Kenyatta University of Agriculture and Technology
Kenia
Especialista MST:
Home Patrick
Jomo Kenyatta University of Agriculture and Technology
Kenia
Especialista MST:
Chege Timothy
Jomo Kenyatta University of Agriculture and Technology
Kenia
Especialista MST:
Omwange Abamba
Jomo Kenyatta University of Agriculture and Technology
Kenia
Especialista MST:
Kimengich Baobab
Jomo Kenyatta University of Agriculture and Technology
Kenia
Especialista MST:
Wamuongo Jane
Kenya Agricultural Research Institute
Kenia
Especialista MST:
Karanja Andrew
Kenya Agricultural Research Institute
Kenia
Especialista MST:
Namirembe Sara
World Agroforestry Centre
Kenia
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
International Centre for Research in Agroforestry (ICRAF) - KeniaNombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Jomo Kenyatta University (Jomo Kenyatta University) - KeniaNombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
KARI Headquarters (KARI Headquarters) - Kenia1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita
¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?
No
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Fanya juu terraces stabilized with nappier grass and sweet potatoes are earth bunds created by digging a trench along a contour and throwing the soil up slope to form an embankment that is stabilized with nappier grass and during maintenance phase, the accumulated sediments are removed and thrown on the lower side and stabilized with sweet potatoes.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
The cross-sectional profile of a fanya juu terrace comprises an embankment to impound water, soil and nutrients, a storage area above the embankment to prevent overtopping by runoff and a berm or ledge to prevent the embankment soil from sliding bank into the trench. The trench below the embankment may or be retained. A Fanya juu terrace is often the first stage in the development of a bench terrace.
Purpose of the Technology: They effectively reduces slope-length, and hence soil erosion from steep croplands. In some cases, enlarged embankments are made to allow ponding of harvested runoff and, therefore, the structure can be used in water harvesting systems having external catchments. The soil bund retains water and thereby, safeguards yields even during droughts. In Embu County, farmers are very innovative. They ussually stabilize the up slope soil with nappier grass (fodder) and during the maintenance phase, the silt/sediments in the trench is scoped and thrown on the lower side where is stabilized with sweet potatoes vines.
Establishment / maintenance activities and inputs: The construction of fanya juu terraces is labor intensive and involves digging a trench on the contour and throwing the soil up slope to form an embankment. Construction is carried out after laying out pegs on the contour, or at a gradient, as required. A berm of 15cm to 30 cm is left to prevent the embankment soil up slope to form an embankment, which should be stabilized with grass. The excavated trench should be as narrow as possible to reduce wastage of cultivated land. Where the trench can be used for planting tree crops such as bananas, it should be wide enough to accommodate the crop. The embankment should be planted with perennial grass to stabilize it.
Natural / human environment: Fanya juu terraces are popular in smallholder farms particularly in semi arid areas where they are quite effective in conserving moisture and nutrients. They are applicable in areas where soils are too shallow for level bench terracing and on moderately steep slopes (e.g. below 20%) They are not suitable for stony soil. They normally develop into out ward sloping bench terraces after a few years depending on the amount of soil which moves down slope and lodges above the embankment.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Kenia
Región/ Estado/ Provincia:
Eastern Province
Especifique más el lugar :
Mbere South District
Especifique la difusión de la Tecnología:
- distribuida parejamente sobre un área
Si se desconoce el área precisa, indique el área aproximada cubierta:
- < 0.1 km2 (10 ha)
Map
×2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- mediante la innovación de usuarios de tierras
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- mejorar la producción
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
- crear impacto económico benéfico
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
Cosechas anuales - Especifique cultivos:
- cultivos para forraje - pastos
- cultivos de raíces/ tubérculos - patatas dulces, ñame, taro/cocoy am, otro
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
Comentarios:
Major land use problems (compiler’s opinion): The technology is safe for soil erosion conservation
Major land use problems (land users’ perception): There has been a lot of erosion due to poor protective measures. But the technology has successively manged to curb the continued erosion
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Cropland: Ca: Annual cropping
3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
- No (Continúe con la pregunta 3.4)
3.4 Provisión de agua
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- mixta de secano – irrigada
3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- medida de pendiente transversal
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas estructurales
- S2: Taludes, bancos
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
Comentarios:
Main causes of degradation: soil management, Heavy / extreme rainfall (intensity/amounts), poverty / wealth
Secondary causes of degradation: labour availability
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- prevenir la degradación del suelo
- restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):
The technical drawing on the left hand side shows a typical fanya juu terrace stabilized with nappier grass on the upper slope and sweet potatoes vines on the lower down slope.
Location: Ena Location. Eastern Province
Date: 12.11.2012
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate (The extension officers need to demonstrate on how to construct the terraces)
Technical knowledge required for land users: high (The technology is good because it completely reduces soil losses)
Main technical functions: control of concentrated runoff: retain / trap
Autor:
Paul Kahiga, 8444-00300 Nairobi Kenya
4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
otra / moneda nacional (especifique):
Kshs
Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:
100,0
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
5.00
4.3 Actividades de establecimiento
Actividad | Momento (estación) | |
---|---|---|
1. | Setting out the contours | Initial stages |
2. | Digging out the trench | After setting the contour |
3. | Planting nappier grass | on the up slope |
4. | Removing the sediments | maintenance phase |
5. | Planting of sweet potatoes | maintenance phase |
4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labour | ha | 1,0 | 200,0 | 200,0 | 100,0 |
Equipo | Tools | ha | 1,0 | 25,0 | 25,0 | 100,0 |
Otros | Cuttings | ha | 1,0 | 30,0 | 30,0 | 100,0 |
Costos totales para establecer la Tecnología | 255,0 | |||||
Costos totales para establecer la Tecnología en USD | 2,55 |
4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labour | ha | 1,0 | 150,0 | 150,0 | 100,0 |
Equipo | Tools | ha | 1,0 | 150,0 | 150,0 | 100,0 |
Otros | Cuttings | ha | 1,0 | 150,0 | 150,0 | 100,0 |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 450,0 | |||||
Costos totales para mantener la Tecnología en USD | 4,5 |
Comentarios:
length of the structure
4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
labour
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Zona agroclimática
- Sub-húmeda
Thermal climate class: subtropics
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- media (1-3%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Soil fertility: Medium
Soil drainage/infiltration: Good
Soil water storage capacity: Medium
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
5-50 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
bueno
Calidad de agua (sin tratar):
agua potable de buena calidad
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- mediana
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado del sistema de producción:
- mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
- menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
- promedio
Individuos o grupos:
- individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
- trabajo manual
Género:
- mujeres
- hombres
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: 0.5% - 1%
5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- pequeña escala
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- individual, con título
Derechos de uso de tierra:
- individual
Derechos de uso de agua:
- individual
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
producción de forraje
manejo de tierras
Ingreso y costos
ingreso agrario
carga de trabajo
Impactos socioculturales
situación de salud
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
cosecha/ recolección de agua
Suelo
pérdida de suelo
Biodiversidad: vegetación, animales
control de pestes/ enfermedades
Cantidad antes de MST:
moles
Comentarios/ especifique:
Moles
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
tormenta de lluvia local | bien |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
positivo
6.5 Adopción de la Tecnología
Comentarios:
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Fanya juu terraces stabilized with nappier grass prevents soil erosion by trapping and concentrating the runoff in the trenches. |
They are source of nappier grass that is used for feeding farm animals. |
They are source of food i.e. sweet potatoes. |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Danger of soil turning back in the trenches while harvesting the sweet potatoes. | Care should be taken to avoid the soil from falling back in the trenches. |
Habitat for pest like moles that are very fond of sweet potatoes | Use of appropriate methods to eliminate the moles. |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- visitas de campo, encuestas de campo
- entrevistas con usuarios de tierras
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
18/09/2012
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos