Tecnologías

Sistema Silvopastoril [Colombia]

Potrero arbolado

technologies_3898 - Colombia

Visualizar secciones

Expandir todo Colapsar todos
Completado: 92%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Persona(s) de referencia clave

usuario de la tierra:

Calvo Ramos Edwin Armando

+57 312 685 0971

edwincalvo2010@hotmail.com

Finca California

Cra. 11 Nº9-46, Barrio Centro, San Juan Nepomuceno, Bolivar

Colombia

co-compiler:

Sanchez Serrano Eusebio Miguel

+57 310 521 7807

eumari4@yahoo.es / Eusebio.SanchezSerrano@fao.org

FAO Colombia

Calle 72 Nº 7-82, Bogotá

Colombia

Coordinador Proyecto:
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
FAO Oficina Regional para America Latina y el Caribe (FAO Americas)
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Unidad de Planificación Rural Agropecuaria - Ministerio de Agricultura y Desarrollo Sostenible - Colombia (UPRA - MINAGRICULTURA) - Colombia

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

21/06/2018

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

2. Descripción de la Tecnología MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Sistema silvopastoril que combina una matriz de pasto (Brachiaria sp.) con arboles fijadores de nitrógeno (Leucaena leucocephala), delimitado por cerca viva de piñón (Jatropha curcas). La tecnología contribuye a incrementar la productividad ganadera, mitigar los impactos de la sequía y reducir la degradación del suelo.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Esta tecnología se ha implementado en varias fincas ganaderas con baja productividad, cuyos tamaños oscilan entra 15 y 80 hectáreas, que es el rango de tamaño común hoy en día, de las fincas en la sub-región de los Montes de María, ubicada en la región Caribe de Colombia.

Dentro de estas fincas, se encuentra la Finca California de 42.6 hectáreas, donde se implementó un sistema Silvopastoril, que es la tecnología que aquí documentamos. La Finca California ha sido propiedad de la misma familia desde 1970. En aquel entonces, la producción de ganado se hacía convirtiendo los bosques en pastizales, eliminando o dejando muy pocos árboles. En el año 1985 con el relevo generacional el Sr. Edwin Calvo, actual usuario de la tierra, inició de forma progresiva prácticas de manejo de ganadería con tendencia a la sostenibilidad. Ahora la finca cuenta con 60 animales que hacen rotación en varios potreros con pastos mejorados y criollos africanos. También se han implementado bancos mixtos de proteína y pastos de corte. El 2% del área de la finca está destinado a la conservación de corredores de conectividad ecológica con las fincas vecinas y hacia las futuras áreas protegidas municipales de Perico y Laguna y el Santuario Nacional de Fauna y Flora de Los Colorados.

El sistema Silvopastoril fue implementado inicialmente en una hectárea, en el año 2014. La tecnología combina una matriz de pastos con dominio de varias especies de braquiaria (Brachiaria spp.) con arbustos dispersos fijadores de nitrógeno y forrajeros (Leucaena leucocephala). Para las divisiones de los potreros se usa cerca viva de piñon (Jatropha curcas). Los principales insumos fueron semillas de pasto mejoradas, plántulas de L. leucocephala, esquejes de piñón, abono orgánico y alambre. La tecnología se implementó para contribuir a incrementar la productividad ganadera, mitigar los efectos de la estación seca (4 meses) y reducir la degradación del suelo (compactación, erosión, disminución de la humedad del suelo) causada por la ganadería en áreas de ladera. Gracias a la tecnología, la disponibilidad de forraje ha alcanzado 35 a 40 Ton/ha/año de pasto de corte, el cual puede ser cortado 3 o 4 veces por año. El pasto se mantiene verde aún en la estación seca y ha permitido incrementar el número de animales por hectárea. El suelo también ha mejorado su porosidad, retención de agua y contenido de materia orgánica. Adicionalmente, las cercas vivas han disminuido la tala de árboles para postes que son necesarios en cercas convencionales.

Finalmente, el Sr. Calvo, usuario de la tierra ha observado, que al tener el ganado alimento estable a lo largo del año, la producción de leche es mayor, los terneros están más sanos y el ganado tranquilo. Antes de la tecnología, la falta de alimento no solo afectaba la productividad del ganado; sino que también incrementaba los costos de manutención de cercas. El ganado rompía las cercas y se escapaba en busca de alimento a otras fincas, requiriendo nuevos materiales para repararlas e incrementado la mano de obra.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

País:

Colombia

Región/ Estado/ Provincia:

Departamento de Bolívar, Municipio de San Juan Nepomuceno

Especifique más el lugar :

Finca California, ubicada en el área periurbana del municipio de San Juan Nepomuceno,

Comentarios:

La tecnologia esta localizada en la Finca California, area periurbana del municipio de San Juan Nepomuceno, region de los Montes de Maria, departamento de Bolivar, Colombia.

2.6 Fecha de la implementación

Indique año de implementación:

2015

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
  • mediante proyectos/ intervenciones externas
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

Para hacer frente a los impactos sociales, económicos y ambientales que había sufrido la región en las últimas décadas y a partir de los procesos de paz, surgió la propuesta regional denominada "Finca Montemariana", en el marco del proyecto Paz y Desarrollo 2007-2008. La Finca Montemariana es un interesante concepto que propone la combinación de diferentes tecnologías de manejo de la tierra para un desarrollo integral sostenible a nivel de finca y de paisaje. Desde su creación, el concepto ha sido fortalecido con nuevos aportes por parte del Proyecto Conectividades Socio-ecosistémicas, auspiciado por la Fundación Herencia Ambiental Caribe, Parques Nacionales Naturales de Colombia, la Fundación Proyecto Titi y la FAO-Colombia, teniendo hoy en día como objetivos:

Contribuir al arraigo de las familias a la tierra.
Mejorar la seguridad Alimentaria
Hacer manejo adecuado de excedentes de cosecha.
Aplicar medidas y tecnologías para el manejo sostenible de la tierra (MST).
Generar áreas y corredores para recuperación y conservación biológica.

Las tecnologías inicialmente propuestas en la Finca Montemariana incluían: sistemas agroforestales para seguridad alimentaria y fines comerciales, área de aprisco, apicultura, reservorios de agua y áreas de conservación. Posteriormente se adicionaron los sistemas silvopastoriles (Sánchez Serrano & Mejia Bermejo, 2011). Esta última tecnología se ha implementado en varias fincas ganaderas con baja productividad, cuyos tamaños oscilan entra 15 y 80 hectáreas, que es el rango de tamaño común hoy en día, de las fincas en esta región.

3. Clasificación de la Tecnología MST

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Tierra de pastoreo

Tierra de pastoreo

Tierras de pastoreo extensivo:
  • Ganadería de hacienda
Especies y productos animales principales:

Ganado cebú, criollo y mixto. Pastos naturales (colosuana) y mejorados (braquiaria, tanzania y mombaza)

Cultivos asociados (cultivos/ pastoreo/ árboles), incl. agroforestería

Cultivos asociados (cultivos/ pastoreo/ árboles), incl. agroforestería

  • Silvo-pastoralismo
Principales productos/ servicios:

Ganado doble propósito (leche y carne) de las razas Cebu, criollo y Pardo Suizo. Asociado con arboles y arbustos de leucaena, matarraton y piñón.

Si el uso de la tierra ha cambiado debido a la implementación de la Tecnología, indique el uso de la tierra antes de la implementación de la Tecnología.

Antes de la implementación de la tecnología la tierra se usaba para pastoreo extensivo, tipo ganadería de hacienda.

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
  • de secano
Comentarios:

El usuario de la tierra sugiere complementar la tecnología construyendo reservorios de agua

Especifique:

Cultivo perenne

Densidad del ganado (si fuese relevante):

4-5 animales/ha

3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

  • agroforestería
  • pastoralismo y manejo de tierras de pastoreo
  • variedades vegetales/ razas animales mejoradas

3.5 Difusión de la Tecnología

Especifique la difusión de la Tecnología:
  • distribuida parejamente sobre un área
Si la tecnología se halla difundida homogéneamente en un área, indique el área aproximada que cubre:
  • < 0.1 km2 (10 ha)
Comentarios:

La tecnología se implementó en una hectárea, y se esta ampliando a otras areas dentro de la misma finca.

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas agronómicas

medidas agronómicas

  • A5: Manejo de semillas, variedades mejoradas
medidas vegetativas

medidas vegetativas

  • V1: Cubierta de árboles y arbustos
  • V2: Pastos y plantas herbáceas perennes
medidas de manejo

medidas de manejo

  • M1: Cambio de tipo de uso de la tierra
  • M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad
  • M3: disposición de acuerdo al entorno natural y humano
  • M5: Control/ cambio de composición de las especies
Comentarios:

La tecnologia se implemento en areas con pendiente menores 25%.

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

erosión de suelos por agua

erosión de suelos por agua

  • Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
  • Wg: erosión en cárcavas
deterioro químico del suelo

deterioro químico del suelo

  • Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
deterioro físico del suelo

deterioro físico del suelo

  • Pc: compactación
degradación biológica

degradación biológica

  • Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
  • Bq: reducción de la cantidad/ biomasa
  • Bl: pérdida de la vida del suelo
degradación del agua

degradación del agua

  • Ha: aridificación

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
  • prevenir la degradación del suelo
  • reducir la degradación del suelo

4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

Autor:

Diego Orduz y Luisa F. Vega

Fecha:

28/11/2018

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

La tecnología se implemento en una hectárea de terreno con pendiente menor al 25 %. Allí se planto una matriz de pasto mejorado (Brachiaria sp.) con arboles fijadores de nitrógeno de la especie Leucaena leucocephala, con una densidad de 625 arboles/ha. Para la cerca viva de piñón (Jatropha) que rodea la parcela se usaron esquejes plantados a una distancia menor a 50 cm.

4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
  • por área de Tecnología
Indique tamaño y unidad de área:

1 hectárea

otra / moneda nacional (especifique):

Colombian Pesos (COP)

Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:

3000,0

Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:

20000

4.4 Actividades de establecimiento

Actividad Tipo de medida Momento
1. Siembra de cerca viva con piñon Vegetativas Fin de marzo (inicio de la estación lluviosa)
2. Preparación del suelo con cincel vibratorio Agronómicas Inicio abril
3. Fertilización con abono orgánico al voleo Agronómicas Mitad abril
4. Siembra de semillas de pasto al voleo Agronómicas Inicio mayo
5. Ahoyado y siembra de plantas de L. leucocephala. Agronómicas Inicio mayo
Comentarios:

La tecnología debe implementarse al inicio de la estación lluviosa para que la siembra de las especies tenga éxito. Las actividades se mencionan en el orden que se deben realizar a partir del inicio de las lluvias.

4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra Jornales Jornal 30,0 20000,0 600000,0 100,0
Equipo Cincel vibratorio ha 1,0 300000,0 300000,0
Material para plantas Semillas de pasto kg 10,0 20000,0 200000,0
Material para plantas Plántulas de L. leucocephala individuo 625,0 300,0 187500,0
Fertilizantes y biocidas Abono orgánico Ton 1,0 400000,0 400000,0
Costos totales para establecer la Tecnología 1687500,0
Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

Inicialmente el proyecto Desarrollo y Paz y luego el Proyecto Conectividades Socio-Ecosistemicas.

Comentarios:

La cerca viva se planto usando esquejes de piñón existentes en la finca y se fue extendiendo según la disponibilidad de esquejes. Por esto los esquejes no generaron costos, solo la mano de obra que esta incluida dentro de los jornales especificados en la tabla de costos.

4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes

Actividad Tipo de medida Momento/ frequencia
1. Mantenimiento con machete: limpieza de maleza y acondicionamiento de pasto Manejo 3 veces / año
2. Mantenimiento cerca viva Vegetativas A lo largo del año
3. Fertilización: 50-100 Kg (NPK)/ha combinado con fertilizante orgánico (gallinaza / humus) Agronómicas 1 vez / año*
Comentarios:

*La fertilización se realiza una vez por año al inicio de la estación lluviosa (marzo-abril).

4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra Mantenimiento con machete Persona/dia 12,0 20000,0 240000,0 100,0
Mano de obra Mantenimiento cerca viva Persona/dia 12,0 20000,0 240000,0 100,0
Fertilizantes y biocidas Fertilizante NPK Saco de 50 Kg 1,5 85000,0 127500,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 607500,0
Comentarios:

Los costos de mantenimiento una vez implementada la tecnología son cubiertos por el usuario de la tierra.

4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

La mano de obra requerida para mantenimiento de la tecnología.

5. Entorno natural y humano

5.1 Clima

Lluvia anual
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Especifique el promedio anual de lluvia (si lo conoce), en mm:

1370,00

Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:

El area presenta un regimen de lluvia monomodal, con una estación lluviosa de abril a noviembre y una estación seca de diciembre a marzo.

Indique el nombre de la estación metereológica de referencia considerada:

https://es.climate-data.org/america-del-sur/colombia/bolivar/san-juan-nepomuceno-50132/M

Zona agroclimática
  • Sub-húmeda

En el año se presentan 8 meses de lluvia con una precipitación promedio mensual de 152 mm durante la estación lluviosa.

5.2 Topografía

Pendientes en promedio:
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Zona altitudinal:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:
  • no relevante

5.3 Suelos

Profundidad promedio del suelo:
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie):
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable:
  • media (1-3%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

pH: 6,39 (ligeramente ácido)
Conductividad eléctrica (CE) dS/m: 0,22 (no salino)
Materia Orgánica (Walkley Black) en g/100g: 2,18 (medio)
P disponible (Bray II) en mg/kg: <3,87 (bajo)
K intercambiable cmol/kg: 0,46 (alto)
CICE en cmol/kg: 30,20 (alto)
Textura (Boyoucos): Arcilloso
Densidad Aparente (DA) g/cc: 1,33

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

Agua subterránea:

5-50 m

Disponibilidad de aguas superficiales:

mediana

Calidad de agua (sin tratar):

solo para uso agrícola (irrigación)

¿La salinidad del agua es un problema?

No

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

No

5.5 Biodiversidad

Diversidad de especies:
  • baja
Diversidad de hábitats:
  • mediana
Comentarios y especificaciones adicionales sobre biodiversidad:

La parcela donde se implementó la tecnología se encuentra cerca (< 2000 m) de zonas boscosas mas ricas en biodiversidad comparadas con el area de implementación.

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Sedentario o nómada:
  • Sedentario
Orientación del mercado del sistema de producción:
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios:
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza:
  • promedio
Individuos o grupos:
  • individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
  • mecanizado/motorizado
Género:
  • mujeres
  • hombres
Edad de los usuarios de la tierra:
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

El usuario dueño de la tierra tiene educación universitaria en medicina. El cuidador de la finca y los jornaleros tiene educación básica primaria.

5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
  • escala mediana
Comentarios:

La Finca California, donde se aplica la tecnología en 1 ha, tiene una extension total de 42.6 ha

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra:
  • individual
Derechos de uso de agua:
  • individual
Comentarios:

El uso del agua en esta finca es individual cuando se usa el agua lluvia almacenada en reservorio. En caso de hacer captación constante de agua, en fuente hídrica, debe ser regulada por la autoridad ambiental regional.

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

salud:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
educación:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
asistencia técnica:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
  • pobre
  • moderado
  • bueno
mercados:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
energía:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
caminos y transporte:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
agua potable y saneamiento:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
servicios financieros:
  • pobre
  • moderado
  • bueno

6. Impactos y comentarios para concluir

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

producción de forraje

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

7 ton / ha

Cantidad luego de MST:

40 ton /ha

Comentarios/ especifique:

Biomasa de pasto por hectárea / año

calidad de forraje

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

3%

Cantidad luego de MST:

6%

Comentarios/ especifique:

Porcentaje de proteina en pasto

producción animal

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

1 animal / ha

Cantidad luego de MST:

4-5 animales /ha

producción de madera

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

25 postes de piñón /año

Cantidad luego de MST:

100 postes de piñon / año

Comentarios/ especifique:

Se incremento la producción de postes de piñon para cerca viva

riesgo de fracaso de producción

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

Hay producción de forrajes a lo largo del año, aun en la estación seca, lo que ha disminuido la muerte de animales en esta época del año.

manejo de tierras

obstaculizado
simplificado
Comentarios/ especifique:

La cerca viva ha disminuido la mano de obra en mantenimiento de cercas.

Ingreso y costos

gastos en insumos agrícolas

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

Se invierte menos en fertilizantes y mano de obra.

ingreso agrario

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

1.87 litros de leche/vaca/dia

Cantidad luego de MST:

5.62 litros de leche/vaca/dia

Comentarios/ especifique:

El incremento en la producción de leche y del peso del ganado para carne aumentaron el ingreso agrario. La producción total de leche incrementó de 15 a 45 litros/día. Debido a que el número de vacas ordeñadas por día puede variar de 6 a 10, el calculo de litros de leche producida por vaca/día se hizo basado en un promedio de 8 vacas.

Impactos socioculturales

MST/ conocimiento de la degradación del suelo

disminuyó
mejoró
Comentarios/ especifique:

Debido a los resultados de la tecnología el usuario de la tierra ha mejorado su sensibilidad frente a las prácticas que degradan el suelo y ha tomado la iniciativa de usar diferentes practicas de MST en su finca.

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

escurrimiento superficial

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

No se cuantifico, sin embargo mayor cobertura vegetal y mejores condiciones físicas del suelo.

Suelo

humedad del suelo

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

Humedad aprovechable: 7,7 cm/m

Cantidad luego de MST:

9,6 cm/m

Comentarios/ especifique:

La humedad disponible en el suelo (capacidad de campo - punto de marchitez) aumento debido al aumento de la porosidad, mejora de la estructura y materia orgánica.

cubierta del suelo

disminuyó
mejoró
Comentarios/ especifique:

La cobertura del forraje de los pastos mas los arbustos de leucaena han mejorado la cobertura del suelo, que evitan escorrentía y erosión.

compactación de suelo

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

Parámetro Tecnología Control Diferencia
Densidad aparente 1.58 1.33 0.25
La reducción en la compactación del suelo gracias a la tecnología se verificó midiendo la densidad aparente. No se realizo una medición antes y después de la tecnología, sino que se hizo una medición simultánea, comparando con un área control.

materia orgánica debajo del suelo C

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

1,1 % MO

Cantidad luego de MST:

2,2% MO

Comentarios/ especifique:

Se incrementó el contenido de materia orgánica en mas del 1%.

Biodiversidad: vegetación, animales

Cubierta vegetal

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

2,4% Arbustos y potreros arbolados

Cantidad luego de MST:

29,7% Arbustos y potreros arbolados

Comentarios/ especifique:

Se ha incrementado en toda la finca los arbustos y potreros arbolados, en mas del 27% del total del área de la finca.

biomasa/ sobre suelo C

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

7 toneladas de biomasa

Cantidad luego de MST:

40 toneladas de biomasa

Comentarios/ especifique:

El forraje y los arbustos han incrementado la biomasa sobre el suelo.

diversidad vegetal

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

1

Cantidad luego de MST:

3

Comentarios/ especifique:

Predominaba una sola especie de pasto. Hoy se combinan diferentes especies de pastos y arboles.

especies benéficas

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

Desconocido

Cantidad luego de MST:

2 especie: Leucaena leucocephala, Jatropha

Comentarios/ especifique:

Leucaena leucocephala es un árbol fijador de nitrógeno

Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

impactos de sequías

incrementó
disminuyó
Cantidad antes de MST:

4 meses

Cantidad luego de MST:

1 mes

Comentarios/ especifique:

Gracias a la implementación tecnología ya no se presentan mas muertes de animales durante la estación seca, por falta de alimento y ya no es necesario comprar heno para alimentar el ganado.

velocidad de viento

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

La cerca viva reduce la velocidad del viento.

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

capacidad de amortiguación/ filtrado

disminuyó
mejoró
Cantidad antes de MST:

HA= 7,7 cm/m

Cantidad luego de MST:

HA= 9,6 cm/m

Comentarios/ especifique:

La estructura física del suelo donde se aplico la tecnología ha mejorado y por lo tanto también la capacidad de infiltración y retención de agua. La humedad aprovechable aumento cerca al 2% (cm/m). Gracias a la menor escorrentía superficial, se puede asumir una disminución de erosión pendiente abajo del area de la tecnología.

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
ola de calor moderadamente
sequía bien
Comentarios:

Durante la estación seca (diciembre-marzo) los pastos mueren, causando perdida de animales por falta de alimento. En el año 2014 la estación seca, combinada con el fenómeno del niño, causo la muerte de la mitad de los animales, generando grandes perdidas al usuario de la tierra. Gracias a esta tecnología, se plantaron especies con mayor tolerancia a la falta de agua, que sobreviven a lo largo del año, garantizando alimento permanente para el ganado.

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

positivo

Ingresos a largo plazo:

muy positivo

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

positivo

Ingresos a largo plazo:

positivo

Comentarios:

Parte de la implementación de la tecnología fue financiada por el Proyecto Conectividades Socioecosistemicas de la Fundación Herencia Ambiental Caribe, lo que hizo que los ingresos en el corto plazo ya fueran positivos y muy positivos en el largo plazo.
Respecto a los costos de manutención financiados siempre por el usuario e la tierra, son entendidos como positivos en el corto y largo plazo.

6.5 Adopción de la Tecnología

  • casos individuales / experimentales
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
Comentarios:

Ninguno. Dentro del programa estaba planteado financiar parcialmente la implementación de la tecnología para cada usuario que decidiera adoptarla.

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

Especifique la adaptación de la Tecnología (diseño, material/ especies, etc.):

El usuario de la tierra prefirió usar piñon y no matarraton (Gliricidia sepium) como especie de árbol para la cerca viva, porque se adapta mejor a las condiciones de la finca.

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
El Sr. Edwin Calvo, usuario de la tierra, ve en la tecnología la oportunidad de estabilizar la producción del hato ganadero frente a las variaciones climáticas estacionales.
Generación de empleo estable a 3 trabajadores y reducción de la mano de obra ocasional para manutención de cercas y búsqueda de ganado.
Observa en general el bienestar del hato ganadero con mejor producción de leche y carne.
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
La tecnologia mejora la diversidad y calidad de forrajes.
Contribuye a la conservación del suelo y disminución de la erosión.
La tecnología ayuda a demostrar que el manejo sostenible de la tierra, es una opción viable para el desarrollo.

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra ¿Cómo sobreponerse a ellas?
La asesoria tecnica durante la implementación fue buena. Desafortunadamente no para el mantenimiento de la tecnología. Planear desde el inicio de los proyectos la asesoría técnica para el mantenimiento de la tecnología.
La tecnología no contemplo ser combinada con reservorios de agua que garantice la disponibilidad del agua y la resiliencia de la tecnología en caso de eventos extremos de sequía. Grenerando un nuevo proyecto que movilice la maquinaria y ayude al usuario a crear o profundizar reservorios de agua.
El precio de las semillas de las especies usadas es muy costos. Cuando el usuario de la tierra pretende extender la tecnología a otras zonas se enfrenta a esta dificultad. Proveer subsidios para semilla a los usuarios que deseen extender el area de la tecnología.
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Los desastre naturales como eventos climáticos extremos o deslizamientos de tierra pueden significar un riesgo para la tecnología Promoviendo la extension de areas ricas en vegetación, ya sea debido a implementación de tecnologías o conservación de bosques, contribuyendo así a reducir el riesgo gracias a un efecto de amortiguación climático o reducción de la erosión en areas aledañas.

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

  • visitas de campo, encuestas de campo

1

  • entrevistas con usuarios de tierras

1

  • entrevistas con especialistas/ expertos en MST

1

  • compilación de informes y otra documentación existente

3

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Sánchez Serrano EM & Mejia Bermejo R. Finca Montemariana: Una alternativa de producción sostenible en la región. En: Daniels Puello A & Múnera Cavadía A, Editores. Los Montes de María: Región, conflicto armado y desarrollo productivo.Cartagena de Indias - Colombia: Ediciones Pluma De Mompox; 2011. p. 138-154.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

www.sitmma.org%2Findex.php%2Fobservatorios%2Fdocumentos%3Fdownload%3D3%3A3-libro-los-montes-de-maria-region-conflicto-armado-y-desarrollo-productivo&usg=AOvVaw3oUXVxWyMDiyfNwERE5lPT

Título, autor, año, ISBN:

Revista Resolución de Conflictos Ambientales. Ministerio de Ambiente y Vivienda.2004, pág. 43

Título, autor, año, ISBN:

Caracterización Multifuncional Del Modelo Agroforestal "Finca Montemariana" En La Región De Montes De María, Bolívar (Colombia). Tesis de Maestría en Medioambiente y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto de Estudios Ambientales (IDEA). Bogotá, Colombia. 2016

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

http://bdigital.unal.edu.co/51497/1/1010183377.2016.pdf

Título, autor, año, ISBN:

Modelo Finca Montemariana. Alternativa productiva para un desarrollo sustentable. Fundación Red de desarroollo y Paz de los Montes de María.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://docplayer.es/29523123-Modelo-de-finca-montemariana.html

Título, autor, año, ISBN:

LA FINCA MONTEMARIANA Una experiencia de fortalecimiento de la seguridad alimentaria en Montes de María. Universidad de Sucre. Sincelejo, Sucre, Colombia. 2014

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

http://territoriosdepaz.com.co/wp-content/uploads/archivos/Desarrollo%20Regional%20Paz%20y%20Estabilidad/Finca%20MontemarianaUNISUCRE.pdf

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

Información Climatica

URL:

https://es.climate-data.org/america-del-sur/colombia/bolivar/san-juan-nepomuceno-50132/

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos