Flower strips on field margins to attract beneficial insects [Bélgica]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Alan Radbourne
- Editores: David Norris, Sabine Reinsch
- Revisores: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
technologies_5620 - Bélgica
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Persona(s) de referencia clave
co-compiler:
D’Hooghe Mathias
agrobeheercentrum Eco²
Bélgica
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
European Interreg project FABulous FarmersNombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
UK Centre for Ecology & Hydrology (CEH) - Reino UnidoNombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Biobest Group (Biobest Group) - Bélgica1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita
¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?
No
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Field margins in agricultural areas are sown with specific flowers to attract insects which help combating pests of crops and livestock and reduce the need for pesticides.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
Flower strips on field margins have been established in the centre of Belgium in the region ‘Pajottenland’. The Pajottenland is predominantly farmland and lies mostly between the rivers Dender and Senne in close proximity to Brussels. Pajottenland has historically provided food and drink for the citizens of Brussels. This SLM practice was established in September 2019 on parcels on 7 different farms in Pajottenland. Such flower strips are 3-12 metres wide and are established at the edges of fields to provide nectar and pollen to attract beneficial species that control pest species. It is estimated the beneficial effect of the flower strips on field margins extends about 50 metres into the field.
The strips provide a habitat for natural enemies of various crop and livestock pests to control and decrease their population and to reduce the necessity of spraying pesticides. Care it taken in choosing and sowing flower species that attract arthropods with a role in biocontrol, such as hoverflies, lacewings, parasitoids and ladybirds. The flower strips conserve ecosystems and improve biodiversity, also facilitating ecosystem-based disaster risk and integrated soil fertility management.
Farmers dedicate strips of land on field margins to flowers (perennial herbaceous plants). Work includes management of the soil, sowing seeds, mowing flowers and removal of residues. Costs are related to farmers working hours, sowing and mowing equipment, pesticides (if necessary) and seed costs. Savings are related to providing a habitat for natural pest controls, thereby reducing pest in crops and increasing yields.
What do land users like about the technology?
- increased recreational impact for humans due to the beauty of the flower strips
- increased biodiversity (beyond natural pest enemies)
What do land users dislike about the technology?
- reduced overall income from crops (due to reduced area)
- the costs - unless subsidies become more widely available
The compilation of this SLM is a part of the European Interreg project FABulous Farmers which aims to reduce the reliance on external inputs by encouraging the use of methods and interventions that increase the farm’s Functional AgroBiodiversity (FAB). Visit www.fabulousfarmers.eu and www.nweurope.eu/Fabulous-Farmers for more information.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Bélgica
Región/ Estado/ Provincia:
Flemisch Brabant
Especifique más el lugar :
Pajottenland
Especifique la difusión de la Tecnología:
- aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña
¿El/los sitio(s) de la Tecnología se ubica(n) en un área de protección permanente?
No
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Indique año de implementación:
2019
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- durante experimentos/ investigación
- mediante proyectos/ intervenciones externas
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):
Interreg North West Europe: FABulous farmers
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- preservar/ mejorar biodiversidad
- Reduced pesticide use
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :
No
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
- Various crop types used in a regional effort to implement flowerstrips
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
¿Se practica el intercultivo?
No
¿Se practica la rotación de cultivos?
No
3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
- No (Continúe con la pregunta 3.4)
3.4 Provisión de agua
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- manejo integrado de pestes y enfermedades (incl. agricultura orgánica)
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas agronómicas
- A1: vegetación/ cubierta del suelo
medidas vegetativas
- V2: Pastos y plantas herbáceas perennes
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
degradación biológica
- Bp: incremento de pestes/ enfermedades, pérdida de depredadores
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- no aplica
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):
Dimension flower strip: minimum 3 metres wide
Effect of the flower strips goes up to 50 metres
Sowing= 2 g seeds/m²= 20 kg seeds/hectare
Autor:
Mathias D’Hooghe
Fecha:
02/10/2019
4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
- por área de Tecnología
Indique tamaño y unidad de área:
1 ha
Si usa una unidad de área local, indique el factor de conversión a una hectárea (ej. 1 ha = 2.47 acres): 1 ha =:
1ha - 2.47 acres
otra / moneda nacional (especifique):
€
Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:
0,91
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
240
4.3 Actividades de establecimiento
Actividad | Momento (estación) | |
---|---|---|
1. | Soil strip preparation | Spring |
2. | Planting wildflower seed | Spring |
3. | Mowing wildflowers | Late-Summer |
4. | Residue removal | Late-Summer (before crop harvest) |
4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Farmer time for establishment | Days per establishment | 3,0 | 240,0 | 720,0 | 100,0 |
Equipo | Machine to cultivate the land (already owned by farmer) | 1 | 1,0 | 100,0 | ||
Equipo | Machine for sowing after cultivating (already owned by farmer) | 1 | 1,0 | 100,0 | ||
Equipo | Mower to cut and clear flowers (already owned by farmer) | 1 | 1,0 | 100,0 | ||
Material para plantas | Flower seeds | per ha | 1,0 | 900,0 | 900,0 | 30,0 |
Otros | Loss of income with reduction of cultivated area for crops due to flower strips | ha | 1,0 | 500,0 | 500,0 | 100,0 |
Costos totales para establecer la Tecnología | 2120,0 | |||||
Costos totales para establecer la Tecnología en USD | 2329,67 |
Comentarios:
In 2019 farmers working with VLM who provide a subsidy to sow and maintain field margins at ~70% of the costs to embed and maintain the flower margins.
4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Comentarios:
No on-going maintenance. The technology would be re-established as required
4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
Cost of seed mix
Cost of machines to embed and maintain the flower strips if not already available to farmer
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Especifique el promedio anual de lluvia (si lo conoce), en mm:
751,00
Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:
Rain spread throughout the year
Indique el nombre de la estación metereológica de referencia considerada:
KMI, VMM
Zona agroclimática
- Sub-húmeda
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:
- no relevante
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie):
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- media (1-3%)
- baja (<1%)
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
< 5 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
bueno
Calidad de agua (sin tratar):
agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
La calidad de agua se refiere a:
agua subterránea
¿La salinidad del agua es un problema?
No
¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :
No
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- mediana
Diversidad de hábitats:
- mediana
Comentarios y especificaciones adicionales sobre biodiversidad:
To be increased by SLM.
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Sedentario o nómada:
- Sedentario
Orientación del mercado del sistema de producción:
- mixta (subsistencia/ comercial)
- comercial/ mercado
Ingresos no agrarios:
- menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
- promedio
Individuos o grupos:
- individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
- mecanizado/motorizado
Género:
- hombres
Edad de los usuarios de la tierra:
- personas de mediana edad
- ancianos
5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- escala mediana
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- individual, con título
Derechos de uso de tierra:
- arrendamiento
Derechos de uso de agua:
- acceso abierto (no organizado)
¿Los derechos del uso de la tierra se basan en un sistema legal tradicional?
Sí
Especifique:
Royal decrees, rent legislation
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
calidad de cultivo
Comentarios/ especifique:
Beneficial species control pests that leads to improved crop quality
Ingreso y costos
gastos en insumos agrícolas
Comentarios/ especifique:
More beneficial species and fewer pests reduces reliance on pesticide use
Impactos ecológicos
Biodiversidad: vegetación, animales
especies benéficas
Comentarios/ especifique:
Flowers attract more beneficial species
control de pestes/ enfermedades
Comentarios/ especifique:
Flowers attract more beneficial species that can control pests and diseases
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
positivo
Comentarios:
'Positive' with the support of subsidies.
6.5 Adopción de la Tecnología
- 1-10%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:
- 0-10%
Comentarios:
Support provided by SLM expert and subsidised establishment costs
6.6 Adaptación
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
No
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Reduced reliance on pesticide use |
Landscape diversity and colourful appearance |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Improved crop quality and health with natural pest control and more beneficial species for pollination, reduces inputs and labour |
Social benefit with attractive flower strips in landscape |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Loss of production land for crops | Costs offset by reduced pesticide use and potential for improved crop quality |
Expensive seed mix | Subsidy for implementation |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Speciailst knowledge required for right seed mix | SLM expert support and more training opportunities provided through projects like FAB Farmers |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- visitas de campo, encuestas de campo
SLM expert supported implementation thorough the FAB Farmers Project
- entrevistas con usuarios de tierras
SLM expert supported implementation thorough the FAB Farmers Project
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
01/09/2019
7.4 Comentarios generales
This SLM technology is an excellent and easy way to reduce pesticide use and provide other benefits in-kind. The key challenge is to use the correct flower seed mix to attract the most beneficial species for the farm and crop.
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos