Коренное улучшение низкопродуктивных пастбищ путем полосного размещения многолетних засухоустойчивых трав в условиях предгорно-полупустынной зоны юго-востока Казахстана [Kazajstán]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Kulyash Iskandarova
- Editor: –
- Revisor: Olga Andreeva
technologies_6507 - Kazajstán
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
usuario de la tierra:
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Integrated natural resources management in drought-prone and salt-affected agricultural production landscapes in Central Asia and Turkey ((CACILM-2))Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Kazakh Research Institute for Livestock and Fodder Production (Kazakh Research Institute for Livestock and Fodder Production) - Kazajstán1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita
¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?
No
Comentarios:
Технология нацелена на восстановление деградированных земель путем полосного посева многолетних засухоустойчивых кормовых трав
1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST (documentados usando WOCAT)
Распространение практик устойчивого землепользования путем организации демонстрационных участков … [Kazajstán]
Организация пилотных демонстрационных участков и проведение Дней поля - мероприятия для региональных заинтересованных сторон, в основном фермеров, для получения информации о технологиях УЗП, приемах восстановления деградированных земель и пастбищ, перспективных для региона засухо- и солеустойчивых культурах и технологиях их выращивания, демонстрации результатов проекта ИСЦАУЗР-2 по расширению практики борьбы с засолением …
- Compilador: Kulyash Iskandarova
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Коренное улучшение низкопродуктивных пастбищ путем полосного размещения многолетних засухоустойчивых трав в условиях предгорно-полупустынной зоны юго-востока Казахстана
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
Животноводство является одним из основных видов деятельности в сельском округе Капал Аксуского района Жетысуской области Казахстана. В условиях естественных пастбищ растительный покров разнообразен, представлен такими растениями как ковыль, типчак, изень, терескен, эспарцет, полынь, осочка, костер, мятлик. При этом пастбища используются интенсивно, без соблюдения режима выпаса скота и учета нормы нагрузки, что приводит к их деградации. Низкая продуктивность кормовых угодий не обеспечивает потребность имеющегося поголовья скота в пастбищных кормах.
Для восстановления низкопродуктивных природных пастбищ, прилегающих к с. Капал, в рамках проекта ФАО /ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами в подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных ландшафтах Центральной Азии и Турции» (ИСЦАУЗР-2) была применена технология, заключающаяся в ускоренном коренном улучшении низкопродуктивных пастбищ путем посева многолетних бобовых (эспарцет) и злаковых (житняк) кормовых трав.
1 Природные/социально-экономические условия:
Участок проекта (КХ «Береке») расположен на плоскогорье у подножья Капальской цепи Джунгарского Алатау, абс. высота 975 м над у/м, в 81 км северо-восточнее города Талдыкорган. Среднегодовое количество осадков составляет 300-350 мм в год. Средняя температура в январе – 15 0С, в июле + 24 0С.
Участок находится в предгорно-полупустынной-засушливой зоне, естественная растительность – злаково-полынно-разнотравная, почвы – каштановые. Участок примыкает к склонам горных цепей со значительным содержанием мелких и крупных камней.
Село Капал является центром Капальского сельского округа Аксуского района Жетысуской области с населением 3660 человек в 863 семьях. Основное занятие населения – животноводство, земледелие.
Земельных угодий 36716 га, из них: 6605 га - пашня, 4827 га - пастбища и 2233 га - сенокосы. Из сельскохозяйственных культур возделывается пшеница, ячмень, многолетние травы. В составе скота преобладают овцы - 23492 голов, козы - 3745 голов, лошади - 3300 голов, КРС - 6561 голов, из них - 2751 коров.
2 Главные характеристики/отличительные черты технологии (включая технические характеристики)
Технология отличается относительно низкой затратностью, поскольку посев бобовых проводится один раз примерно в 5 лет, а житняк не теряет своей продуктивности на протяжении 20-30 лет. Внедрение технологии окажет влияние на повышение урожайности пастбищ, и созданию устойчивой кормовой базы для животноводства.
Технология применена на территории площадью 30 га, прилегающей к с. Капал Аксуского района Жетысуской области, в крестьянском хозяйстве «Береке».
Описываемая технология внедрена в рамках подхода «---------------»
3 Цели, функции технологии
Ускоренное коренное улучшение низкопродуктивных пастбищ путем полосного размещения многолетних засухоустойчивых кормовых трав с оставлением естественного травостоя.
4 Основные мероприятия/ресурсы необходимы для запуска/поддержания технологии:
- геоботаническое или полевое обследование на пахотную пригодность участка (почвенный слой не должен быть менее 30 см);
- разбивка участка на полосы шириной: 30 м (под многолетние травы) 15 м (под естественный травостой);
- на полосах под многолетние травы проводится: отвальная вспашка (плуг ПЛН-3,5 м), дискование на глубину 5-10 см (ЛДГ-5), боронование (зубовая борона Зиг-Заг), прикатывание;
- посев многолетних трав (сеялка СЗТ-3,6) с последующим прикатыванием (кольчатые катки ЗККШ-6). Способ посева – сплошной рядовой с междурядьем – 15 см, с нормой высева житняка 16-18 кг/га (глубина заделки семян – 1,5-2 см), эспарцета 70-80 кг/га (глубина заделки семян – 4-5 см).
В первый и второй годы жизни трав, пока растения не достигнут полного развития, угодья не используются в качестве пастбищ. На второй год можно проводить их скашивание на сено.
При необходимости проводится ограждение участка для предотвращения посевов от потравы скотом.
Затраты на запуск технологии:
Стоимость 1 га пастбища с полосным размещением многолетних кормовых трав (житняк, эспарцет) с учетом подготовки почвы, стоимости и посева семян, составляет 60320 тенге (140,51 долларов США).
Затраты на поддержание технологии
- Ежегодно: проводят ранневесеннее боронование для сохранения влаги в почве (2970 тг/га);
- Каждые 5 лет: производится посев эспарцета (48320 тенге/га (112,56 долларов США/га) - с учетом расходов на приобретение семян, оплату труда, затрат на содержание техники, эксплуатационных расходов и приобретение топлива (ГСМ) для проведения всех агротехнических мероприятий - отвальная вспашка, дискование, боронование, прикатывание, посев).
5. Преимущества/влияние технологии
Данная технология рекомендована для предгорно-полупустынной зоны Казахстана.
Преимущества технологии перед сеяными монокультурными и естественными пастбищами:
- при данной технологии сохраняются полосы естественного травостоя, которые предотвращают ветровую эрозию на сеяных участках, тем самым способствуют снижению дальнейшей деградации пастбищ;
- полосное размещение многолетних трав и естественного травостоя обеспечивает выпасаемый скот более разнообразным и полноценным по питательности кормом, по сравнению с монокультурными сеяными пастбищами;
- посев многолетних засухоустойчивых трав повышает урожайность пастбищ более чем в 2 раза по сравнению с естественными пастбищами;
- использование житняка, который не теряет своей продуктивности на протяжении 20-30 лет, при должном уходе (весеннее боронование для сохранения влаги, соблюдение пастбищеоборота) способствует накоплению гумуса (органического вещества почвы) и пахотного слоя почвы;
- использование бобовых трав (эспарцет) эффективно повышает почвенное плодородие, а именно содержание азота в почве за счет фиксации атмосферного азота;
- житняк и эспарцет являются более засухоустойчивыми культурами по сравнению с другими кормовыми травами.
6. Что землепользователям нравится/ не нравится в применении Технологии?
В качестве положительных моментов применения технологии землепользователь отметил следующее: эффективное использование земельных ресурсов; гарантированное получение урожая кормовых культур в засушливые годы; повышение питательности кормов; снижение затрат на производство конечной продукции - мяса КРС.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Kazajstán
Región/ Estado/ Provincia:
Аксуский район, область Жетысу
Especifique más el lugar :
село Капал
Especifique la difusión de la Tecnología:
- aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña
¿El/los sitio(s) de la Tecnología se ubica(n) en un área de protección permanente?
No
Comentarios:
Технология применена на участке 30 га
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Indique año de implementación:
2021
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- mediante proyectos/ intervenciones externas
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):
проект ФАО/ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами в подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных ландшафтах Центральной Азии и Турции» (ИСЦАУЗР-2)
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- mejorar la producción
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
- adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
- mitigar cambio climático y sus impactos
- crear impacto económico benéfico
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :
No
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
- Cultivos perennes (no leñosos)
Cultivos perennes (no maderables) - Especifique cultivos:
- fodder crops - legumes, clover
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
¿Se practica el intercultivo?
No
Tierra de pastoreo
Pastoreo extenso:
- Pastoralismo semi-nómada
Pastoreo intensivo/ producción de forraje:
- Pastoreo mejorado
Tipo de animal:
- ganado - carne de res no lechera
- caballos
¿Se practica el manejo integrado de cultivos - ganado?
Sí
Si fuera el caso, especifique :
Выращивание крупного рогатого скота мясного направления, производство кормовых культур, пастбища
Productos y servicios:
- carne
Especies:
ganado - carne de res no lechera
Conteo:
130
Especies:
caballos
Conteo:
60
asentamientos, infraestructura
- Tráfico: caminos, rieles
Comentarios:
Межпоселковая дорога
3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
- No (Continúe con la pregunta 3.4)
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :
No
3.4 Provisión de agua
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- pastoralismo y manejo de tierras de pastoreo
- manejo de agricultura—ganadería integrada
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas agronómicas
- A3: Tratamiento de superficie del suelo
A3: Diferencie sistemas de labranza:
A 3.3: Full tillage (< 30% soil cover)
medidas vegetativas
- V2: Pastos y plantas herbáceas perennes
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
degradación biológica
- Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
- Bq: reducción de la cantidad/ biomasa
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- reducir la degradación del suelo
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):
Полосы посева многолетних трав (эспарцет, житняк) по горизонтали составляют в ширину - 30 метров, в длину - 1111 м. Полосы естественного травостоя по горизонтали составляют в ширину - 15 метров, в длину - 1111 м. Уклон составляет менее 1 градуса.
Autor:
Каныш Кушенов
Fecha:
08/12/2022
4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
- por unidad de Tecnología
Especifique unidad:
га
otra / moneda nacional (especifique):
тенге
Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:
429,3
4.3 Actividades de establecimiento
Actividad | Momento (estación) | |
---|---|---|
1. | геоботаническое обследование | апрель 2021 года |
2. | разбивка участка на полосы | апрель 2021 года |
3. | вспашка | апрель 2021 года |
4. | дискование | апрель 2021 года |
5. | боронование | апрель 2021 года |
6. | предпосевное прикатывание | апрель 2021 года |
7. | посев | май 2021 года |
8. | послепосевное прикатывание | май 2021 года |
4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | отвальная вспашка | га | 1,0 | 1623,0 | 1623,0 | 100,0 |
Mano de obra | дискование | га | 1,0 | 1039,0 | 1039,0 | 100,0 |
Mano de obra | боронование, пред- и послепосевное прикатывание почвы | га | 3,0 | 974,0 | 2922,0 | 100,0 |
Mano de obra | посев | га | 1,0 | 1074,0 | 1074,0 | 100,0 |
Equipo | содержание техники | га | 1,0 | 8028,8 | 8028,8 | 100,0 |
Equipo | эксплуатационные затраты | га | 1,0 | 6869,2 | 6869,2 | 100,0 |
Material para plantas | житняк | кг | 10,0 | 1200,0 | 12000,0 | |
Material para plantas | эспарцет | кг | 35,0 | 600,0 | 21000,0 | |
Otros | оплата дизельного топлива (вспашка) | га | 1,0 | 3586,0 | 3586,0 | 100,0 |
Otros | оплата дизельного топлива (дискование) | га | 1,0 | 682,0 | 682,0 | 100,0 |
Otros | оплата дизельного топлива (боронование) | га | 1,0 | 506,0 | 506,0 | 100,0 |
Otros | оплата дизельного топлива (предпосевное прикатывание) | га | 1,0 | 242,0 | 242,0 | 100,0 |
Otros | оплата дизельного топлива (посев) | га | 1,0 | 506,0 | 506,0 | 100,0 |
Otros | оплата дизельного топлива (послепосевное прикатывание) | га | 1,0 | 242,0 | 242,0 | 100,0 |
Costos totales para establecer la Tecnología | 60320,0 | |||||
Costos totales para establecer la Tecnología en USD | 140,51 |
Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:
Часть затрат покрывалась за счет средств проекта ФАО/ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами в подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных ландшафтах Центральной Азии и Турции» (ИСЦАУЗР-2)
Comentarios:
За счет средств проекта ФАО/ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами в подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных ландшафтах Центральной Азии и Турции» (ИСЦАУЗР-2) были приобретены: семена многолетних трав (житняк, эспарцет).
Затраты, связанные с эксплуатационными расходами на сельскохозяйственную технику (собственность землепользователя), ГСМ, оплатой труда - покрывались землепользователем.
4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Momento/ frequencia | |
---|---|---|
1. | Ранневесеннее боронование для сохранения влаги в почве | ежегодно |
2. | Посев эспарцета | каждые 5 лет |
Comentarios:
Ранневесеннее боронование проводится для сохранения влаги в почве, равномерного распределения растительных и корневых остатков, создания оптимальной почвенной структуры, аэрации почвы
4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | проведение агротехнических мероприятий | га | 1,0 | 6658,0 | 6658,0 | 100,0 |
Equipo | Затраты на содержание техники | га | 1,0 | 8028,8 | 8028,8 | 100,0 |
Equipo | Эксплуатационные расходы | га | 1,0 | 6869,2 | 6869,2 | 100,0 |
Material para plantas | Семена эспарцета | кг | 35,0 | 600,0 | 21000,0 | 100,0 |
Otros | расходы на топливо (ГСМ) | га | 1,0 | 5764,0 | 5764,0 | 100,0 |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 48320,0 | |||||
Costos totales para mantener la Tecnología en USD | 112,56 |
4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
Приобретение семян многолетних кормовых трав
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Especifique el promedio anual de lluvia (si lo conoce), en mm:
300,00
Zona agroclimática
- semi-árida
климат резко-континентальный, продолжительность вегетационного периода около 160 дней
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:
- no relevante
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :
Участок, где применена технология, находится на равнине, расположенной у подножья холмов
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie):
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- baja (<1%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Почвы щелочные - рН 8,3, незасоленные - Ес, мСм/см - 0,07, с низким содержанием органического вещества - 2,0%. Содержание азота низкое: азот аммонийный - 5,0 мг/кг; азот нитратный - 7,7 мг/кг; азот минеральный - 12,7мг/кг. Содержание фосфора низкое - 13 мг/кг. Содержание калия повышенное - 607 мг/кг.
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
> 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar):
agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
La calidad de agua se refiere a:
agua subterránea
¿La salinidad del agua es un problema?
No
¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :
No
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- mediana
Diversidad de hábitats:
- mediana
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Sedentario o nómada:
- Sedentario
- Semi-nómada
Orientación del mercado del sistema de producción:
- mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
- 10-50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza:
- promedio
Individuos o grupos:
- individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
- mecanizado/motorizado
Género:
- hombres
Edad de los usuarios de la tierra:
- personas de mediana edad
- ancianos
5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- escala mediana
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- estado
Derechos de uso de tierra:
- arrendamiento
Derechos de uso de agua:
- comunitarios (organizado)
¿Los derechos del uso de la tierra se basan en un sistema legal tradicional?
Sí
Especifique:
В соответствии с Земельным кодексом Республики Казахстан земли сельскохозяйственного назначения арендуются сроком от 2 до 49 лет.
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
calidad de cultivo
producción de forraje
calidad de forraje
producción animal
riesgo de fracaso de producción
diversidad de producto
manejo de tierras
Ingreso y costos
gastos en insumos agrícolas
ingreso agrario
diversidad de fuentes de ingreso
carga de trabajo
Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
derechos de uso de la tierra/ agua
Comentarios/ especifique:
Если земли не используются, не обрабатываются, договор аренды может быть расторгнут, а земли возвращаются государству
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
Impactos ecológicos
Suelo
humedad del suelo
cubierta del suelo
pérdida de suelo
encostramiento/ sellado de suelo
compactación de suelo
materia orgánica debajo del suelo C
Biodiversidad: vegetación, animales
Cubierta vegetal
biomasa/ sobre suelo C
diversidad vegetal
especies invasoras extrañas
diversidad animal
especies benéficas
diversidad de hábitats
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos
impactos de sequías
micro-clima
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
sedimentos transportados por el viento
impacto de gases de invernadero
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | Incremento o reducción | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
temperatura anual | incrementó | bien | |
temperatura estacional | verano | incrementó | bien |
lluvia anual | disminuyó | bien | |
lluvia estacional | verano | disminuyó | bien |
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
sequía | bien |
Otras consecuencias relacionadas al clima
Otras consecuencias relacionadas al clima
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
periodo reducido de crecimiento | bien |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
6.5 Adopción de la Tecnología
- casos individuales / experimentales
Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):
1 домохозяйство, 30 га
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:
- 0-10%
6.6 Adaptación
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
No
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
- увеличилась эффективность использования земельных ресурсов, увеличилось количество продукции с единицы площади; - повысилась питательность кормов; - гарантированная урожайность кормовых культур, особенно, в засушливые годы; - снизились трудозатраты, снизились затраты на производство продукции - мяса КРС. |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
- улучшилась структура почвы и водно-воздушный режим почв; - уменьшилась деградация почвы; - посевы житняка экономически очень выгодны, поскольку обеспечивают гарантированную высокую урожайность начиная с 4-5 года посевов и вплоть до 30 лет; кроме того житняк значительно повышает питательность кормов, по сравнению с естественным травостоем; - посевы эспарцета - обогащают почву азотом, что сказывается на урожайности кормовых культур; - эспарцет и житняк - засухоустойчивые культуры, что гарантирует урожай в засушливые годы. |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Трудовые и финансовые затраты при запуске технологии. Необходимость наличия или аренды специализированной сельхозтехники и орудий (сеялки зернотравяной СЗТ, кольчатой бороны и др.). |
Кооперация землепользователей для совместного использования сельхозтехники. Организация машинно-тракторных станций (МТС) на уровне сельских округов и районов. |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Трудовые и финансовые затраты при запуске технологии и ее поддержании (ежегодное боронование, приобретение семян и посев эспарцета каждые 5 лет). |
Кооперация землепользователей для совместного использования сельхозтехники. Выделение субсидий на приобретение семян, или продажа семян по льготным ценам для землепользователей внедряющих почвозащитные технологии, обеспечивающие устойчивое землепользование. |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- visitas de campo, encuestas de campo
2
- entrevistas con usuarios de tierras
1
- entrevistas con especialistas/ expertos en MST
1
- compilación de informes y otra documentación existente
1
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
14/11/2022
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
Рекомендация по коренному улучшению деградированных пастбищ с использованием полосного размещения многолетних кормовых культур в условиях Алматинской области. Мелдебекова Н.А., Кушенов К.И., Шанбаев К.Б., Жакипова К.Б., Орынтай Б. 2022 г.
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
Алматы: Казахский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства
7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea
Título/ descripción:
Маркетинговые исследования сельского хозяйства Казахстана Анализ инвестиционной привлекательности рынка
URL:
https://marketingcenter.kz/20/rynok-selskoe-khoziaistvo-kazakhstan.html
Título/ descripción:
Сводный аналитический отчет о состоянии и использовании земель Республики Казахстан за 2020 год
URL:
https://www.gov.kz/memleket/entities/land/documents/details/126567?lang=ru
Título/ descripción:
Сводный аналитический отчет о состоянии и использовании земель Республики Казахстан за 2021 год
URL:
https://www.gov.kz/memleket/entities/land/documents/details/291911?lang=ru
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
Распространение практик устойчивого землепользования путем организации демонстрационных участков … [Kazajstán]
Организация пилотных демонстрационных участков и проведение Дней поля - мероприятия для региональных заинтересованных сторон, в основном фермеров, для получения информации о технологиях УЗП, приемах восстановления деградированных земель и пастбищ, перспективных для региона засухо- и солеустойчивых культурах и технологиях их выращивания, демонстрации результатов проекта ИСЦАУЗР-2 по расширению практики борьбы с засолением …
- Compilador: Kulyash Iskandarova
Módulos
No se hallaron módulos