Citrus Canopy Management and Rehabilitation Program [Bután]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Nima Dolma Tamang
- Editor: Kuenzang Nima
- Revisores: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer, Joana Eichenberger
Tshel Shing Zin Chong Dang Nyam Sung Ley Rim (ཚལ་ཤིང་འཛིན་སྐྱོང་དང་ཉམས་སྲུང་ལས་རིམ།)
technologies_6847 - Bután
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Persona(s) de referencia clave
usuario de la tierra:
Lethro
Bután
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Strengthening national-level institutional and professional capacities of country Parties towards enhanced UNCCD monitoring and reporting – GEF 7 EA Umbrella II (GEF 7 UNCCD Enabling Activities_Umbrella II)Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
National Soil Services Centre, Department of Agriculture, Ministry of Agriculture & Livestock (NSSC) - Bután1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita
¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?
No
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Citrus canopy management refers to the set of practices and techniques employed to optimize the growth, health, and productivity of citrus trees by manipulating the structure and density of their canopy. Effective canopy management is crucial for achieving desirable outcomes in citrus cultivation, such as improved fruit quality, increased yields, efficient use of resources, and enhanced tree health.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
Citrus canopy management practices remain basic in Bhutan. Thus, the Australian Centre for International Agricultural Research (ACIAR) project was initiated and demonstrated citrus canopy management practices in selected orchards in 2010. In the same year, the Japan International Cooperation Agency (JICA) project trained land users and extension officers in eastern Bhutan on citrus management practices such as planting methods, nutrient management, pruning and training including top working, fruit thinning and post-harvest management practices. Since then, citrus growers have been slowly adopting the practices in their orchards. However, the adoption rate is low - affecting the yield and quality.
Bhutan has suitable climatic conditions for citrus production, particularly in the southern parts of the country due to the subtropical climate. Citrus such as oranges, mandarins and lemons are grown in orchards and home gardens. In Bhutan, citrus canopy management practices focus on optimizing tree growth, fruit production, and overall tree health. The main elements include pruning, training systems, canopy density management, tree height and size control, and disease and pest management integrated with irrigation and nutrient management practices. Pruning involves selectively removing branches, shoots, or foliage to shape the tree and improve its health. The stump should always be cut as close to the collar region as possible. Training structures the tree in a specific manner to optimize growth and management. Canopy density management regulates foliage density for light penetration and airflow. Techniques such as hedging or topping control the height and size of trees. Disease and pest management practices include adequate air circulation and sunlight exposure. Integration with irrigation and soil nutrient management enhances tree health and productivity. The desirable shape and size of citrus are variable depending on the grower's choice, location, and - most importantly - operational health and safety concerns. In general, the desirable shape and size of the tree should be 2 to 5 m tall, 2 to 5 m width of canopy, and 4 to 6 primary (scaffold) branches that are at least 1 m above the ground level.
The purposes/functions of citrus canopy management technology are to optimize fruit production, improve tree health, and facilitate harvest and maintenance operations. It helps maximize fruit yield and quality. Pruning and maintenance practices enhance tree vigour, reduce the risk of diseases and pests, and improve overall plant health. Controlling tree size and shape makes harvesting easier and more efficient, and simplifies other maintenance activities such as irrigation, fertilization, and pest control.
To establish and maintain citrus canopy management technology, activities such as regular pruning and training, knowledge and skill development, use of proper tools and equipment, monitoring and assessment, irrigation, and nutrition management are required. Regular pruning and training of citrus trees according to the selected system and management objectives is essential. Monitoring tree growth, health, and productivity is important, along with proper irrigation scheduling, water management, and nutrient application.
The benefits/impacts of the technology are improved sunlight exposure, enhanced air circulation, reduced disease incidence, increased fruit size and quality, ease of harvest, consistent yield, optimized water use, better pest management, and others. A well-managed canopy makes it easier to access the fruit during harvest, and achieve higher yields and better-quality fruits, reduced need for pesticides, as well as directing nutrients toward fruit production rather than excessive vegetative growth. However, there are some drawbacks of the technology such as the requirement for time-consuming manual labour, lower initial yields, high initial investments for equipment, and concerns about over-pruning.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Bután
Región/ Estado/ Provincia:
Dagana Dzongkhag
Especifique más el lugar :
Nindukha Village, Kana Gewog
Especifique la difusión de la Tecnología:
- distribuida parejamente sobre un área
Si se desconoce el área precisa, indique el área aproximada cubierta:
- < 0.1 km2 (10 ha)
¿El/los sitio(s) de la Tecnología se ubica(n) en un área de protección permanente?
No
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Indique año de implementación:
2019
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- mediante proyectos/ intervenciones externas
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- mejorar la producción
- adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
- crear impacto económico benéfico
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :
No
Tierras cultivadas
- Cosecha de árboles y arbustos
Cultivos de matorrales y arbustos - Especifique cultivos:
- cítricos
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
¿Se practica el intercultivo?
No
¿Se practica la rotación de cultivos?
No
3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
- No (Continúe con la pregunta 3.4)
3.4 Provisión de agua
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- mixta de secano – irrigada
3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- manejo integrado de la fertilidad del suelo
- Manejo de irrigación: (incl. provisión de agua, invernaderos)
- Tree canopy management
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas vegetativas
- V5: Otros
otras medidas
Especifique:
Improve/optimize fruit production and quality by manipulating the growth and structure of trees.
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
degradación biológica
- Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
Comentarios:
Citrus canopy management increases productivity and reduces its susceptibility to diseases which ensures vegetation cover as the trees are not removed.
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- prevenir la degradación del suelo
- reducir la degradación del suelo
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):
The spacing between trees is 6 m. There are a total of 100 trees per acre. Diseased or damaged trees are removed.
Autor:
Thinley Penjor Dorji
Fecha:
22/08/2023
4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
- por área de Tecnología
Indique tamaño y unidad de área:
2.47 acre
Si usa una unidad de área local, indique el factor de conversión a una hectárea (ej. 1 ha = 2.47 acres): 1 ha =:
1
otra / moneda nacional (especifique):
Ngultrum (Nu.)
Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:
80,0
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
500
4.3 Actividades de establecimiento
Actividad | Momento (estación) | |
---|---|---|
1. | Pruning | Right after harvest |
2. | Applying Bordeaux mixture | Anytime |
3. | Making basin | Winter |
4. | Applying manure | Anytime |
5. | Removal of dead woods or shoots | Anytime |
4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Pruning | Person/day | 17,0 | 500,0 | 8500,0 | 100,0 |
Equipo | Pruning saw | Number | 1,0 | 2000,0 | 2000,0 | 100,0 |
Equipo | Secateurs | Number | 1,0 | 2500,0 | 2500,0 | 100,0 |
Material para plantas | Sapling | Number | 247,0 | 150,0 | 37050,0 | |
Fertilizantes y biocidas | Bordeaux mixture | Litres | 12,0 | 125,0 | 1500,0 | |
Costos totales para establecer la Tecnología | 51550,0 | |||||
Costos totales para establecer la Tecnología en USD | 644,38 |
Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:
The cost for sapling and biocide is borne by the Royal Government of Bhutan.
Comentarios:
The total establishment cost of the technology for one hectare is USD 644.38. The Land users paid 100% of the equipment's cost. They follow a labour-sharing system whereby the labour employed in the farm is compensated by working in their fields and there is no cost involved.
4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Momento/ frequencia | |
---|---|---|
1. | Pruning of dead woods and water shoots | Anytime |
2. | Fertilizer application | Anytime |
3. | Shoot selection in the following years | Every year when new shoots sprout |
4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Pruning | Person/day | 7,0 | 500,0 | 3500,0 | 98,0 |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 3500,0 | |||||
Costos totales para mantener la Tecnología en USD | 43,75 |
Comentarios:
Only labour input is needed for maintenance/recurrent activities but the cost is zero as land users follow labour-sharing system.
4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
The land users mentioned that the equipment is the main factor affecting cost.
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Zona agroclimática
- húmeda
The area falls under the humid Subtropical zone from the six Agro-ecological zones of Bhutan.
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:
- no relevante
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- áspera/ ligera (arenosa)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie):
- áspera/ ligera (arenosa)
Materia orgánica de capa arable:
- elevada (>3%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Moisture content 2.88%, organic matter 6.17%, Organic carbon 3.59%, pH 6.23, electrical conductivity 178.27 µs/cm, nitrogen 0.18%, phosphorus 0.57 ppm, Potassium 134.73 mg/100ml, texture sand clay loam.
The soil analysis was conducted at the Science Laboratory of College of Natural Resources, Royal University of Bhutan, Lobesa, Punakha.
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Disponibilidad de aguas superficiales:
bueno
Calidad de agua (sin tratar):
agua potable de buena calidad
La calidad de agua se refiere a:
agua superficial
¿La salinidad del agua es un problema?
No
¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :
No
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- mediana
Diversidad de hábitats:
- mediana
Comentarios y especificaciones adicionales sobre biodiversidad:
The species and habitat diversity provided above are for the citrus orchard.
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Sedentario o nómada:
- Sedentario
Orientación del mercado del sistema de producción:
- mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
- menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
- promedio
Individuos o grupos:
- individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
- trabajo manual
Género:
- hombres
Edad de los usuarios de la tierra:
- personas de mediana edad
5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- pequeña escala
Comentarios:
The orchard was of 1.3 acres or 0.52 hectares. The average land holding of Bhutan is 3.4 acres. Land users owning less than 3.4 acres are categorized as small-scale.
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- individual, con título
Derechos de uso de tierra:
- individual
Derechos de uso de agua:
- comunitarios (organizado)
¿Los derechos del uso de la tierra se basan en un sistema legal tradicional?
Sí
Especifique:
The land use rights in Bhutan is traditional legal system guided by formal land act and land rules and regulations.
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
Comentarios/ especifique:
Land users mentioned that there was a significant increase in crop yield after canopy management.
calidad de cultivo
Cantidad antes de MST:
50-60%
Cantidad luego de MST:
80%
Comentarios/ especifique:
The land users stated that the size of the fruit was bigger and of better quality after canopy management.
riesgo de fracaso de producción
Comentarios/ especifique:
The land users stated that the risk of producing lower quality fruits that are not acceptable in the market has greatly reduced.
Ingreso y costos
gastos en insumos agrícolas
Comentarios/ especifique:
The cost of equipment is moderately expensive. However, the land users feel the cost is compensated by the increase in income. The land users also take special care of the equipment.
ingreso agrario
Comentarios/ especifique:
Improved quality and quantity of citrus are directly related to increased farm income as there is a higher price provided for good quality produce.
carga de trabajo
Cantidad antes de MST:
40%
Cantidad luego de MST:
50%
Comentarios/ especifique:
The management practices such as training, pruning, and application of Bordeaux mixture are laborious. Therefore, the workload of land users has increased by about 10 per cent.
Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
Comentarios/ especifique:
The land users are self-sufficient in terms of citrus. Further, the portion of their yield is shared with their relatives making the community self-sufficient. The income generated from selling the produce is used to procure nutritious foods from the market making them food secure.
situación de salud
Comentarios/ especifique:
Improved income if used efficiently increases the health situation of the family members.
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
Comentarios/ especifique:
The traditional practice did not include nutrient management of the orchard. The citrus canopy management technology includes proper manuring or nutrient management of the orchard leading to increased knowledge of SLM for the land users.
Impactos ecológicos
Biodiversidad: vegetación, animales
Cubierta vegetal
Comentarios/ especifique:
The technology improved tree health reducing the risk of orchards converting to fallow land and increasing vegetation cover.
especies benéficas
Comentarios/ especifique:
The improved soil and canopy management increased earthworm and bee populations on the farm.
control de pestes/ enfermedades
Comentarios/ especifique:
After canopy management, the land users stated that they have experienced fewer pest and disease incidences. This could be due to better sunlight penetration and air movement in the tree canopy.
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
daño a campos de vecinos
Comentarios/ especifique:
The orchard harbouring pests and diseases can damage neighbouring fields as the diseases are transmitted from one field to another through vectors and other sources. Therefore, the technology improves the health of the orchard and prevents the risk of damaging neighbouring orchards.
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | Incremento o reducción | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
temperatura anual | incrementó | bien | |
lluvia anual | disminuyó | bien |
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
granizada local | no muy bien |
Desastres biológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
enfermedades epidémicas | no muy bien |
insectos/ infestación de gusanos | no muy bien |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
ligeramente negativo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
positivo
6.5 Adopción de la Tecnología
- 11-50%
Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):
7 households adopted the technology from the total of 50 households.
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:
- 0-10%
Comentarios:
All the farmers received material incentives from the government.
6.6 Adaptación
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
No
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Increased production. The canopy management technology increases production in the long run although there is a sudden reduction in the yield in the first year of implementation. |
Improved quality. The technology is a wholesome approach to improving the canopy, nutrient management and irrigation management leading to quality fruit production. |
Reduced pests and disease incidence. The technology reduces the favourable environment for the multiplication of diseases and pest. For example, by pruning the canopy which increases aeration ultimately reducing fungal growth. |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Increased income and improved livelihood. Canopy management increases yield in the long run leading to increased farm income and improved living standards of the land users. |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Labour intensive. The technology includes pruning, thinning, irrigation and nutrient management activities which require a lot of labour. | Implementing a labour-sharing mechanism as it is cost-effective and strengthens community collaboration. |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Low initial crop yield. Due to excessive pruning in the first year of technology implementation, there is a marked reduction in the yield of the citrus. | With better care and management, yields increase after 2 to 3 years. |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- visitas de campo, encuestas de campo
One
- entrevistas con usuarios de tierras
One
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
15/07/2023
7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea
Título/ descripción:
Canopy Management Guide for Citrus Mandarin in Bhutan
URL:
http://rcbajo.gov.bt/wp-content/uploads/2020/05/Canopy-management-guide-for-citrus-mandarin.pdf
Título/ descripción:
Pruning and Training - Evergreen Trees
URL:
http://rcbajo.gov.bt/wp-content/uploads/2020/06/Pruning-Training-evergreen.pdf
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos