1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Land Use Based Mitigation for Resilient Climate Pathways (LANDMARC)

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

JIN Climate and Sustainability (JIN) - Países Bajos

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Peatland rewetting is a climate change mitigation technology that involves raising and maintaining high water tables in agricultural peatland through controlled drainage. It reduces soil subsidence and CO2 emissions while preserving biodiversity. This technology offers environmental benefits but faces challenges in policy support and economic viability.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Peatland rewetting is increasingly being applied in the Netherlands, particularly in the province of Zuid Holland, as a critical environmental management strategy. This technology is implemented in agricultural fields on peatland soil, representing an important shift in land management practices. The method can be characterised by raising and maintaining a high water table in peatland areas through the implementation and careful control of a sophisticated drainage system.
The system's technical infrastructure includes an integrated network of pipes, pumps (including innovative solar-powered options), and strategically placed ditches to control the water level. Advanced monitoring equipment is installed to track water table levels with precision, ensuring optimal management of the wetland conditions. The primary purpose of peatland rewetting is to mitigate climate change by reducing soil subsidence and consequent CO2 emissions from drained peatlands, which globally contribute around 2 Gt of CO2 annually.
Implementation requires several key components and activities. The initial phase involves comprehensive site assessment and installation of the drainage system, including careful placement of monitoring equipment and, where applicable, solar panels for sustainable pump operation. Ongoing maintenance activities are crucial and involve regular system monitoring, component repairs, and water level adjustments to maintain optimal conditions between -10 and +20 cm, as demonstrated in projects like the Swinkels case study.
The benefits and impacts of peatland rewetting are multifaceted. Primary environmental benefits include significant reduction in CO2 emissions by preventing peat oxidation, preservation of valuable peatland habitats and biodiversity, and improved regional water management. The practice also helps avoid substantial costs associated with soil subsidence, such as infrastructure repairs and dam reinforcement that would otherwise be necessary in degraded peatland areas.
From the land user's (farmer's) perspective, the transition to peatland rewetting presents both opportunities and challenges. The main benefits include access to potential subsidies, avoided costs due to soil subsidence, and the opportunity to participate in innovative agricultural practices like paludiculture - the cultivation of wet-tolerant crops such as cattail, which can be used for various applications including fodder. However, farmers may face challenges including significant initial investment costs, the necessity to adapt to new farming techniques and business models, and potential yield impacts during the transition period as they navigate the learning curve of wet agriculture.
Some environmental considerations require careful management. While peatland rewetting generally provides positive environmental outcomes, there can be challenges with nutrient leaching affecting water quality, which necessitates careful monitoring and management strategies. Additionally, stakeholders express concerns about the lack of consistent long-term subsidies and policy support for maintaining these practices, highlighting the need for more robust institutional frameworks to support sustainable peatland management.
Scientific monitoring of these sites, as demonstrated in the LANDMARC project, includes sophisticated tools such as soil sampling for physical and chemical analysis, molecular microbial identification, greenhouse gas measurements, and the use of satellite data and field mapping to track progress and impact. This comprehensive monitoring approach helps ensure the effectiveness of rewetting initiatives and provides valuable data for scaling up these solutions to national and continental levels.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Indique año de implementación:

2022

2.7 Introducción de la Tecnología

• regional collaboration

Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

Key partners of peatland rewetting in this region include farmers, research institutes, local water authorities, and nature organizations

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
• conservar el ecosistema
• preservar/ mejorar biodiversidad
• adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
• mitigar cambio climático y sus impactos

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :

No

3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

• No (Continúe con la pregunta 3.4)

3.4 Provisión de agua

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

• mixta de secano – irrigada

Comentarios:

There will be pressurized draining systems installed, suggesting water management beyond reliance on rainfall.

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• diversión y drenaje de agua
• protección/manejo de humedales

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

Comentarios:

Drainage systems are a significant structural intervention to the landscape. The hydrology of the area is modified through engineered solutions. This technology allows for control of groundwater levels independently from ditch water levels.

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

Comentarios:

The most significant issues being addressed by peatland rewetting is Ps: subsidence of organic soils, setting of soil.

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• prevenir la degradación del suelo
• reducir la degradación del suelo

Comentarios:

The primary goal of peatland rewetting is to reduce land degradation. By implementing pressurized drainage systems, the technology seeks to slow down the rate of peat decomposition and subsequent soil subsidence.

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:

• por área de Tecnología

otra / moneda nacional (especifique):

EUR

4.3 Actividades de establecimiento

	Actividad	Momento (estación)
1.	selection of test plots	Winter/Spring
2.	creating drainage plans	Winter/Spring
3.	obtaining permits	Winter/Spring
4.	installing drainage systems	Summer
5.	installing monitoring equipment	Summer
6.	damming ditches	Late Summer/Early Fall
7.	installing pumps	Summer
8.	setting up reference plots for comparison	Full Year
9.	conducting baseline measurements	Full Year

Comentarios:

No clear data available on specific timing, however estimations are made based on the technical requirements and the climate of the Netherlands.

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	installation
Mano de obra	maintenance
Equipo	drainage and collection pipes
Equipo	pumps and solar panels
Equipo	control wells
Equipo	monitoring equipment (soil moisture sensors, etc.)

Si no puede desglosar los costos especificados en la tabla anterior, proporcione un estimado de los cálculos totales en los que se incurrió para establecer la Tecnología:

579000,0

Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

There is local and national government involvement in sharing the costs. Farmers also contribute 25% of the installation costs and provide in-kind contributions through their time.

Comentarios:

The total cost of establishment and ongoing costs for the whole area of 8.4 hectares are estimated to be EUR 570000 including VAT. The breakdown is:
a. Monitoring/ analysis 44%
b. Education 2%
c. Communication 7%
d. Reporting 8%
e. Management 11%
f. Materials/ apparatus 16%
g. Drainage system including ditches 9%

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Momento/ frequencia
1.	ongoing monitoring of soil moisture, groundwater levels, and soil movement
2.	Management of water levels using the pumping system
3.	Maintenance of drainage pipes and pumps
4.	Data collection and analysis
5.	Ecological monitoring (biodiversity, wading birds)
6.	Grass yield measurements
7.	Soil temperature monitoring
8.	Water quality testing
9.	Reporting and communication activities

Comentarios:

See comment under 4.4

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Systems operation and monitoring
Mano de obra	Maintenance and potential replacement of equipment
Mano de obra	Data analysis and reporting costs
Mano de obra	ecological survey costs
Otros	Energy costs for pumps (some are solar)

Comentarios:

See comment under 4.4 and note that Euros 579000 (including VAT) is an estimate of both establishment AND ongoing costs

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

The most important factors affecting the costs are the installation of the drainage systems, monitoring equipment and activities, scale of implementation, types of drainage pipes, solar-powered pumping systems, project management and research activities, adaptation of surrounding water management, duration of the project, labor costs, and location-specific factors (such as the soil profile of the area of implementation).

5.1 Clima

5.2 Topografía

Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:

• no relevante

Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :

The Netherlands is flat, although the technology is applied to an area with a 1 to 3 ditches.

5.3 Suelos

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

Sí

Frecuencia:

frecuentemente

5.5 Biodiversidad

Comentarios y especificaciones adicionales sobre biodiversidad:

Although these areas support some important biodiversity values, their primary current use is agricultural.

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

I do not have specific information available on off-farm income or the gender of the land-users, although it is well-known that 60% of Dutch farm land is family-owned.

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

• individual, con título

Derechos de uso de tierra:

• individual

Derechos de uso de agua:

• comunitarios (organizado)

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Disponibilidad y calidad de agua

Impactos ecológicos

Biodiversidad: vegetación, animales

Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

Otros impactos ecológicos

Especifique la evaluación de los impactos en el sitio (mediciones):

The implementation of peatland rewetting through raised water levels and submerged drains has shown significant reduction in greenhouse gas emissions, with measurements indicating a decrease from 19-50 t CO2 per hectare annually to approximately half those levels. While this water management approach impacts dairy farming viability, the use of innovative drainage systems has demonstrated that agricultural production can be maintained. Monitoring data shows reduced soil subsidence rates, from an average of 8 mm/year to lower rates, while also indicating potential improvements in habitat conditions for meadow birds and wetland biodiversity.

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

Especifique la evaluación de los impactos fuera del emplazamiento (medidas):

The project includes monitoring of water quality and ecology in surrounding ditches. Greenhouse gas emissions are expected to greatly decrease.

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual

	Estación	Incremento o reducción	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual		incrementó	no se sabe
temperatura estacional	verano	incrementó	no se sabe
lluvia anual		disminuyó	no se sabe

Comentarios:

The prediction is more for extreme weather patterns than a decrease of rainfall overall. The technology's effectiveness may be challenged by these changes, as maintaining optimal water levels becomes more difficult as rainfall decreases. Therefore there may be an impact on this technology during extended dry periods.

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

Comentarios:

The short-term returns on peatland rewetting are negative due to their (sometimes significantly) high establishment costs. The establishment costs, however, are the highest cost associated with this technology and the long-term returns and benefits are what make the high upfront costs attractive for land-users.

6.5 Adopción de la Tecnología

• casos individuales / experimentales

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:

• 0-10%

Comentarios:

In this case, it was a collaborative effort

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

No

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Provides better control over water levels, helping to manage both drought and excess water situations
Potential to maintain or improve grass yields while addressing environmental concerns
Opportunity to contribute to reducing greenhouse gas emissions and soil subsidence

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Offers a solution to reduce peat soil subsidence and associated greenhouse gas emissions
Improves water management and quality in the area, potentially benefiting biodiversity.
Provides a model for sustainable dairy farming on peatlands, balancing economic and environmental needs.

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
High initial investment costs	Provide more substantial subsidies or financial support for implementation
Uncertainty about long-term economic benefits	Conduct longer-term studies to demonstrate economic viability; develop compensation schemes for ecosystem services
Requires changes in farming practices	Provide training and support for adapting to new management techniques

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Inconsistent policy support across different water boards	Develop a united, long-term policy framework for peatland management
Potential for increased nutrient leaching	Implement additional measures to mitigate nutrient runoff; continue monitoring water quality
Limited data on long-term effectiveness	Continue monitoring and research to build a comprehensive understanding of long-term impacts

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Scientific assessment and policy analysis: peatlands and carbon flows: outlook and importance for the netherlands,A. Verhagen J.J.H. van den Akker C. Blok W.H. Diemont J.H.J. Joosten M.A. Schouten R.A.M. Schrijver R.M. den Uyl P.A. Verweij J.H.M Wösten, 2009, WAB 500102 027

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Available for free from the WAB (Dutch Scientific Assessment and Policy Analysis on Climate Change)