Implementing Site Quarantine to reduce rangeland degradation in the highlands of Badghis [Afganistán]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Shamsulhaq Shams
- Editores: Mir Wali Khan Lakanwal, Mohammad Mustafa Sahebzada, Obaidullah Durani, Megha bajaj
- Revisores: Rima Mekdaschi Studer, Illias Animon, Muhammad Ishaq Safi
قرنطینه و مدیریت چرا در ارتفاعات بادغیس برای کاهش تخریب مراتع
technologies_7459 - Afganistán
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Especialista MST:
usuario de la tierra:
Akrami Abdul Ghafar
Deh Beranj Rangeland Management Association
Afganistán
usuario de la tierra:
Jami Mula Abdul Rhaman
Deh Beranj Rangeland Management Association
Afganistán
usuario de la tierra:
Baqiri Habibullah
Deh Beranj Rangeland Management Association
Afganistán
usuario de la tierra:
Sadat Serajulhaq
Deh Beranj RMA
Afganistán
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Community-based sustainable land and forest management in AfghanistanNombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
FAO Afghanistan (FAO Afghanistan) - Afganistán1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita
¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?
No
1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST (documentados usando WOCAT)
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Restoring degraded rangelands through quarantine in Qadis district, Badghis Afghanistan
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
The Food and Agriculture Organization (FAO) project of “Community-based sustainable land and forest management in Afghanistan” aimed to promote biodiversity conservation, climate change mitigation, and rangeland productivity through introducing community-based sustainable land and forest management (SLM/SFM) practices in rangeland and forest areas within five targeted provinces, including Badghis, that benefited rural communities that rely on these ecosystems for their livelihood.
In June 2022, a 1,000-hectare rangeland quarantine area was established to promote the rehabilitation of degraded land and restore the natural vegetation cover. This area was strategically enclosed with clearly marked benchmark boundaries to prevent grazing and ensure its complete protection. By protecting this area from human interference and grazing, the land has been given the opportunity to recover naturally.
The quarantine area has shown remarkable improvements in the health of its ecosystem. Native grasses, shrubs, and bushes have successfully rehabilitated, with noticeable growth and regeneration. The efforts to protect this area have allowed these plants to thrive without the pressure of overgrazing, leading to the revitalization of the local flora.
A significant outcome of the quarantine area is its role as a natural seed bank. Native seeds collected from this rehabilitated land are now being stored and used for reseeding other degraded rangelands. These seeds, adapted to the local environment, have high potential for successful regeneration when used to restore other areas facing similar ecological challenges. This process not only supports the rehabilitation of nearby rangelands but also contributes to the long-term sustainability and resilience of the local ecosystem.
The success of this quarantine area highlights the importance of protective measures and demonstrates the potential for land recovery through strategic interventions. As a result, this area serves as both a model for rangeland rehabilitation and a valuable resource for future restoration efforts across the region.
2.3 Fotografías de la Tecnología
Comentarios generales sobre las fotos:
Since this area is under rangeland quarantine, we have observed significant changes, such as the natural regeneration of grasses, shrubs, bushes, biodiversity and habitat.
2.4 Videos de la Tecnología
Fecha:
28/01/2025
Lugar:
Deh Beranj village, Qadis district, Badghis Afghanistan
Nombre del videógrafo:
Abdullah Kheradmand
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Afganistán
Región/ Estado/ Provincia:
Badghis province
Especifique más el lugar :
Deh Beranj Rangeland Management Association, Qadis district
Especifique la difusión de la Tecnología:
- distribuida parejamente sobre un área
Si la Tecnología se halla difundida homogéneamente a lo largo de un área, especifique el área que cubre (en km2):
10,0
¿El/los sitio(s) de la Tecnología se ubica(n) en un área de protección permanente?
No
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Indique año de implementación:
2022
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- hace menos de 10 años (recientemente)
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- mediante proyectos/ intervenciones externas
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):
GEF-06 SLM project in Afghanistan
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- mejorar la producción
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
- conservar el ecosistema
- preservar/ mejorar biodiversidad
- mitigar cambio climático y sus impactos
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :
No

Tierra de pastoreo
Pastoreo extenso:
- Pastoralismo semi-nómada
Pastoreo intensivo/ producción de forraje:
- Pastoreo mejorado
Tipo de animal:
- ovejas
¿Se practica el manejo integrado de cultivos - ganado?
No
Productos y servicios:
- carne
- leche
Especies:
ovejas
Conteo:
50000
3.4 Provisión de agua
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
Comentarios:
Rainfall occurs in December to April
3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- veda de zona (detener uso, apoyar la restauración)
- pastoralismo y manejo de tierras de pastoreo
- cobertura de suelo/ vegetal mejorada
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas vegetativas
- V1: Cubierta de árboles y arbustos

medidas de manejo
- M5: Control/ cambio de composición de las especies
- M6: Manejo de desperdicios (reciclado, reutilización o reducción)
Comentarios:
Effective waste management in quarantined rangelands is essential for maintaining the ecological integrity of these protected areas if not managed, excessive organic matter can lead to the proliferation of pests and diseases that may harm native vegetation and disrupt the rehabilitation process.
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

erosión de suelos por agua
- Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie

deterioro físico del suelo
- Pw: encharcamiento

degradación biológica
- Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
- Bf: efectos nocivos de los fuegos
- Bs: reducción en la calidad y composición/ diversidad de las especies
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- reducir la degradación del suelo
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):
•The green area indicates where grasses regenerated. And the GPS shows the exact quarantined area
•Rangeland quarantine implemented for three years to facilitate the recovery of grasses. By restricting access to degraded areas, we allowed native vegetation to regenerate without disturbance. The grazing exclusion is by social fencing.
•The benchmark is not a fence but functions as one. Constructed from rocks (1 x 1.5 x 2 meters), the benchmarks are placed every 100 to 200 meters around the rangeland quarantine area to clearly mark its boundaries and prevent or control grazing, ensuring the area remains closed off for recovery
•Stakeholder involvement through inclusion of local communities in planning and implementation processes.
Autor:
Shamsulhaq Shams
Fecha:
10/12/2024
4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
- por área de Tecnología
Indique tamaño y unidad de área:
1000 Ha
Especifique la moneda usada para calcular costos:
- USD
Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:
75,0
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
350 AFN
4.3 Actividades de establecimiento
Actividad | Momento (estación) | |
---|---|---|
1. | Survey and site selection followed by feasibility study | 1st month 10/04/2022 |
2. | Preparing construction material like rock | 2nd month 08/05/2022 |
3. | Construction of benchmark boundaries around the area | 3rd month 01/06/2022 |
4. | Capacity building of the target communities | 4th month 05/07/2022 |
5. | Hiring guard for patrolling the area | 5th month 01/08/2022 |
4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Skilled labour for construction of benchmark | person/day | 60,0 | 750,0 | 45000,0 | |
Mano de obra | Unskilled labour for construction of benchmark | person/day | 130,0 | 350,0 | 45500,0 | 100,0 |
Mano de obra | Guard for patrolling the area | person/day | 2,0 | 72000,0 | 144000,0 | 50,0 |
Material de construcción | Rock | M3 | 100,0 | 600,0 | 60000,0 | 100,0 |
Costos totales para establecer la Tecnología | 294500,0 | |||||
Costos totales para establecer la Tecnología en USD | 3926,67 |
Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:
50 % cost of guard for patrolling the area paid by FAO/GEF
Comentarios:
Cost of skilled labour for construction of benchmark was paid FAO/GEF
4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Momento/ frequencia | |
---|---|---|
1. | Patrolling the area | All seasons/regular |
4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Guard for patrolling the area | person/year | 2,0 | 72000,0 | 144000,0 | 50,0 |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 144000,0 | |||||
Costos totales para mantener la Tecnología en USD | 1920,0 |
Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:
50 % cost of guard for patrolling the area paid by FAO/GEF
4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
Skilled and unskilled labour
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Especifique el promedio anual de lluvia (si lo conoce), en mm:
250,00
Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:
Winter (January, February, March)
Dry periods start from May till November
Zona agroclimática
- semi-árida
Annual temperature is 25 degrees
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:
- situaciones cóncavas
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :
1800 m above sea level and slope angle is 20 %
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie):
- fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable:
- baja (<1%)
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
> 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
mediana
Calidad de agua (sin tratar):
agua potable de buena calidad
La calidad de agua se refiere a:
agua subterránea y superficial
¿La salinidad del agua es un problema?
No
¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :
No
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- elevada
Diversidad de hábitats:
- mediana
Comentarios y especificaciones adicionales sobre biodiversidad:
The rangelands are characterized by flora diversity and likely host a variety of plant species that are adapted to arid conditions. These include drought-resistant grasses like Eragrostis species, shrubs like Acantholimon caryophllaceum, Artemisia and some endemic plant species unique to the region (Achillea nabilis, Cardaria draba, Cousinia resinosa).
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Sedentario o nómada:
- Semi-nómada
Orientación del mercado del sistema de producción:
- mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
- menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
- pobre
Individuos o grupos:
- grupos/ comunal
Nivel de mecanización:
- trabajo manual
Género:
- hombres
Edad de los usuarios de la tierra:
- personas de mediana edad
5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- pequeña escala
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- comunitaria/ aldea
Derechos de uso de tierra:
- comunitarios (organizado)
Derechos de uso de agua:
- comunitarios (organizado)
¿Los derechos del uso de la tierra se basan en un sistema legal tradicional?
Sí
Especifique:
Traditional land use rights
Comentarios:
Land use rights are held collectively by communities, reflecting a communal approach to resource management.
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de forraje
Cantidad antes de MST:
500 kg fodder/ hectare
Cantidad luego de MST:
900 kg fodder/hectare
Comentarios/ especifique:
Preventing overgrazing helps maintain plant cover and allows for recovery periods, leading to increased biomass production.
producción animal
Cantidad antes de MST:
0.5 liter per sheep/day
Cantidad luego de MST:
1 liter per sheep/day
Comentarios/ especifique:
Enhancing the quality and availability of forage provid sheep with a more nutritious diet, which directly impacts milk production.
Disponibilidad y calidad de agua
calidad de agua potable
Cantidad antes de MST:
Contaminated water with minerals
Cantidad luego de MST:
Leading to clearer and cleaner water
Comentarios/ especifique:
Effective rangeland management practices enhance the overall health of the ecosystem, leading to improved drinking water quality through better infiltration due to better soil cover and less water runoff.
Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
Comentarios/ especifique:
Sustainable rangeland management supports local economies by providing livelihoods through livestock production, which can improve food access and self-sufficiency in communities.
situación de salud
Cantidad antes de MST:
Less nutritious animal products
Cantidad luego de MST:
More nutritious animal products
Comentarios/ especifique:
Enhanced forage quality leads to healthier livestock, which provides better quality meat and dairy products, contributing to improved nutrition for communities.
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
Cantidad antes de MST:
Little capacity building
Cantidad luego de MST:
Capacity building for 500 members of the Rangeland Management Association
Comentarios/ especifique:
Training programs for farmers and land managers, increasing their knowledge about sustainable practices and land conservation techniques.
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
escurrimiento superficial
Comentarios/ especifique:
Rangeland improvement practices can significantly reduce surface runoff, enhance soil health, and improve water quality
drenaje de agua en exceso
Comentarios/ especifique:
More efficient excess water drainage, enhancing soil structure, reducing waterlogging, and promoting overall ecological health.
Suelo
cubierta del suelo
Cantidad antes de MST:
20% soil cover
Cantidad luego de MST:
80-90% soil cover
Comentarios/ especifique:
Enhanced vegetation cover leads to healthier ecosystems, improved soil conditions, and increased biodiversity.
Biodiversidad: vegetación, animales
Cubierta vegetal
Cantidad antes de MST:
20%
Cantidad luego de MST:
80-90%
Comentarios/ especifique:
Enhanced vegetation cover leads to healthier ecosystems, improved soil conditions, and increased biodiversity
biomasa/ sobre suelo C
Cantidad antes de MST:
20-30% biomass
Cantidad luego de MST:
80-90% biomass
Comentarios/ especifique:
Rangeland improvement practices significantly boost biomass and above-ground carbon levels, enhancing ecosystem productivity and contributing to carbon sequestration efforts.
diversidad vegetal
Cantidad antes de MST:
60/plants per square meter
Cantidad luego de MST:
200/plants per square meter
Comentarios/ especifique:
Enhanced plant diversity leads to healthier ecosystems, increased resilience, and improved overall productivity.
especies benéficas
Cantidad antes de MST:
Limited Beneficial Species
Cantidad luego de MST:
Increased Beneficial Species
Comentarios/ especifique:
Rangeland improvement practices significantly boost the presence and impact of beneficial species, enhancing soil health, ecosystem stability, and overall productivity.
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos
impactos de sequías
Cantidad antes de MST:
500 kg fodder/ha
Cantidad luego de MST:
800 kg fodder/ ha
Comentarios/ especifique:
Rangeland improvement practices significantly mitigate the impacts of drought, enhancing soil moisture retention, vegetation resilience by enhancing the land's ability to retain moisture and support vegetation growth, and overall ecosystem stability.
emisión de carbono y gases de invernadero
Cantidad antes de MST:
80000 m3/ winter season
Cantidad luego de MST:
20000 m3/ winter season
Comentarios/ especifique:
Healthy, diverse plant communities capture and sequester more carbon dioxide through photosynthesis, contributing to greater carbon sequestration and contributing to climate change mitigation efforts.
Especifique la evaluación de los impactos en el sitio (mediciones):
N/A
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
inundaciones río abajo
Cantidad antes de MST:
10-12 times /year
Cantidad luego de MST:
Zero floods per year
Comentarios/ especifique:
Risk and impact of downstream flooding is significantly reduced by enhancing vegetation cover, improving soil health, and promoting better water management.
sedimentos transportados por el viento
Cantidad antes de MST:
more sediment transport
Cantidad luego de MST:
Zero sediment transport
Comentarios/ especifique:
With vegetation cover, there is significantly less sediment being transported by wind
impacto de gases de invernadero
Cantidad antes de MST:
20 tons CO2 removed/year
Cantidad luego de MST:
50 tons CO2 removed/year
Comentarios/ especifique:
Healthy rangelands help absorb more carbon in plants and soil, which lowers the amount of CO₂ in the atmosphere. When these lands are grazed properly, they allow perennial and annual grasses to regrow. This regrowth not only captures more carbon but also improves soil health.
Especifique la evaluación de los impactos fuera del emplazamiento (medidas):
N/A
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | Incremento o reducción | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
temperatura anual | disminuyó | moderadamente | |
lluvia anual | incrementó | moderadamente |
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
tormenta de viento | moderadamente |
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
ola de calor | moderadamente |
sequía | moderadamente |
Desastres hidrológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
inundación repentina | moderadamente |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
ligeramente positivo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
Comentarios:
Improved rangelands often lead to higher forage yields, supporting larger and healthier livestock populations. This can result in increased income for land users.
6.5 Adopción de la Tecnología
- casos individuales / experimentales
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:
- 0-10%
6.6 Adaptación
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
No
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Rangeland quarantine allow for better management of pasture resources leading to improved pasture and grass quality. |
Rangeland quarantine increased productivity can maximize the land's carrying capacity leading to higher livestock productivity per unit area. |
Rangeland quarantine helps prevent overgrazing, reduces parasite loads, minimizes soil compaction, and allows for more natural feeding behaviors, all of which contribute to overall animal health. |
Reduce greenhouse gas emissions through carbon sequestration. |
Properly managed rangeland quarantine can promote biodiversity by creating varied habitats and supporting a range of plant and animal species. |
Implementing rangeland quarantine can lead to knowledge transfer among farmers, researchers, and agricultural extension services, fostering innovation and best practices in sustainable land management. |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Ensuring the right number of animals on each grazing area can be challenging, leading to risks of overgrazing or underutilization. | Stocking rate management. |
Rangeland quarantine can lead to social conflicts among different user groups, such as conflicting interests between livestock owners, conservationists, and indigenous communities. | Facilitating dialogue among stakeholders, promoting collaborative rangeland management approaches, respecting traditional land tenure systems, and fostering community-based conflict resolution mechanisms can help manage. |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
When grazing animals are quarantined, their numbers may increase in certain areas, leading to overgrazing. This can result in habitat degradation and loss of plant diversity. | Implement managed grazing systems to control population densities and prevent overgrazing. This can include rotational grazing practices. |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- visitas de campo, encuestas de campo
5
- entrevistas con usuarios de tierras
12
- entrevistas con especialistas/ expertos en MST
2
- compilación de informes y otra documentación existente
2
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
23/10/2024
7.4 Comentarios generales
This questionnaire serves as an ideal model to showcase the work modality and shared experiences with other regions. By evaluating this type of work model, individuals interested in this field can easily adjust their activities and increase their chances of success.
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos