Tecnologías

Implementing Site Quarantine to reduce rangeland degradation in the highlands of Badghis [Afganistán]

قرنطینه و مدیریت چرا در ارتفاعات بادغیس برای کاهش تخریب مراتع

technologies_7459 - Afganistán

Visualizar secciones

Expandir todo Colapsar todos
Completado: 90%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Persona(s) de referencia clave

Especialista MST:
Especialista MST:
usuario de la tierra:

Akrami Abdul Ghafar

Deh Beranj Rangeland Management Association

Afganistán

usuario de la tierra:

Jami Mula Abdul Rhaman

Deh Beranj Rangeland Management Association

Afganistán

usuario de la tierra:

Baqiri Habibullah

Deh Beranj Rangeland Management Association

Afganistán

usuario de la tierra:

Sadat Serajulhaq

Deh Beranj RMA

Afganistán

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Community-based sustainable land and forest management in Afghanistan
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
FAO Afghanistan (FAO Afghanistan) - Afganistán

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST (documentados usando WOCAT)

2. Descripción de la Tecnología MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Restoring degraded rangelands through quarantine in Qadis district, Badghis Afghanistan

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

The Food and Agriculture Organization (FAO) project of “Community-based sustainable land and forest management in Afghanistan” aimed to promote biodiversity conservation, climate change mitigation, and rangeland productivity through introducing community-based sustainable land and forest management (SLM/SFM) practices in rangeland and forest areas within five targeted provinces, including Badghis, that benefited rural communities that rely on these ecosystems for their livelihood.
In June 2022, a 1,000-hectare rangeland quarantine area was established to promote the rehabilitation of degraded land and restore the natural vegetation cover. This area was strategically enclosed with clearly marked benchmark boundaries to prevent grazing and ensure its complete protection. By protecting this area from human interference and grazing, the land has been given the opportunity to recover naturally.
The quarantine area has shown remarkable improvements in the health of its ecosystem. Native grasses, shrubs, and bushes have successfully rehabilitated, with noticeable growth and regeneration. The efforts to protect this area have allowed these plants to thrive without the pressure of overgrazing, leading to the revitalization of the local flora.
A significant outcome of the quarantine area is its role as a natural seed bank. Native seeds collected from this rehabilitated land are now being stored and used for reseeding other degraded rangelands. These seeds, adapted to the local environment, have high potential for successful regeneration when used to restore other areas facing similar ecological challenges. This process not only supports the rehabilitation of nearby rangelands but also contributes to the long-term sustainability and resilience of the local ecosystem.
The success of this quarantine area highlights the importance of protective measures and demonstrates the potential for land recovery through strategic interventions. As a result, this area serves as both a model for rangeland rehabilitation and a valuable resource for future restoration efforts across the region.

2.3 Fotografías de la Tecnología

Comentarios generales sobre las fotos:

Since this area is under rangeland quarantine, we have observed significant changes, such as the natural regeneration of grasses, shrubs, bushes, biodiversity and habitat.

2.4 Videos de la Tecnología

Fecha:

28/01/2025

Lugar:

Deh Beranj village, Qadis district, Badghis Afghanistan

Nombre del videógrafo:

Abdullah Kheradmand

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

País:

Afganistán

Región/ Estado/ Provincia:

Badghis province

Especifique más el lugar :

Deh Beranj Rangeland Management Association, Qadis district

Especifique la difusión de la Tecnología:
  • distribuida parejamente sobre un área
Si la Tecnología se halla difundida homogéneamente a lo largo de un área, especifique el área que cubre (en km2):

10,0

¿El/los sitio(s) de la Tecnología se ubica(n) en un área de protección permanente?

No

2.6 Fecha de la implementación

Indique año de implementación:

2022

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
  • hace menos de 10 años (recientemente)

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
  • mediante proyectos/ intervenciones externas
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

GEF-06 SLM project in Afghanistan

3. Clasificación de la Tecnología MST

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • conservar el ecosistema
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • mitigar cambio climático y sus impactos

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :

No


Tierra de pastoreo

Tierra de pastoreo

Pastoreo extenso:
  • Pastoralismo semi-nómada
Pastoreo intensivo/ producción de forraje:
  • Pastoreo mejorado
Tipo de animal:
  • ovejas
¿Se practica el manejo integrado de cultivos - ganado?

No

Productos y servicios:
  • carne
  • leche
Especies:

ovejas

Conteo:

50000

3.4 Provisión de agua

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
  • de secano
Comentarios:

Rainfall occurs in December to April

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

  • veda de zona (detener uso, apoyar la restauración)
  • pastoralismo y manejo de tierras de pastoreo
  • cobertura de suelo/ vegetal mejorada

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas vegetativas

medidas vegetativas

  • V1: Cubierta de árboles y arbustos
medidas de manejo

medidas de manejo

  • M5: Control/ cambio de composición de las especies
  • M6: Manejo de desperdicios (reciclado, reutilización o reducción)
Comentarios:

Effective waste management in quarantined rangelands is essential for maintaining the ecological integrity of these protected areas if not managed, excessive organic matter can lead to the proliferation of pests and diseases that may harm native vegetation and disrupt the rehabilitation process.

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

erosión de suelos por agua

erosión de suelos por agua

  • Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
deterioro físico del suelo

deterioro físico del suelo

  • Pw: encharcamiento
degradación biológica

degradación biológica

  • Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
  • Bf: efectos nocivos de los fuegos
  • Bs: reducción en la calidad y composición/ diversidad de las especies

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
  • reducir la degradación del suelo

4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):

•The green area indicates where grasses regenerated. And the GPS shows the exact quarantined area
•Rangeland quarantine implemented for three years to facilitate the recovery of grasses. By restricting access to degraded areas, we allowed native vegetation to regenerate without disturbance. The grazing exclusion is by social fencing.
•The benchmark is not a fence but functions as one. Constructed from rocks (1 x 1.5 x 2 meters), the benchmarks are placed every 100 to 200 meters around the rangeland quarantine area to clearly mark its boundaries and prevent or control grazing, ensuring the area remains closed off for recovery
•Stakeholder involvement through inclusion of local communities in planning and implementation processes.

Autor:

Shamsulhaq Shams

Fecha:

10/12/2024

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
  • por área de Tecnología
Indique tamaño y unidad de área:

1000 Ha

Especifique la moneda usada para calcular costos:
  • USD
Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:

75,0

Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:

350 AFN

4.3 Actividades de establecimiento

Actividad Momento (estación)
1. Survey and site selection followed by feasibility study 1st month 10/04/2022
2. Preparing construction material like rock 2nd month 08/05/2022
3. Construction of benchmark boundaries around the area 3rd month 01/06/2022
4. Capacity building of the target communities 4th month 05/07/2022
5. Hiring guard for patrolling the area 5th month 01/08/2022

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra Skilled labour for construction of benchmark person/day 60,0 750,0 45000,0
Mano de obra Unskilled labour for construction of benchmark person/day 130,0 350,0 45500,0 100,0
Mano de obra Guard for patrolling the area person/day 2,0 72000,0 144000,0 50,0
Material de construcción Rock M3 100,0 600,0 60000,0 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 294500,0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 3926,67
Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

50 % cost of guard for patrolling the area paid by FAO/GEF

Comentarios:

Cost of skilled labour for construction of benchmark was paid FAO/GEF

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

Actividad Momento/ frequencia
1. Patrolling the area All seasons/regular

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra Guard for patrolling the area person/year 2,0 72000,0 144000,0 50,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 144000,0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 1920,0
Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

50 % cost of guard for patrolling the area paid by FAO/GEF

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Skilled and unskilled labour

5. Entorno natural y humano

5.1 Clima

Lluvia anual
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Especifique el promedio anual de lluvia (si lo conoce), en mm:

250,00

Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:

Winter (January, February, March)
Dry periods start from May till November

Zona agroclimática
  • semi-árida

Annual temperature is 25 degrees

5.2 Topografía

Pendientes en promedio:
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Zona altitudinal:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:
  • situaciones cóncavas
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :

1800 m above sea level and slope angle is 20 %

5.3 Suelos

Profundidad promedio del suelo:
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie):
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable:
  • baja (<1%)

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

Agua subterránea:

> 50 m

Disponibilidad de aguas superficiales:

mediana

Calidad de agua (sin tratar):

agua potable de buena calidad

La calidad de agua se refiere a:

agua subterránea y superficial

¿La salinidad del agua es un problema?

No

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

No

5.5 Biodiversidad

Diversidad de especies:
  • elevada
Diversidad de hábitats:
  • mediana
Comentarios y especificaciones adicionales sobre biodiversidad:

The rangelands are characterized by flora diversity and likely host a variety of plant species that are adapted to arid conditions. These include drought-resistant grasses like Eragrostis species, shrubs like Acantholimon caryophllaceum, Artemisia and some endemic plant species unique to the region (Achillea nabilis, Cardaria draba, Cousinia resinosa).

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Sedentario o nómada:
  • Semi-nómada
Orientación del mercado del sistema de producción:
  • mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
  • menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
  • pobre
Individuos o grupos:
  • grupos/ comunal
Nivel de mecanización:
  • trabajo manual
Género:
  • hombres
Edad de los usuarios de la tierra:
  • personas de mediana edad

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
  • pequeña escala

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:
  • comunitaria/ aldea
Derechos de uso de tierra:
  • comunitarios (organizado)
Derechos de uso de agua:
  • comunitarios (organizado)
¿Los derechos del uso de la tierra se basan en un sistema legal tradicional?

Especifique:

Traditional land use rights

Comentarios:

Land use rights are held collectively by communities, reflecting a communal approach to resource management.

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

salud:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
educación:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
asistencia técnica:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
  • pobre
  • moderado
  • bueno
mercados:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
energía:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
caminos y transporte:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
agua potable y saneamiento:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
servicios financieros:
  • pobre
  • moderado
  • bueno

6. Impactos y comentarios para concluir

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

producción de forraje

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

500 kg fodder/ hectare

Cantidad luego de MST:

900 kg fodder/hectare

Comentarios/ especifique:

Preventing overgrazing helps maintain plant cover and allows for recovery periods, leading to increased biomass production.

producción animal

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

0.5 liter per sheep/day

Cantidad luego de MST:

1 liter per sheep/day

Comentarios/ especifique:

Enhancing the quality and availability of forage provid sheep with a more nutritious diet, which directly impacts milk production.

Disponibilidad y calidad de agua

calidad de agua potable

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

Contaminated water with minerals

Cantidad luego de MST:

Leading to clearer and cleaner water

Comentarios/ especifique:

Effective rangeland management practices enhance the overall health of the ecosystem, leading to improved drinking water quality through better infiltration due to better soil cover and less water runoff.

Impactos socioculturales

seguridad alimentaria/ autosuficiencia

disminuyó
mejoró
Comentarios/ especifique:

Sustainable rangeland management supports local economies by providing livelihoods through livestock production, which can improve food access and self-sufficiency in communities.

situación de salud

empeoró
mejoró
Cantidad antes de MST:

Less nutritious animal products

Cantidad luego de MST:

More nutritious animal products

Comentarios/ especifique:

Enhanced forage quality leads to healthier livestock, which provides better quality meat and dairy products, contributing to improved nutrition for communities.

MST/ conocimiento de la degradación del suelo

disminuyó
mejoró
Cantidad antes de MST:

Little capacity building

Cantidad luego de MST:

Capacity building for 500 members of the Rangeland Management Association

Comentarios/ especifique:

Training programs for farmers and land managers, increasing their knowledge about sustainable practices and land conservation techniques.

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

escurrimiento superficial

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

Rangeland improvement practices can significantly reduce surface runoff, enhance soil health, and improve water quality

drenaje de agua en exceso

disminuyó
mejoró
Comentarios/ especifique:

More efficient excess water drainage, enhancing soil structure, reducing waterlogging, and promoting overall ecological health.

Suelo

cubierta del suelo

disminuyó
mejoró
Cantidad antes de MST:

20% soil cover

Cantidad luego de MST:

80-90% soil cover

Comentarios/ especifique:

Enhanced vegetation cover leads to healthier ecosystems, improved soil conditions, and increased biodiversity.

Biodiversidad: vegetación, animales

Cubierta vegetal

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

20%

Cantidad luego de MST:

80-90%

Comentarios/ especifique:

Enhanced vegetation cover leads to healthier ecosystems, improved soil conditions, and increased biodiversity

biomasa/ sobre suelo C

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

20-30% biomass

Cantidad luego de MST:

80-90% biomass

Comentarios/ especifique:

Rangeland improvement practices significantly boost biomass and above-ground carbon levels, enhancing ecosystem productivity and contributing to carbon sequestration efforts.

diversidad vegetal

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

60/plants per square meter

Cantidad luego de MST:

200/plants per square meter

Comentarios/ especifique:

Enhanced plant diversity leads to healthier ecosystems, increased resilience, and improved overall productivity.

especies benéficas

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

Limited Beneficial Species

Cantidad luego de MST:

Increased Beneficial Species

Comentarios/ especifique:

Rangeland improvement practices significantly boost the presence and impact of beneficial species, enhancing soil health, ecosystem stability, and overall productivity.

Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

impactos de sequías

incrementó
disminuyó
Cantidad antes de MST:

500 kg fodder/ha

Cantidad luego de MST:

800 kg fodder/ ha

Comentarios/ especifique:

Rangeland improvement practices significantly mitigate the impacts of drought, enhancing soil moisture retention, vegetation resilience by enhancing the land's ability to retain moisture and support vegetation growth, and overall ecosystem stability.

emisión de carbono y gases de invernadero

incrementó
disminuyó
Cantidad antes de MST:

80000 m3/ winter season

Cantidad luego de MST:

20000 m3/ winter season

Comentarios/ especifique:

Healthy, diverse plant communities capture and sequester more carbon dioxide through photosynthesis, contributing to greater carbon sequestration and contributing to climate change mitigation efforts.

Especifique la evaluación de los impactos en el sitio (mediciones):

N/A

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

inundaciones río abajo

incrementó
disminuyó
Cantidad antes de MST:

10-12 times /year

Cantidad luego de MST:

Zero floods per year

Comentarios/ especifique:

Risk and impact of downstream flooding is significantly reduced by enhancing vegetation cover, improving soil health, and promoting better water management.

sedimentos transportados por el viento

incrementó
disminuyó
Cantidad antes de MST:

more sediment transport

Cantidad luego de MST:

Zero sediment transport

Comentarios/ especifique:

With vegetation cover, there is significantly less sediment being transported by wind

impacto de gases de invernadero

incrementó
disminuyó
Cantidad antes de MST:

20 tons CO2 removed/year

Cantidad luego de MST:

50 tons CO2 removed/year

Comentarios/ especifique:

Healthy rangelands help absorb more carbon in plants and soil, which lowers the amount of CO₂ in the atmosphere. When these lands are grazed properly, they allow perennial and annual grasses to regrow. This regrowth not only captures more carbon but also improves soil health.

Especifique la evaluación de los impactos fuera del emplazamiento (medidas):

N/A

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual
Estación Incremento o reducción ¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual disminuyó moderadamente
lluvia anual incrementó moderadamente

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
tormenta de viento moderadamente
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
ola de calor moderadamente
sequía moderadamente
Desastres hidrológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
inundación repentina moderadamente

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

ligeramente positivo

Ingresos a largo plazo:

muy positivo

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

positivo

Ingresos a largo plazo:

muy positivo

Comentarios:

Improved rangelands often lead to higher forage yields, supporting larger and healthier livestock populations. This can result in increased income for land users.

6.5 Adopción de la Tecnología

  • casos individuales / experimentales
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:
  • 0-10%

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

No

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Rangeland quarantine allow for better management of pasture resources leading to improved pasture and grass quality.
Rangeland quarantine increased productivity can maximize the land's carrying capacity leading to higher livestock productivity per unit area.
Rangeland quarantine helps prevent overgrazing, reduces parasite loads, minimizes soil compaction, and allows for more natural feeding behaviors, all of which contribute to overall animal health.
Reduce greenhouse gas emissions through carbon sequestration.
Properly managed rangeland quarantine can promote biodiversity by creating varied habitats and supporting a range of plant and animal species.
Implementing rangeland quarantine can lead to knowledge transfer among farmers, researchers, and agricultural extension services, fostering innovation and best practices in sustainable land management.

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Ensuring the right number of animals on each grazing area can be challenging, leading to risks of overgrazing or underutilization. Stocking rate management.
Rangeland quarantine can lead to social conflicts among different user groups, such as conflicting interests between livestock owners, conservationists, and indigenous communities. Facilitating dialogue among stakeholders, promoting collaborative rangeland management approaches, respecting traditional land tenure systems, and fostering community-based conflict resolution mechanisms can help manage.
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave ¿Cómo sobreponerse a ellas?
When grazing animals are quarantined, their numbers may increase in certain areas, leading to overgrazing. This can result in habitat degradation and loss of plant diversity. Implement managed grazing systems to control population densities and prevent overgrazing. This can include rotational grazing practices.

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

  • visitas de campo, encuestas de campo

5

  • entrevistas con usuarios de tierras

12

  • entrevistas con especialistas/ expertos en MST

2

  • compilación de informes y otra documentación existente

2

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

23/10/2024

7.4 Comentarios generales

This questionnaire serves as an ideal model to showcase the work modality and shared experiences with other regions. By evaluating this type of work model, individuals interested in this field can easily adjust their activities and increase their chances of success.

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos