1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Integration of cover crops into field crop rotation - Slovenia (EIP-AGRI)

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Chamber of Agriculture and Forestry of Slovenia – Institute of Agriculture and Forestry Maribor (KGZS) - Eslovenia

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Crimson clover, overwintered as a cover crop, forms a symbiotic relationship with nitrogen-fixing bacteria, capturing nitrogen and thus enriching the soil. This helps reduce the need for synthetic fertilizers and aids in soil erosion control, weed suppression, and improved soil structure.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Crimson clover (Trifolium incarnatum) is a winter annual legume used as a cover crop for nitrogen fixation, erosion control, and soil improvement. It is well suited to mild winter climates and can be integrated into various farming systems. It can be sown alone or in mixtures after the main crop is harvested. It covers the soil from late summer until spring and can be used as fodder or for green manure.
Its key function is nitrogen fixation through the help of nitrogen-fixing bacteria (Rhizobium). Through the winter it protects the soil from erosion, prevents nutrient leaching, and helps suppress weeds. The deep root system improves soil aeration and drainage. When terminated, it adds organic matter and nutrients to the soil, and its nectar-rich flowers attract pollinators and provide a habitat for beneficial predatory insects.
Crimson clover is often included in multi-year crop rotations. Activities include light tillage or no-till. Sowing usually takes place in late August to early September - or at least 6 to 8 weeks before the first frost. Fertilization with mineral nitrogen is not required, but phosphorus and potassium can help in establishment. Minimal maintenance is needed as these plants suppress weeds and reduce pests, but some fungal diseases may occur in wet conditions. Termination involves mowing or rolling at 50% bloom and then herbicides, or it can be incorporated as green manure.
Farmers value crimson clover for its multiple benefits including cost savings from reduced fertilizer use. Livestock farmers use it for forage. Some challenges may arise in colder climates, and when the soil is wet or compacted.
Under trials, the use of crimson clover as a cover crop to supply nitrogen was compared with a ryegrass cover crop and with fallow land, where no cover crops were used. The seeds were sown during two periods—early (August) and late (September)—and the cover crops were not further fertilized. The cover crops were terminated before sowing maize. The fallow area and the ryegrass area were fertilized according to the requirements of maize (215 kg N/ha) and soil analysis (for P and K). Half of the crimson clover area received no N fertilization, and the other half received only half of the required N. The maize crop was monitored by measuring soil, maize growth, grain yield, whole plant weight, and root weight. Crimson clover contributed between 61.6 and 78.6 kg of symbiotically fixed N ha⁻¹. The total soil amount of N accumulated by crimson clover was 100.7 kg N ha⁻¹, twice as much as under Italian ryegrass. The maize grain yields were significantly the lowest (10.9 t DM grain ha⁻¹) where crimson clover was sown early and the maize received no additional N. When crimson clover was used and maize was fertilized with half the N rate, grain yields were equivalent to those obtained on plots that received the full N rate (Italian ryegrass 13.5 t DM ha⁻¹, and the bare fallow control 13.4 t DM ha⁻¹).

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Indique año de implementación:

2024

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• mediante la innovación de usuarios de tierras
• durante experimentos/ investigación
• mediante proyectos/ intervenciones externas

Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

The European Innovation Partnership (EIP) projects for agricultural productivity and sustainability (EIP-AGRI) enable exchange of knowledge for agriculture, forestry, and rural areas. The technology was introduced on these farms through the EIP project: "Integration of Cover Crops in Crop Rotation – Possibilities for Replacing Nitrogen from Mineral Fertilizers in Fertilization of the Next Crop"

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• mejorar la producción
• reducir, prevenir, restaurar la degradación de la tierra
• preservar/ mejorar biodiversidad
• adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
• crear impacto económico benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :

No

3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

• No (Continúe con la pregunta 3.4)

3.4 Provisión de agua

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

• de secano

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• cobertura de suelo/ vegetal mejorada
• manejo integrado de la fertilidad del suelo

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

3.7 Principales tipos de degradación de la tierra encarados con la Tecnología

Comentarios:

Although primary cause of technology is natural nitrogen supply, the technology indirectly addressed also the soul erosion.

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación de la tierra

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• prevenir la degradación de la tierra

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:

• por área de Tecnología

otra / moneda nacional (especifique):

EUR

Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:

0,85

4.3 Actividades de establecimiento

Comentarios:

None

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

Comentarios:

None

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Momento/ frequencia
1.	Stubble preparation (tillage) for crimson clover + sowing (stages 1 and 2 in diagram)	August (or September)
2.	Mechanical cover crop termination and soil preparation before maize sowing (stage 3 in diagram)	end of April
3.	Sowing of maize (stage 4 in diagram)	May
4.	Fertilisation (part of stage 4 in diagram)	May, June
5.	Hoeing and weed control (herbicide) (stage 5 in diagram)	May, June
6.	Harvest (maize) (stage 6 in diagram)	October
7.	Drying (maize) (part of stage 6 in diagram)	October

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	All labour costs	hour	6,0	15,0	90,0	100,0
Equipo	Stubble preparation for crimson clover (tillage)	ha	1,0	50,0	50,0	100,0
Equipo	Sowing of crimson clover	ha	1,0	46,3	46,3	100,0
Equipo	Mechanical termination of the crimson clover	ha	1,0	37,5	37,5	100,0
Equipo	Tillage and seed bed preparation for maize	ha	1,0	60,0	60,0	100,0
Equipo	Maize sowing	ha	1,0	60,0	60,0	100,0
Equipo	Maize hoeing and weed control	ha	1,0	60,0	60,0	100,0
Equipo	Maize harvesting	ha	1,0	140,0	140,0	100,0
Material para plantas	Crimson clover seed	ha	28,0	3,5	98,0	100,0
Material para plantas	Maize seed	ha	1,0	290,0	290,0	100,0
Fertilizantes y biocidas	Fertilizer	ha	1,0	150,0	150,0	100,0
Fertilizantes y biocidas	Herbicide	ha	1,0	80,0	80,0	100,0
Otros	Drying of maize grain	all harvest	1,0	428,0	428,0	100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					1589,8
Costos totales para mantener la Tecnología en USD					1870,35

Si no puede desglosar los costos especificados en la tabla anterior, proporcione un estimado de los cálculos totales en los que se incurrió para mantener la Tecnología:

1561,8

Comentarios:

The above calculation is for combination of crimson clover cover crop and half the amount of nitrogen fertilizer (107 kg/ha) for maize production. This technology had similar grain production (13.7 t/ha) as full application of mineral nitrogen (215 kg/ha) with combination of fallow land or ryegrass as cover crop. The revenue for this technology from selling the grain was 2877 €/ha (0.21 €/kg). Crimson clover with no additional mineral fertilisation for maize had significantly lower yields (10.9 t/ha) and thus lower revenue per hectare (2289 €/ha; 0.21 €/kg of grain). For crops which need less nitrogen than corn, the additional mineral N fertilisation would not be necessary and so costs would be lower. Farmers get 180 € of basic subsidies per ha and further 148 € per ha for greening through the winter (EU CAP).

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Most important factors affecting the costs are the price of seeds and machinery hours.

5.1 Clima

5.2 Topografía

Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:

• no relevante

5.3 Suelos

Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

The test fields were on different soil types:
- Eutric alluvial soils pH 6,6-7,2
- Dystric brown soils on non calcareous sandy gravel sediments, pH4,6-5,5
- Eutric brown soils on alluvial-colluvial sediments and deluvium, pH 5,6-6,5

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

¿La salinidad del agua es un problema?

No

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

No

Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:

In Slovenia all drinking water is treated by chlorine. If we compare it to the rest of the world, we have good drinking water, but we never use it untreated.

5.5 Biodiversidad

Comentarios y especificaciones adicionales sobre biodiversidad:

Under the cover crop area soil biodiversity is high. Regarding overall habitat, the test areas are in intensive agricultural areas, that is why the habitat biodiversity which is otherwise high in Slovenia, is rated as moderate.

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

• estado
• individual, con título

Derechos de uso de tierra:

• arrendamiento
• individual

Derechos de uso de agua:

• comunitarios (organizado)
• arrendamiento

¿Los derechos del uso de la tierra se basan en un sistema legal tradicional?

No

Especifique:

Land use rights in Slovenia are primarily based on modern statutory law, not traditional or customary law. The main frameworks are the Constitution of the Republic of Slovenia, the Law of Property Code (Stvarnopravni zakonik, SPZ), the Agricultural Land Act (Zakon o kmetijskih zemljiščih, ZKZ), and the Spatial Planning and Building Acts (Zakon o urejanju prostora, Gradbeni zakon, etc.).

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Ingreso y costos

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

Suelo

Biodiversidad: vegetación, animales

Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

Especifique la evaluación de los impactos en el sitio (mediciones):

On-site impacts included direct field measurements and expert judgements/ predictions on the basis of data from this and previous experiments.

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

Especifique la evaluación de los impactos fuera del emplazamiento (medidas):

Off-site impacts are predicted by expert judgements/ predictions on the basis of data from this and previous experiments.

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual

	Estación	Incremento o reducción	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura estacional	verano	incrementó	moderadamente
temperatura estacional	invierno	incrementó	bien
lluvia estacional	verano	disminuyó	no muy bien
lluvia estacional	invierno	disminuyó	moderadamente

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos:

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
granizada local	moderadamente

Desastres climatológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
ola de calor	no muy bien
sequía	no muy bien

Desastres biológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
insectos/ infestación de gusanos	bien

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

6.5 Adopción de la Tecnología

• 1-10%

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:

• 0-10%

Comentarios:

They are mostly motivated by subsidies, so spontaneous adoption is a small percentage.

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

No

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Lower costs for mineral fertilizers, subsidies for seeds
Good for soil health
Good for water absorption

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Climate change adaptation
Soil improvement - increase in organic matter, soil biodiversity, water capacity
Fixation of nitrogen form air, less mineral fertilisers

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Drought during the seeding of catch crop	earlier or later sowing - however it has an impact anyway
Additional work (compared to bare fallow)	combined machinery (soil preparation + sowing combined)
Risk of frost if the crimson clover is too big going into winter	sowing and mulching at right time

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Not applicable for all main crops - early spring crops do not get the same benefits as late spring/summer crops	for early spring crops other nitrogen fixings plants can be used.
Nitrogen runoff if no main crop follows after crimson clover destruction	always plant main crop right away

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

GSELMAN, Anastazija, LISEC, Urška, KOROŠEC, Tamara, PODVRŠNIK, Miran. S prezimnimi metuljnicami do nadomeščanja dušika iz mineralnih gnojil = Winter legumes as a substitute for nitrogen from mineral fertilisers. V: ČEH, Tatjana (ur.), KAPUN, Stanko (ur.). 32. mednarodno znanstveno posvetovanje o prehrani domačih živali [tudi] Zadravčevi-Erjavčevi dnevi 2024 = 32nd International Scientific Symposium on Nutrition of Farm Animals [being] Zadravec-Erjavec Days 2024 : zbornik predavanj = proceedings : Murska Sobota, 14. in 15. november 2024, 14th and 15th November 2024. Murska Sobota: Kmetijsko gozdarska zbornica Slovenije, Kmetijsko gozdarski zavod, 2024. Str. 61-66, graf. prikazi. ISBN 978-961-96187-7-6. [COBISS.SI-ID 215866371]

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

in various Slovenian libraries - in Slovene

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

Website

URL:

https://dosevki.um.si/

7.4 Comentarios generales

Just a remark on question formulation: the instructions in section 6.1 appear a bit ambiguous when the response scale for some specific questions appears "reversed" in relation to the guideline parameter - such as "soil crusting" where a negative value is in fact a positive outcome.