Hedge rows tree planting (Tanzanie)

Uzio wa miti (Swahili), Orubibi rwe miti (Nyambo)

Description

Traditional way of trees planting in hedges around the field /shamba.

Different tree spiecies are planted in rows arround the field/shamba mixed with shrubs ,tall trees are planted 3_5m plant to plant and shrubs are planted in between those tall trees. Tree spiecies are Phicus spp (mitoma), Makhamia spp (mishambya), Maepsis eminii (mihumula), Grivelia robuster, Cidrella odora, Acrocupuss spp. Shrub spp_Rukwatango, Dracaena usambarensis (Emigorola), Emikelele, Cassava (Manhot esculentas)

Purpose of the Technology: Purpose: Control soil ersion,Wind breaks,Provision of fire wood and Timbers. (Soil concervation improvement)

Establishment / maintenance activities and inputs: Established by planting tree seedlings, Cuttings some times seeds. Maintained by weeding, prunning, Gap filling and Harvesting.

Natural / human environment: Decrease water run off, Act as a demacation of the field, Provide building poles. It can reduce conflict of resources especially fire wood and land.

Lieu

Lieu: Karagwe, Kagera, Tanzanie

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 30.99074, -1.49133

Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (approx. 1 000-10 000 km2)

Date de mise en oeuvre: il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

Type d'introduction

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Forêts/ bois - Forêts (semi-)naturelles/ bois: Coupes sélectives, Coupes à blanc, Cultures itinérantes
    Plantations d'arbres, boisements: Variétés mixtes
    Produits et services: Bois d'œuvre (de construction), Bois de chauffage, Pâturage/ broutage
Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation

Nombre de période de croissance par an: 2
Utilisation des terres avant la mise en oeuvre de la Technologie: sans objet
Densité d'élevage/ chargement: sans objet
But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
Groupe de GDT
  • agroforesterie
  • brise-vent/ plantations abris
Mesures de GDT
  • pratiques végétales - V1: Couverture d’arbres et d’arbustes

Dessin technique

Spécifications techniques
Technical knowledge required for field staff / advisors: high (Facilitater)
Technical knowledge required for land users: moderate (Farmer)

Main technical functions: control of raindrop splash, improvement of topsoil structure (compaction)
Secondary technical functions: increase in organic matter

Aligned: -graded strips
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 1667
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 3
Spacing between rows / strips / blocks (m): 3
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 3
Width within rows / strips / blocks (m): 3

Aligned: -against wind
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 1250
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 5
Spacing between rows / strips / blocks (m): 5
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 5
Width within rows / strips / blocks (m): 5

Aligned: -along boundary
Vegetative material: T : trees / shrubs
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 3
Spacing between rows / strips / blocks (m): 3
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 3
Width within rows / strips / blocks (m): 3

Aligned: -linear
Vegetative material: T : trees / shrubs

Scattered / dispersed
Vegetative material: F : fruit trees / shrubs
Spacing between rows / strips / blocks (m): 25

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés : par entité de la Technologie (unité : shamba)
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : dollars US
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = n.d.
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 1.25
Facteurs les plus importants affectant les coûts
sans objet
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. Planting tree seedlings and cuttings (Calendrier/ fréquence: Sept,Oct & March)
Intrants et coûts de mise en place (per shamba)
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (dollars US) Coût total par intrant (dollars US) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Planting tree seedlings and cuttings days/unit 5,0 1,304 6,52 100,0
Equipements
Handhoes unit 1,0 5,0 5,0 100,0
Machete unit 1,0 3,13 3,13 100,0
Kihosho (Digger) unit 1,0 3,13 3,13 100,0
Matériel végétal
Seedlings, cuttings and seeds unit 1,0 3,13 3,13 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 20.91
Activités récurrentes d'entretien
  1. Weeding (Calendrier/ fréquence: Adhoc)
  2. Pruning (Calendrier/ fréquence: Adhoc)
  3. Purchase Seedlings,cuttings and seeds (Calendrier/ fréquence: None)
Intrants et coûts de l'entretien (per shamba)
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (dollars US) Coût total par intrant (dollars US) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Weeding persons/day/ha 10,0 1,25 12,5 100,0
Prunning persons/day/ha 5,0 1,25 6,25 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 18.75

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
751-1000 mm: Long rain season (Vuli)
1000-1500 mm: Short rain season (Masika)

Thermal climate class: tropics. Geographical location
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • mixte (de subsistance/ commercial)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures
santé

pauvre
x
bonne
éducation

pauvre
x
bonne
assistance technique

pauvre
x
bonne
emploi (par ex. hors exploitation)

pauvre
x
bonne
marchés

pauvre
x
bonne
énergie

pauvre
x
bonne
routes et transports

pauvre
x
bonne
eau potable et assainissement

pauvre
x
bonne
services financiers

pauvre
x
bonne

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
x
en augmentation

production fourragère
en baisse
x
en augmentation

qualité des fourrages
en baisse
x
en augmentation

production animale
en baisse
x
en augmentation

production de bois
en baisse
x
en augmentation

risque d'échec de la production
en augmentation
x
en baisse

diversité des produits
en baisse
x
en augmentation

surface de production (nouvelles terres cultivées/ utilisées)
en baisse
x
en augmentation

gestion des terres
entravé
x
simplifié

disponibilité de l'eau potable
en baisse
x
en augmentation

demande pour l'eau d'irrigation
en augmentation
x
en baisse

dépenses pour les intrants agricoles
en augmentation
x
en baisse

revenus agricoles
en baisse
x
en augmentation

diversité des sources de revenus
en baisse
x
en augmentation

charge de travail
en augmentation
x
en baisse

Impacts socioculturels
Impacts écologiques
quantité d'eau
en baisse
x
en augmentation


Eucaliptus

Impacts hors site

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

The little costs needed in inicial stage of growth but in growing stages alitle efort is requered for prunning and harveting

Changement climatique

Changements climatiques progressifs
températures annuelles augmente

pas bien du tout
x
très bien
Extrêmes climatiques (catastrophes)
tempête de vent locale

pas bien du tout
x
très bien
sécheresse

pas bien du tout
x
très bien
inondation générale (rivière)

pas bien du tout
x
très bien

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 10-50%
  • plus de 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 10-50%
  • 50-90%
  • 90-100%
Nombre de ménages et/ou superficie couverte
2786 households covering 5 percent of stated area
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • Access to fire wood for domestic use.
  • Access to timber for home uses.
  • Timber for community development activities such Schools and Health centers
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • Conflict resolution among owners and neighbours
  • Bounder of the field/farm
  • Provision of timber, Fire wood.
  • Fodder and medicinal
  • Reduce soil erosion and water run off
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • Labour costs. Sale of livestock and cash crops.
  • Time consuming to reach harvest period. To have seasonal crop as an orternative means.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Drought Prunning
  • Bush fire Make a farrow to cut off root penetration to the crop
  • Heavy shade
  • Nutrient competition with crops

Références

Compilateur
  • Godfrey Baraba
Editors
Examinateur
  • David Streiff
Date de mise en oeuvre: 29 avril 2013
Dernière mise à jour: 10 juillet 2017
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • Kagera TAMP project website: WOCAT
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International