Вид на Ботсад МГУ на момент начала строительства (Имарт)

Создание плодового сада на территории университетского кампуса (Russie)

Создание плодового сада на территории университетского кампуса (rus)

Description

Посадка яблоневого сада на территории студенческого городка МГУ

Плодовые растения были размещены на площади 2,3 га рядами. Расстояние между рядами при посадке составляло 7 м, между деревьями в ряду – 5 м. Всего было высажено около 900 саженцев 3-х летнего возраста

Назначение технологии: Создание учебно-научной коллекции плодовых растений с последующим использованием территории в качестве рекреационной зоны города.

Основные действия и вложения: Под посадки ежегодно вносят комплексные органо-минеральные удобрения и компост. В случае необходимости растения заменяются на новые. В осенний период проводится удаление опада и внесение компоста.

Природная\социальная обстановка: Территория сада находится в зоне южнотаежных смешанных лесов в условиях городской среды крупного мегаполиса.

Lieu

Lieu: г. Москва, Россия, Russie

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • sans objet

Diffusion de la Technologie:

Date de mise en oeuvre: il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

Type d'introduction
Сбор урожая яблок в плодово-ягодном отделе Ботсада МГУ (Имарт)

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Implantations, infrastructures -

Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation

Nombre de période de croissance par an: 1
Utilisation des terres avant la mise en oeuvre de la Technologie: Другие: Os: Поселения, инфраструктурная сеть
Densité d'élevage/ chargement: sans objet

But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • dégradation chimique des sols - Cp: pollution des sols
  • dégradation physique des sols - Pc: compaction, Pu: perte de la fonction de bio-production en raison d’autres activités
  • dégradation biologique - Bc: réduction de la couverture végétale, Bh: perte d’habitats, Bq: baisse de la quantité/ biomasse, Bs: baisse de la qualité et de la composition/ diversité des espèces, Bl: perte de la vie des sols
Groupe de GDT
  • sans objet
Mesures de GDT
  • pratiques agronomiques - A2: Matière organique/ fertilité du sol
  • pratiques végétales - V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
  • modes de gestion - M1: Changement du type d’utilisation des terres

Dessin technique

Spécifications techniques
Необходимые технические навыки для работников: высокий (Строительство сада и создание коллекции плодово-ягодных культур потребовало привлечения высококвалифицированного научного и технического персонала)

Необходимые технические навыки для землепользователей: высокий (Требует организационно-правовых решений городском и государственном уровне)

Основные технические функции: улучшение земляного покрова, содействие росту видов и сортов растительности (качество, например поедаемые кормовые культуры), пространственное урегулирование и разнообразие использования земель

Вторичные технические функции: повышение органического вещества, повышение биомассы (количество)

Выравнивание: -линейное
Растительный материал: Ф: фруктовые деревья / кустарники
Число растений на гектар: 390
Расстояние по вертикали между рядами / полосами / участками (м): 7
Расстояние по вертикали внутри рядов / полосок / участков (м): 5

Фруктовые деревья / кустарники: яблони

Градиент вдоль рядов / полос: 6%

Изменение типа землепользования: Перевод земель сельскохозяйственного назначения в категорию "земли поселений" и проектирование сада на территории городских земель, подбор сортов яблонь

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : руб
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 50.0 руб
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 25.00
Facteurs les plus importants affectant les coûts
sans objet
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. разработка архитектурного проекта, подбор сортов растений, организационные мероприятия по планированию закладки сада (Calendrier/ fréquence: 2 года)
  2. закупка и земляные работы (Calendrier/ fréquence: март)
  3. покупка и посадка (Calendrier/ fréquence: апрель)
Activités récurrentes d'entretien
  1. обрезка и уход за деревьями (Calendrier/ fréquence: ежедневно)
  2. полив полуавтоматичесмкий (Calendrier/ fréquence: в течение вегетационного сензона)

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
Термический класс климата: умеренный. среднегодовая темп. января -8,7 С
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • mixte (de subsistance/ commercial)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures
santé

pauvre
bonne
éducation

pauvre
bonne
assistance technique

pauvre
bonne
emploi (par ex. hors exploitation)

pauvre
bonne
marchés

pauvre
bonne
énergie

pauvre
bonne
routes et transports

pauvre
bonne
eau potable et assainissement

pauvre
bonne
services financiers

pauvre
bonne

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
en augmentation

Quantité avant la GDT: 0
Quantité après la GDT: 5

Impacts socioculturels
situation sanitaire
détérioré
amélioré

Quantité avant la GDT: 0
Quantité après la GDT: 5

opportunités culturelles (spirituelles, religieuses, esthétiques, etc.)
réduit
amélioré

Quantité avant la GDT: 0
Quantité après la GDT: 90

possibilités de loisirs
réduit
amélioré

Quantité avant la GDT: 0
Quantité après la GDT: 5

Impacts écologiques
perte en sol
en augmentation
en baisse

Quantité avant la GDT: 0
Quantité après la GDT: 5

biomasse/ au dessus du sol C
en baisse
en augmentation

Quantité avant la GDT: 0
Quantité après la GDT: 75

diversité végétale
en baisse
en augmentation

Quantité avant la GDT: 0
Quantité après la GDT: 20

Impacts hors site

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Changement climatique

Changements climatiques progressifs
températures annuelles augmente

pas bien du tout
très bien
Extrêmes climatiques (catastrophes)
pluie torrentielle locale

pas bien du tout
très bien
Autres conséquences liées au climat
réduction de la période de croissance

pas bien du tout
très bien

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 10-50%
  • plus de 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 10-50%
  • 50-90%
  • 90-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • Создан научный и учебный центр при МГУ
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • Создан научный и учебный центр при МГУ
  • Улучшено экологическое состояние территории и окружающей среды
  • Высокая эстетическая ценность
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • Очень высокие капиталовложения на стадии разработки и строительства
  • невысокая прибыльность
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter

Références

Compilateur
  • Irina Martynenko
Editors
Examinateur
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 1 juin 2015
Dernière mise à jour: 3 août 2017
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International