The land management plan was developed together with the local population based on relief, soil and climate conditions. This plan was implemented by the local community. (Valentin Ciubotaru)

Rehabilitation of degraded land (Moldavie)

Reabilitarea pamanturilor degradate

Description

Participatory land management was used to develop, and implement, SLM practices on slopes in order to rehabilitate degraded land. The local population were involved from the beginning. They took part in soil, water and biodiversity research, as well as the formulation and implementation of the land management plan, based on suitable SLM practices. In order to benefit from local knowledge, participatory training included traditional experience in soil conservation, and based on this, appropriate SLM technologies were included in the plan of action.

The distinctive feature of this approach to rehabilitating degraded land on slopes was the involvement of the local population from the beginning. They took part in soil, water and biodiversity research, as well as the development and implementation of the land management plan, based on suitable SLM practices. In order to benefit from local knowledge, participatory training included traditional experience in soil conservation, and based on this, appropriate SLM technologies were included in the plan of action.
The following stakeholders were involved in the overall process:
• Researchers: overseeing soil, water and biodiversity research and presenting results.
• Experts: proposing alternatives in the organization of the land and in the development of integrated management system for the landscape based on research results.
• Local public administration, Joint Stock Company and farmers: contributing with knowledge and experience in analysing land, water and biodiversity resources, preparation and implementation of the action plan.
• NGO BIOS: coordinating all activities, including research, implementation, training and monitoring of activities.

The land management plan was developed together with the local population, then it was implemented. Degraded areas (landslides and heavily eroded soils) were excluded from agricultural production and used for afforestation and grassland. The following soil and water conservation practices are applied:

Vineyards and orchards:
• Conservation tillage
• Forest belts
• Grass inter-rows in vineyards and orchards

Arable land:
• Crop rotation
• Application of mineral and organic fertilizers
• Strip cropping
• Conservation tillage,
• Forest belts.

Lieu

Lieu: Central Region of the Republic of Moldova, Moldavie

Nbr de sites de la Technologie analysés: site unique

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 29.12822, 46.85715
  • 29.12816, 46.85716

Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (approx. 100-1 000 km2)

Date de mise en oeuvre: 1998; il y a entre 10-50 ans

Type d'introduction
Afforestation of degraded land (Valentin Ciubotaru)

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Terres cultivées - Cultures annuelles, Plantations d’arbres ou de buissons
    Principales cultures (vivrières et commerciales): Vineyards, wheat, barley, maize, sunflower.
  • Forêts/ bois - Forêts (semi-)naturelles/ bois: Coupes sélectives
    Plantations d'arbres, boisements: Variétés mixtes
    Produits et services: Bois de chauffage, Fruits et noix, Pâturage/ broutage, Conservation/ protection de la nature, Loisirs/ tourisme

Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation

Nombre de période de croissance par an: 1
Utilisation des terres avant la mise en oeuvre de la Technologie: About 150 ha of degraded land (landslides) were taken out of agricultural production and transferred to afforestation
Densité d'élevage/ chargement: sans objet

But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface, Wg: ravinement/ érosion en ravines, Wm: mouvements de masse/ glissements de terrain
  • dégradation chimique des sols -
  • dégradation biologique - Bc: réduction de la couverture végétale, Bh: perte d’habitats, Bq: baisse de la quantité/ biomasse, Bf: effets néfastes des feux , Bs: baisse de la qualité et de la composition/ diversité des espèces, Bl: perte de la vie des sols, Bp: augmentation des insectes nuisibles (ravageurs)/ maladies, baisse des prédateurs
Groupe de GDT
  • système de rotation (rotation des cultures, jachères, agriculture itinérante)
  • gestion intégrée de la fertilité des sols
  • lutte intégrée contre les ravageurs et les maladies (incluant l'agriculture biologique)
Mesures de GDT
  • pratiques agronomiques - A1: Couverture végétale/ du sol, A2: Matière organique/ fertilité du sol
  • pratiques végétales - V1: Couverture d’arbres et d’arbustes, V2: Herbes et plantes herbacées pérennes , V3: Défrichement de la végétation, V4: Remplacement ou suppression des espèces étrangères envahissantes
  • structures physiques - S3: Fossés étagés, canaux, voies d'eau, S5: Barrages/retenues, micro-bassins, étangs, S6: Murs, barrières, palissades, clôtures
  • modes de gestion - M1: Changement du type d’utilisation des terres, M6: Gestion des déchets (recyclage, réutilisation ou réduction)

Dessin technique

Spécifications techniques
Auteur : Capus, Institute for Territory Planning "Ghiprozem"

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : sans objet
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = n.d.
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : n.d.
Facteurs les plus importants affectant les coûts
sans objet
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. Regeneration of degraded commune forest as well as existing forest protective belts (Calendrier/ fréquence: None)
  2. Soil conservation tillage (Calendrier/ fréquence: None)
  3. Planting of grass in inter raw of vineyards and orchards together with contour tillage and other soil conservation (Calendrier/ fréquence: None)
  4. Earth dam structure (Calendrier/ fréquence: None)
Activités récurrentes d'entretien
n.a.

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
Précipitations moyennes annuelles en mm : 550.0
Nom de la station météorologique : State Hydrometeorological Service
The climate is moderately continental: the summers are warm and long, with temperatures averaging about 20°C, and the winters are relatively mild and dry, with January temperatures averaging -4°C. Annual rainfall, which ranges from around 500 millimetres; long dry spells are not unusual. The heaviest rainfall occurs in summer; heavy showers and thunderstorms are common.
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • mixte (de subsistance/ commercial)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures
santé

pauvre
bonne
éducation

pauvre
bonne
assistance technique

pauvre
bonne
emploi (par ex. hors exploitation)

pauvre
bonne
marchés

pauvre
bonne
énergie

pauvre
bonne
routes et transports

pauvre
bonne
eau potable et assainissement

pauvre
bonne
services financiers

pauvre
bonne

Impact

Impacts socio-économiques
production de bois
en baisse
en augmentation

gestion des terres
entravé
simplifié

Impacts socioculturels
Impacts écologiques
perte en sol
en augmentation
en baisse

Impacts hors site

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Changement climatique

-

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 10-50%
  • plus de 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 10-50%
  • 50-90%
  • 90-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • 1. Highly motivated local governments.
    2. Bad weather which has led to intensifying activity against landslides
    3. Clearly expressed objectives and expectations in respect to individual benefits.
    All these can be replicated anywhere.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter

Références

Compilateur
  • Valentin Ciubotaru
Editors
  • Valentin Ciubotaru
  • UNCCD PRAIS
Examinateur
  • Farrukh Nazarmavloev
  • William Critchley
  • Rima Mekdaschi Studer
Date de mise en oeuvre: 6 février 2017
Dernière mise à jour: 16 février 2021
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • Elena Bivol, Valentin Ciubotaru Urban Agriculture in Chisinau, Republic of Moldova / NGO BIOS, Chisinau, 2005, 60 p.: NGO BIOS 72/3 Columna str., office nr. 3, Chisinau, MD-2009, Republic of Moldova Tel./Fax: +(373-22) 545733; +(373-22) 723372 GSM: +(373) 69134294 .
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International