Map of area

Government funded demonstrations (Afrique du Sud)

Description

Government funded restoration demonstration site to restore degraded land - by community participation. Community becoming the key sake holders - Capacity building.

Aims / objectives: Awareness raising and community participation. Capacity building, to teach the aim and type of technologies to the communities with the help of extension workers, scientists and academic staff, including postgraduate students. The main aim is to improve the condition of the land for high grazing capacity and production potential.

Lieu

Lieu: North West Province, Afrique du Sud

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 29.885, -23.816

Date de démarrage: sans objet

Année de fin de l'Approche: 2002

Type d'Approche
Map of area.
Organogram

Objectifs de l'approche et environnement favorable

Principaux objectifs de l'Approche
The Approach focused mainly on SLM with other activities (Capacity building of SWC technicians and community members.)

Awareness and participation. Training of technologies for restoration. On site or 'On-Farm' technology application.

The SLM Approach addressed the following problems: Restoring degraded land (old lands) by cultivation and oversowing technologies.
Conditions favorisant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
  • Cadre juridique (régime foncier, droits d'utilisation des terres et de l'eau): The existing land ownership, land use rights / water rights helped a little the approach implementation: Help: land users again appreciated the role and importance of the natural resources. Hinder: lack of land tenure and ownership.
Conditions entravant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
  • Disponibilité/ accès aux ressources et services financiers: No money for restoration. Negative cost/benefit ration in short term. Treatment through the SLM Approach: Apply more cost effective technologies
  • Connaissances sur la GDT, accès aux supports techniques: No awareness and skills Treatment through the SLM Approach: Capacity building and job creation. Commitment by stake holders and rural communities assured.

Participation et rôles des parties prenantes impliquées dans l'Approche

Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles
Quels acteurs/ organismes d'exécution ont été impliqués dans l'Approche? Spécifiez les parties prenantes Décrivez le rôle des parties prenantes
exploitants locaux des terres / communautés locales Specific ethnic groups: Sotho's Work done and technology carried out by community. Mostly women as they need to earn money for food and household. Community councils; tribal authority - Chiefs make decisions.
ONG University helped with implementation of technology
gouvernement national (planificateurs, décideurs) Funded mainly by NDA
organisation internationale Funds
Organisme chef de file
National specialists improved and designed technologies and land users gave inputs with regard to type of area, plants and usage of grazing land.
Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche
aucun
passive
soutien extérieur
interactive
auto-mobilisation
initiation/ motivation
Mainly:public meetings; partly: workshops/seminars
planification
Mainly: workshops/seminars; partly: public meetings
mise en œuvre
Mainly: responsibility for major steps; partly: casual labour
suivi/ évaluation
Research
on-farm
Diagramme/ organigramme

Organogram

Prises de décision pour la sélection de la Technologie de GDT

Les décisions ont été prises par

  • les exploitants des terres seuls (auto-initiative)
  • principalement les exploitants des terres soutenus par des spécialistes de la GDT
  • tous les acteurs concernés dans le cadre d'une approche participative
  • principalement les spécialistes de la GDT, après consultation des exploitants des terres
  • les spécialistes de la GDT seuls
  • les responsables politiques/ dirigeants

Les décisions ont été prises sur la base de

  • l'évaluation de connaissances bien documentées en matière de GDT (prises de décision fondées sur des preuves tangibles)?
  • les résultats de recherches?
  • expériences et opinions personnelles (non documentées)

Soutien technique, renforcement des capacités et gestion des connaissances

Les activités ou services suivants ont fait partie de l'approche
Renforcement des capacités/ formation
La formation a été dispensée aux parties prenantes suivantes
  • exploitants des terres
  • personnels/ conseillers de terrain
Formats de la formation
  • sur le tas
  • entre agriculteurs (d'exploitants à exploitants)
  • zones de démonstration
  • réunions publiques
  • cours
Sujets abordés

Ecological principles; Restoration technologies; NRM principles.

Service de conseils
Le service de conseils était fourni
  • dans les champs des exploitants?
  • dans des centres permanents
Name of method used for advisory service: Demonstration/Participation; Key elements: 'Learning by Doing'; 1) Mainly: government's existing extension system, Partly: non-governmental agency.
Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; Monitoring, data analysis and presenting of results will be conducted by Research staff and project implementation. Expert advice needed on a continuous basis.
Renforcement des institutions
Institutions ont été renforcées ou mises en place
  • non
  • oui, un peu
  • oui, modérément
  • oui, beaucoup
au niveau suivant
  • local
  • régional
  • national
Décrivez l'institution, ses rôles et responsabilités, ses membres, etc.
Type de soutien
  • financier
  • renforcement des capacités/ formation
  • équipement
Plus de détails
Suivi et évaluation
bio-physical aspects were regular monitored through measurements technical aspects were ad hoc monitored through observations socio-cultural aspects were ad hoc monitored through observations economic / production aspects were ad hoc monitored through observations area treated aspects were regular monitored through measurements no. of land users involved aspects were regular monitored through measurements management of Approach aspects were regular monitored through measurements There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: This was one site establishment for demonstration purposes of technologies.
Recherche
La recherche a traité les sujets suivants
  • sociologie
  • économie/ marketing
  • écologie
  • technologie

Vegetation and soil monitoring/analysis. Application of restoration technologies in demonstration plots.

Research was carried out on-farm

Financement et soutien matériel externe

Budget annuel en dollars US de la composante GDT
  • < 2 000
  • 2 000-10 000
  • 10 000-100 000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: sans objet
Approach costs were met by the following donors: government (national - Agriculture): 80.0%; national non-government (University): 20.0%
Les services ou mesures incitatives suivantes ont été fournis aux exploitants des terres
  • Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres
  • Subventions pour des intrants spécifiques
  • Crédits
  • Autres incitations ou instruments
Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres
en partie financé
entièrement financé
équipement: machines

intrants agricoles: semences

intrants agricoles: semences: fertilisants

Fence

La main d'oeuvre fournie par les exploitants des terres était

Analyses d'impact et conclusions

Impacts de l'Approche
Non
Oui, un peu
Oui, modérément
Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a aidé les exploitants des terres à mettre en œuvre et entretenir les Technologies de GDT?

Oversowing and better soil seed bank; good cultivation methods; certain adapted grass species used.

Did other land users / projects adopt the Approach?

Approach will be extended to other rural areas.

Principale motivation des exploitants des terres pour mettre en oeuvre la GDT
  • sans objet
Durabilité des activités de l'Approche
Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en oeuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur) ?
  • non
  • oui
  • incertain

Extension workers have learned the SWC technology from specialists (University researcher) and he/she together with the land user will hopefully extend the technology to larger and other areas on that own. Specialist must however make results available o

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • Learned a lot - especially with regard to the restoration process
  • Earned money - job-creation
  • Knowledge about sustainable rangeland management strategies improved
  • School children and teachers involved. School projects on SWC technologies and restoration ecology in particular
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • Co-operation between all stakeholders (How to sustain/ enhance this strength: By making data and analysis scientifically sound - results better)
  • Land users, technicians/extension, researcher, policy makers
  • SWC technology will be monitored by scientists - value added to project
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • Often too long before action is taken Faster action. Extension better and more committed
  • Linguistic abilities. Land user has another language (Sotho), not spoken by specialist Take local language classes and learn local language
  • SWC technology application must not only be build on job-creation incentives, but must be sustainable in the long term and applied by land user without payment.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Often too long before action is taken Faster action. Extension better and more committed
  • Linguistic abilities. Land user has another language (Sotho), not spoken by specialist Take local language classes and learn local language
  • SWC technology application must not only be build on job-creation incentives, but must be sustainable in the long term and applied by land user without payment.

Références

Compilateur
  • Klaus Kellner
Editors
Examinateur
  • Fabian Ottiger
Date de mise en oeuvre: 14 janvier 2009
Dernière mise à jour: 18 juin 2017
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International