Local level particpatory planning approaches with incentive. (Ethiopie)

Description

All participants that way and means used to promote and implement sWC Technology Support more sustainable.

Aims / objectives: Gradually improve the livelhood of most vulnerable house hold by wise utilization and conservation of natural Resource with incentives to improve gully degradation, to improve production and productivity by conserving the natural resource, to creat incime generating activities there by improve income of households, to empower local farmers and users how to evaluate, monitor and plan to get forage crops from vegetation, to be aware of land degradation. 1. suggetion, trusing the users and participants, socio economic study, environmental study/survey, implementing, evaluation and monitoring, After all the above process method is earth work Gully Deshope, the problem should adresser according that:- trusting is all participant the 1st stage, Rccording the land use and utilitation or pro and damagings the stage of implementation apply. If the land is degraded the bund strature for moisture harves with biological conservation 2nd, to contrubit the local knowledge, rule moral technology and fancial and material inputes for SWC technology for sustainable use, for transporting, for sharing responsibility, for stroring exprince.

Lieu

Lieu: South Region Waterto-Bodity, Ethiopie

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 37.862, 6.95

Date de démarrage: 2004

Année de fin de l'Approche: sans objet

Type d'Approche

Objectifs de l'approche et environnement favorable

Principaux objectifs de l'Approche
The Approach focused mainly on SLM with other activities (Land management - to decrease the over grazing use and encourage areas clauser and Rotion use)

to promote and implement a SWC technology to support, sustainable soil and water conservation measure for production and production and productivity and ecological balance.

The SLM Approach addressed the following problems: the main problems addressed were by human activities, gracature cause, detorestation and removal of natural vegation, over groting.
Conditions favorisant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
Conditions entravant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
  • Normes et valeurs sociales/ culturelles/ religieuses : the land use system in farming and grating is very poor Treatment through the SLM Approach:
  • Disponibilité/ accès aux ressources et services financiers: not enough a capital buget for training for field equipment Treatment through the SLM Approach:
  • Cadre institutionnel: the main constraints will be caltural religions Treatment through the SLM Approach:
  • Cadre juridique (régime foncier, droits d'utilisation des terres et de l'eau): The existing land ownership, land use rights / water rights hindered a little the approach implementation

Participation et rôles des parties prenantes impliquées dans l'Approche

Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles
Quels acteurs/ organismes d'exécution ont été impliqués dans l'Approche? Spécifiez les parties prenantes Décrivez le rôle des parties prenantes
exploitants locaux des terres / communautés locales Working land users were mainly men (Due to the cultural and educational level and economic background.) Woman can't land owner b/c of cultural low. Managing the land ownership of land and decision making power at mens hand. because the SWC technology encourage the poor/vuleneragle group, b/c the land of the poor is damage mostly due to economic and capital even labour and food for secrity.
gouvernement national (planificateurs, décideurs) Labour the administration even salary to expert.
organisation internationale the WFP and the government
Organisme chef de file
The land users and the woreda SWC experts, but the main sources is international specialists.
Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche
aucun
passive
soutien extérieur
interactive
auto-mobilisation
initiation/ motivation
planification
mise en œuvre
responsibility for minor steps
suivi/ évaluation
measurements/observations;
Research
measurements/observations;
Diagramme/ organigramme

Prises de décision pour la sélection de la Technologie de GDT

Les décisions ont été prises par

  • les exploitants des terres seuls (auto-initiative)
  • principalement les exploitants des terres soutenus par des spécialistes de la GDT
  • tous les acteurs concernés dans le cadre d'une approche participative
  • principalement les spécialistes de la GDT, après consultation des exploitants des terres
  • les spécialistes de la GDT seuls
  • les responsables politiques/ dirigeants

Les décisions ont été prises sur la base de

  • l'évaluation de connaissances bien documentées en matière de GDT (prises de décision fondées sur des preuves tangibles)?
  • les résultats de recherches?
  • expériences et opinions personnelles (non documentées)

Soutien technique, renforcement des capacités et gestion des connaissances

Les activités ou services suivants ont fait partie de l'approche
Renforcement des capacités/ formation
La formation a été dispensée aux parties prenantes suivantes
  • exploitants des terres
  • personnels/ conseillers de terrain
  • extensionists/trainers
Formats de la formation
  • sur le tas
  • entre agriculteurs (d'exploitants à exploitants)
  • zones de démonstration
  • réunions publiques
  • cours
  • farm visits
Sujets abordés

For modern farmers only - for soil conservation, Agroforestry, Molticalture, animal production and handling.

Service de conseils
Le service de conseils était fourni
  • dans les champs des exploitants?
  • dans des centres permanents
Name of method used for advisory service: Individual; Key elements: Teaching/training, Visiting; 1) Advisory service was carried out through: government's existing extension system; Extension staff: mainly government employees

Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities
Renforcement des institutions
Institutions ont été renforcées ou mises en place
  • non
  • oui, un peu
  • oui, modérément
  • oui, beaucoup
au niveau suivant
  • local
  • régional
  • national
Décrivez l'institution, ses rôles et responsabilités, ses membres, etc.
Type de soutien
  • financier
  • renforcement des capacités/ formation
  • équipement
Plus de détails
Suivi et évaluation
bio-physical aspects were regular monitored through observations technical aspects were ad hoc monitored through measurements socio-cultural aspects were ad hoc monitored through observations economic / production aspects were ad hoc monitored through observations area treated aspects were ad hoc monitored through observations no. of land users involved aspects were monitored through measurements management of Approach aspects were monitored through observations There were several changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: monitoring is according the plan and aim to/for successing, evaluation, by measuring observation/estimations for out put/impact, then the low method was change e.g. land management/area clause.. According th recommendation of could be change or improve the method or system.
Recherche
La recherche a traité les sujets suivants
  • sociologie
  • économie/ marketing
  • écologie
  • technologie

Research was carried out on station

Financement et soutien matériel externe

Budget annuel en dollars US de la composante GDT
  • < 2 000
  • 2 000-10 000
  • 10 000-100 000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: sans objet
Approach costs were met by the following donors: international (we can't define); international non-government (we don't have); national non-government (finance as budget); local community / land user(s) (only labour); other (but-for running cost for fuel and res)
Les services ou mesures incitatives suivantes ont été fournis aux exploitants des terres
  • Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres
  • Subventions pour des intrants spécifiques
  • Crédits
  • Autres incitations ou instruments

Analyses d'impact et conclusions

Impacts de l'Approche
Non
Oui, un peu
Oui, modérément
Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a aidé les exploitants des terres à mettre en œuvre et entretenir les Technologies de GDT?

the Gully controlling and sustainable soil stracture creat the users.

Est-ce que l'Approche a amélioré les questions foncières et des droits d'utilisation qui entravent la mise en œuvre des Technologies?

The problem is likely to be overcome in the near future. Yes, if there is sustainability and increasing yield.

Did other land users / projects adopt the Approach?

Yes, they understand the change of production.

Principale motivation des exploitants des terres pour mettre en oeuvre la GDT
  • sans objet
Durabilité des activités de l'Approche
Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en oeuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur) ?
  • non
  • oui
  • incertain

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter

Références

Compilateur
  • Philippe Zahner
Editors
Examinateur
  • Fabian Ottiger
Date de mise en oeuvre: 21 janvier 2009
Dernière mise à jour: 24 juillet 2017
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International