Community social labour-share groups (Debo/Wenfel)
(Ethiopie)
Description
Debo is a 'labour share', grouping of land users in a community. It is a social / traditional co-operation/ where land users support each other by working in groups for activities which are labour intensive.
Aims / objectives: Debo involves voluntary labour assistance from other land users to a member in a community who requets for labour to undertake activities, which he or his family could not do it by themeslevs. A land user who seeks debo assitance prepares food and beverages in turn to the labour his fellow land users provide. It is a way of getting activites done in time with less expenses. It is also a means and way for sharing experience and skill among members.
Methods: Method: any one in the community participates from a 'Nege-beine' (i.e. 'Tomorrow could be my turn') feeling. In such cases, the family/farmer sends a word around so that, on a fixed day, those who live around should come and assist at his place in constructing the checkdam. Where as in Wonfel all memebers of the group are given equal opportunity to get labour share, which goes turn by turn to all members.
Lieu
Lieu: Amhara/Oromia Zone, Ethiopie
Géo-référence des sites sélectionnés
Date de démarrage: sans objet
Année de fin de l'Approche: sans objet
Type d'Approche
-
traditionnel/ autochtone
-
initiative/ innovation récente locale
-
fondé sur un projet/ programme
Objectifs de l'approche et environnement favorable
Principaux objectifs de l'Approche
The Approach focused mainly on SLM with other activities (For farm activities such as cultivation and weeding, harvest and seed bed preparation, house consruction and social activities)
To get voluntary labour assistance from other land users in the community to undertake activities, which a land user or his family could not do by themeslevs. It is a way of getting activites done in time with less expenses.
The SLM Approach addressed the following problems: Land degradation, Shortage of land, shoratge labour, individual efforts
Conditions favorisant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
-
Cadre juridique (régime foncier, droits d'utilisation des terres et de l'eau): The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation: The recently issued land use and land administration policy and legislatiion
Conditions entravant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
-
Disponibilité/ accès aux ressources et services financiers: lack of finance
Treatment through the SLM Approach: incentives
-
Connaissances sur la GDT, accès aux supports techniques: lack of new interventions to enhance productivity
Treatment through the SLM Approach: provide technical support
Participation et rôles des parties prenantes impliquées dans l'Approche
Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles
Quels acteurs/ organismes d'exécution ont été impliqués dans l'Approche? |
Spécifiez les parties prenantes |
Décrivez le rôle des parties prenantes |
exploitants locaux des terres / communautés locales |
Working land users were mainly men (Women mostly are engaged in household acvtivites due to cultural influences) |
All groups have right of decision making on their own land |
ONG |
|
|
gouvernement national (planificateurs, décideurs) |
|
|
organisation internationale |
|
|
Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche
aucun
passive
soutien extérieur
interactive
auto-mobilisation
initiation/ motivation
A land user seeking debo assitance intitiates; In case of wonfel a land user intitiates and others accepting this will be mebers. In case of Debo the request comes from the one who needs labour from others.
Prises de décision pour la sélection de la Technologie de GDT
Les décisions ont été prises par
-
les exploitants des terres seuls (auto-initiative)
-
principalement les exploitants des terres soutenus par des spécialistes de la GDT
-
tous les acteurs concernés dans le cadre d'une approche participative
-
principalement les spécialistes de la GDT, après consultation des exploitants des terres
-
les spécialistes de la GDT seuls
-
les responsables politiques/ dirigeants
Les décisions ont été prises sur la base de
-
l'évaluation de connaissances bien documentées en matière de GDT (prises de décision fondées sur des preuves tangibles)?
-
les résultats de recherches?
-
expériences et opinions personnelles (non documentées)
Soutien technique, renforcement des capacités et gestion des connaissances
Les activités ou services suivants ont fait partie de l'approche
-
Renforcement des capacités/ formation
-
Service de conseils
-
Renforcement des institutions (développement organisationnel)
-
Suivi et évaluation
-
Recherche
Renforcement des capacités/ formation
La formation a été dispensée aux parties prenantes suivantes
-
exploitants des terres
-
personnels/ conseillers de terrain
-
SWC specialists (3), extensionists/trainers (2)
Formats de la formation
-
sur le tas
-
entre agriculteurs (d'exploitants à exploitants)
-
zones de démonstration
-
réunions publiques
-
cours
Sujets abordés
Advice on the importance of SWC measures in moisture conservation and maintaining ecosystems, strengthening the social groups, technical support on the application of techniques such as cutoff drains, trench etc., advice and awreness creation on implementing integrated measures.
Service de conseils
Le service de conseils était fourni
-
dans les champs des exploitants?
-
dans des centres permanents
Name of method used for advisory service: Participatory Approach Demonstration and Training Systems (PADETS); Key elements: participation, Training, Demonstration; 1) Advisory service was carried out through: government's existing extension system; Extension staff: mainly government employees 3) Target groups for extension: land users; Activities: practicing the skill / techniques they are given, act as model farmers
Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; shoratge of exetensionsts, inability to transefer technologies isufficinet to adress land users problem
Renforcement des institutions
Institutions ont été renforcées ou mises en place
-
non
-
oui, un peu
-
oui, modérément
-
oui, beaucoup
Décrivez l'institution, ses rôles et responsabilités, ses membres, etc.
Type de soutien
-
financier
-
renforcement des capacités/ formation
-
équipement
Plus de détails
Suivi et évaluation
area treated aspects were regular monitored through observations
economic / production aspects were ad hoc monitored through observations
technical aspects were regular monitored through measurements
bio-physical aspects were ad hoc monitored through observations
no. of land users involved aspects were regular monitored
There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation
Financement et soutien matériel externe
Budget annuel en dollars US de la composante GDT
-
< 2 000
-
2 000-10 000
-
10 000-100 000
-
100 000-1 000 000
-
> 1 000 000
Precise annual budget: sans objet
Approach costs were met by the following donors: other ( land user): 100.0%
Les services ou mesures incitatives suivantes ont été fournis aux exploitants des terres
-
Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres
-
Subventions pour des intrants spécifiques
-
Crédits
-
Autres incitations ou instruments
Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres
en partie financé
entièrement financé
équipement: outils
Hand tools
intrants agricoles: semences
La main d'oeuvre fournie par les exploitants des terres était
-
volontaire
-
vivres-contre-travail
-
payée en espèces
-
récompensée avec un autre soutien matériel
Analyses d'impact et conclusions
Impacts de l'Approche
Non
Oui, un peu
Oui, modérément
Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a aidé les exploitants des terres à mettre en œuvre et entretenir les Technologies de GDT?
Changes in including improvement such as laying out in contour, growing of soil fertility improving plants, planting of multipurpose trees shrubs, improving land productivity
Est-ce que l'Approche a amélioré les questions foncières et des droits d'utilisation qui entravent la mise en œuvre des Technologies?
The approach has little to influnce the land tenure policy of the government
The problem is likely to be overcome in the near future. There is new regulation issued. The land certification regulation could motivate land users feeling of getting relatively secured of their user rights that what it was before
Did other land users / projects adopt the Approach?
Almost all land users are now practicing the approach and iit has become part of the farming system
Principale motivation des exploitants des terres pour mettre en oeuvre la GDT
Durabilité des activités de l'Approche
Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en oeuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur) ?
Conclusions et enseignements tirés
Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
-
make the work sustainable (How to sustain/ enhance this strength: support)
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
-
sustainable (How to sustain/ enhance this strength: encourage farmers experience)
-
all land users used the approach (How to sustain/ enhance this strength: more training and encouragement)
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
Références
Date de mise en oeuvre: 22 janvier 2009
Dernière mise à jour: 24 juillet 2017
Personnes-ressources
-
Philippe Zahner (philippe.zahner@deza.admin.ch) - Spécialiste GDT
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution
- Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - Suisse
Projet