Improvement of fertilizer using sipaulin plastic (Népal)

Composting

Description

This SLM is a method of producing quality fertilizer from composted animal manure,decaying leaves and plastics.

Aims / objectives: 1 Produce high quality fertilizer(rich in nutrient)
2 Reduce costs and labour,space and maintainane costs.
3 It provides few odour and attracts few pests.

Methods: Firstly,a pit is dug then the organic waste(animal waste , fodder, etc.....)is kept in it.The pit is covered with sipaulin plastic and the waste is left for 2 to 3 months.Due to the properties (Resistance to water , UV stabilisation ,heat seal,flesibility etc) the waste absorbs moisture and allow air to circulate ,Heat is uniformely distributed and then produces a high quality fertilizer.

Stages of implementation: Department of agriculture first distributed siipaulin plastic to a local technician and provide training and knowledge about methods,and Gradually other people of village are also taught its methods,this SLM method is appalied by near by village.

Other important information: Properties of sipaulin plastic are;
---UV stabilization
---Uiform temperature maintainance
---it is very strong.

Lieu

Lieu: Batase Sharada, Nepal, Népal

Géo-référence des sites sélectionnés
  • sans objet

Date de démarrage: 2011

Année de fin de l'Approche: sans objet

Type d'Approche
-

Objectifs de l'approche et environnement favorable

Principaux objectifs de l'Approche
The Approach focused mainly on other activities than SLM (Quality fretilizer production)

--To provide high quality manure without the loss of nutrients.
--Reduce the use of other very harmful fertilizer and pesticides.


The SLM Approach addressed the following problems: --Low Agricultural production
--Lack of Technical knowledge
--Lack of cash
Conditions favorisant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
Conditions entravant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
  • Cadre juridique (régime foncier, droits d'utilisation des terres et de l'eau): The existing land ownership, land use rights / water rights hindered a little the approach implementation Community ownership meant no help in development.
  • Autre: People were first found learned to use artificial fertilizer due to ignorance. Treatment through the SLM Approach: People were accordingly made aware about the advantages regarding this SLM.

Participation et rôles des parties prenantes impliquées dans l'Approche

Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles
Quels acteurs/ organismes d'exécution ont été impliqués dans l'Approche? Spécifiez les parties prenantes Décrivez le rôle des parties prenantes
exploitants locaux des terres / communautés locales Famers of sharada batase All types of farmers(who grows for subsisdence as well as improve ecoinomy)
organisations communautaires famers of sharada batase
Spécialistes de la GDT/ conseillers agricoles Farmers(especially the monoculture)
gouvernement local Sharada batase VDC
gouvernement national (planificateurs, décideurs) Department of agriculture
Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche
aucun
passive
soutien extérieur
interactive
auto-mobilisation
initiation/ motivation
x
Ishwor thapa(a local technician)first launched the idea over village.
planification
x
Department of Agriculture is planning this.
mise en œuvre
x
People who are involved in farming (specially monoculture) and the people who wish for a better production at lower cost.
suivi/ évaluation
x
Monitaring is passive since the SLM is recently being avainable in the village.
Research
x
Since the process is applied by the people at individual level,people are only concerned about productivity.
Diagramme/ organigramme

Prises de décision pour la sélection de la Technologie de GDT

Les décisions ont été prises par

  • les exploitants des terres seuls (auto-initiative)
  • principalement les exploitants des terres soutenus par des spécialistes de la GDT
  • tous les acteurs concernés dans le cadre d'une approche participative
  • principalement les spécialistes de la GDT, après consultation des exploitants des terres
  • les spécialistes de la GDT seuls
  • les responsables politiques/ dirigeants

Les décisions ont été prises sur la base de

  • l'évaluation de connaissances bien documentées en matière de GDT (prises de décision fondées sur des preuves tangibles)?
  • les résultats de recherches?
  • expériences et opinions personnelles (non documentées)

Soutien technique, renforcement des capacités et gestion des connaissances

Les activités ou services suivants ont fait partie de l'approche
Renforcement des capacités/ formation
La formation a été dispensée aux parties prenantes suivantes
  • exploitants des terres
  • personnels/ conseillers de terrain
Formats de la formation
  • sur le tas
  • entre agriculteurs (d'exploitants à exploitants)
  • zones de démonstration
  • réunions publiques
  • cours
Sujets abordés

Ishwor thapa one of the local farmer as well as technician was given the training and was given the knowledge and use of SLM.

Service de conseils
Le service de conseils était fourni
  • dans les champs des exploitants?
  • dans des centres permanents
Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; Since the result are quite satisfactory the advisory service is quite adequaet.
Renforcement des institutions
Institutions ont été renforcées ou mises en place
  • non
  • oui, un peu
  • oui, modérément
  • oui, beaucoup
au niveau suivant
  • local
  • régional
  • national
Décrivez l'institution, ses rôles et responsabilités, ses membres, etc.
Type de soutien
  • financier
  • renforcement des capacités/ formation
  • équipement
Plus de détails
Suivi et évaluation
bio-physical aspects were regular monitored by land users through observations technical aspects were regular monitored by government, land users through observations socio-cultural aspects were regular monitored by government through observations economic / production aspects were regular monitored by land users through observations area treated aspects were regular monitored by land users through measurements no. of land users involved aspects were monitored by government through measurements management of Approach aspects were monitored by None through observations There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: Regular monitoring help in the result evaluation. There were no changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation
Recherche
La recherche a traité les sujets suivants
  • sociologie
  • économie/ marketing
  • écologie
  • technologie
  • Productivity and quqlity of product was measured.

This research was done by Agricultural specialist od department of agriculture.

Research was carried out both on station and on-farm

Financement et soutien matériel externe

Budget annuel en dollars US de la composante GDT
  • < 2 000
  • 2 000-10 000
  • 10 000-100 000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: sans objet
Approach costs were met by the following donors: government (Department of agriculture ): 50.0%; local community / land user(s) (Farmers): 50.0%
Les services ou mesures incitatives suivantes ont été fournis aux exploitants des terres
  • Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres
  • Subventions pour des intrants spécifiques
  • Crédits
  • Autres incitations ou instruments
Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres
Government aid
en partie financé
entièrement financé
Silpaulin plastics

x

La main d'oeuvre fournie par les exploitants des terres était

Analyses d'impact et conclusions

Impacts de l'Approche
Non
Oui, un peu
Oui, modérément
Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a aidé les exploitants des terres à mettre en œuvre et entretenir les Technologies de GDT?

The soil in which organic manure is used is free of mass wasting.

x
Est-ce que l'Approche a autonomisé les groupes socialement et économiquement défavorisés?

Increase in agricultural production.

x
Est-ce que l'Approche a amélioré les questions foncières et des droits d'utilisation qui entravent la mise en œuvre des Technologies?

There was no hinderance.

x
Did other land users / projects adopt the Approach?

All the farmers in sharada batase.

x
Principale motivation des exploitants des terres pour mettre en oeuvre la GDT
Durabilité des activités de l'Approche
Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en oeuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur) ?

Since the technology can be easily adopted after a training it is simple and easy to continue the approach activity without any support.

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • --The land users have taken this as a boon for orange farming.
    --It have reduced the use of artificial fertilizer.
    --The orange production and quality was found improved.
    --Not only animal wastes but also the fodders and kitchen wastes has been utilized.
    --socio-ecnomic development.
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • - It can help farmers t manage animal waste nto quality fertilizer.
    - It is cheap and also easily affordable.
    - Monoculture farmers can easily access this method.
    - Dont need any vast and complex knowledge for implementation.
    - inprove economy by increasing production. (How to sustain/ enhance this strength: - It can be enhanced by making aware about the use of organic fertilizer and reduce the use of harmful fertilizer.
    - Government should research on such SLM with continuous monitoring.)
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • -- People may take it time consuming.
    -- They are more interested inartificial pesticides. --people must get aware of impacts of harmful pesticides,

Références

Compilateur
  • Sabita Aryal
Editors
Examinateur
  • Fabian Ottiger
Date de mise en oeuvre: 17 janvier 2014
Dernière mise à jour: 8 juillet 2017
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International