Farm in Novo Progresso. Former Pasture were reformed and tilled ( S. Strey)

Carbon stocks, turnover and nutrient budgets in soil along land-use and climatic gradients (Brésil)

Estoque de Carbono

Description

Find carbon optimized land management practices.

Aims / objectives: (1) determine the native background stocks of N, P, K, Mg, Ca, and S in soil to a depth of 10 m in the native systems (rain forest and Cerrado).

(2) determine the temporal change in C and nutrient stocks using space-for-time substitution along the pioneer front gradient from central Mato Grosso to south Pará to assess the influence of land use on C and nutrient budgets.

(3) analyze the stocks of bulk C and of C in soil fractions differing in function and turnover to determine the influence of land use and soil management on distribution of SOM into different pools (i.e., analysis of the quantity and quality of C storage in soil).

(4) quantify the C turnover in these fractions by a combination of the stable C isotope and the 14C approaches (i.e., analysis of the sustainability vs. vulnerability of C storage in soil as affected by land use and soil management).

(5) assess the influence of climatic change on these parameters along the climatic gradient from central Mato Grosso to south Pará (i.e., analyze the sustainability vs. vulnerability of C storage in soil as affected by climate change).

(6) parameterize a C and N turnover model (e.g. CANDY, Rühlmann et al. 2006) at plot level and calculate different land-use and climate-change scenarios.

Methods: Analysing carbon stocks – sampling laboratory work (Elementar analyses).
Soil properties of the two most common soil types (texture, bulk density, pH, plant available nutrients, etc.).
Modelling– model the process of carbon storage after land-use change.

Stages of implementation: Transport into meanings – translate scientific results into recommendations for farmes which land-use type is most carbon friendly.

Role of stakeholders: Implementation of land use decision– depending on the soil properties.

Lieu

Lieu: Novo Progresso, Sinop, Cuiabá, Mato Grosso, Pará, Brésil

Géo-référence des sites sélectionnés
  • -55.17105, -15.58398

Date de démarrage: 2011

Année de fin de l'Approche: 2016

Type d'Approche
Farm in Novo Progresso. Former Pasture were reformed and tilled (S. Strey (Herrenhäuser Str. 2, 30419 Hannover, Germany))
Discussion about soil type and properties. (S. Strey (Herrenhäuser Str. 2, 30419 Hannover, Germany))

Objectifs de l'approche et environnement favorable

Principaux objectifs de l'Approche
The Approach focused mainly on SLM with other activities (soil organic carbon pools)

Analyze the impact of different land use types on soil organic carbon storage after deforestation.

The SLM Approach addressed the following problems: the meaning of scientific results to farmers – there is no real importancy for them how much carbon is in their soil

The problem is that the whole climate change debate is based on Carbon, however by land use shift from rainforest to pasture or crop fields, soil organic carbon is not the parameter which is the most important, nevertheless is always in the focus if land-use change is discussed.
Conditions favorisant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
Conditions entravant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
  • Normes et valeurs sociales/ culturelles/ religieuses : They only do what they know – new ideas are hard to implement. Treatment through the SLM Approach:
  • Disponibilité/ accès aux ressources et services financiers: Small farmers have no money to manage their land carbon friendly. Treatment through the SLM Approach:
  • Cadre juridique (régime foncier, droits d'utilisation des terres et de l'eau): Land titles are not clarified. Treatment through the SLM Approach: The existing land ownership, land use rights / water rights greatly hindered the approach implementation If farmers do not own the land by law they will not invest in protecting their land or invest in programs with duration over more than 5 years.

Participation et rôles des parties prenantes impliquées dans l'Approche

Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles
Quels acteurs/ organismes d'exécution ont été impliqués dans l'Approche? Spécifiez les parties prenantes Décrivez le rôle des parties prenantes
exploitants locaux des terres / communautés locales Small Farmers with limited income; indigenous– Kayapó. Women are not really active in the Brazilian agriculture.
Spécialistes de la GDT/ conseillers agricoles
enseignants/ élèves/ étudiants
ONG
secteur privé
gouvernement national (planificateurs, décideurs)
organisation internationale
Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche
aucun
passive
soutien extérieur
interactive
auto-mobilisation
initiation/ motivation
x
The land users and communities were contacted by the research project.
planification
x
Active in giving us allowance for our research.
mise en œuvre
x
Giving us a platform to present our results- communities.
suivi/ évaluation
x
Until now not happening.
Research
x
Diagramme/ organigramme

Prises de décision pour la sélection de la Technologie de GDT

Les décisions ont été prises par

  • les exploitants des terres seuls (auto-initiative)
  • principalement les exploitants des terres soutenus par des spécialistes de la GDT
  • tous les acteurs concernés dans le cadre d'une approche participative
  • principalement les spécialistes de la GDT, après consultation des exploitants des terres
  • les spécialistes de la GDT seuls
  • les responsables politiques/ dirigeants

Les décisions ont été prises sur la base de

  • l'évaluation de connaissances bien documentées en matière de GDT (prises de décision fondées sur des preuves tangibles)?
  • les résultats de recherches?
  • expériences et opinions personnelles (non documentées)

Soutien technique, renforcement des capacités et gestion des connaissances

Les activités ou services suivants ont fait partie de l'approche
Service de conseils
Le service de conseils était fourni
  • dans les champs des exploitants?
  • dans des centres permanents
Name of method used for advisory service: Conferences; Key elements: presenting results, transport into meanings, podium discussion

Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; Results are a basis for further discussions of ‘good practice’ management on community level.
Renforcement des institutions
Institutions ont été renforcées ou mises en place
  • non
  • oui, un peu
  • oui, modérément
  • oui, beaucoup
au niveau suivant
  • local
  • régional
  • national
Décrivez l'institution, ses rôles et responsabilités, ses membres, etc.
Type de soutien
  • financier
  • renforcement des capacités/ formation
  • équipement
Plus de détails
Workshop 'What is carbon?' to indigenous people (Indian tribe Kayapó)
Recherche
La recherche a traité les sujets suivants
  • sociologie
  • économie/ marketing
  • écologie
  • technologie

Research was carried out both on station and on-farm

Financement et soutien matériel externe

Budget annuel en dollars US de la composante GDT
  • < 2 000
  • 2 000-10 000
  • 10 000-100 000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: sans objet
Approach costs were met by the following donors: government (German Government, BMBF): 100.0%
Les services ou mesures incitatives suivantes ont été fournis aux exploitants des terres
  • Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres
  • Subventions pour des intrants spécifiques
  • Crédits
  • Autres incitations ou instruments
Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres
en partie financé
entièrement financé
équipement: machines

x
équipement: machines: outils

x

La main d'oeuvre fournie par les exploitants des terres était

Analyses d'impact et conclusions

Impacts de l'Approche
Non
Oui, un peu
Oui, modérément
Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a aidé les exploitants des terres à mettre en œuvre et entretenir les Technologies de GDT?

They have results about their soil properties which may help their agriculture advisers.

x
Est-ce que l'Approche a autonomisé les groupes socialement et économiquement défavorisés?

x
Est-ce que l'Approche a amélioré les questions foncières et des droits d'utilisation qui entravent la mise en œuvre des Technologies?

The problem is likely to be overcome in the near future. If the government pushes the land title process forward.

x
Did other land users / projects adopt the Approach?

x
Principale motivation des exploitants des terres pour mettre en oeuvre la GDT
Durabilité des activités de l'Approche
Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en oeuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur) ?

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • The possibility to work with indigenous people on the same topic (soil organic carbon) as with farmers.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Too much scientific research from top-down on a topic which farmers are not really interested in.
    Plan the project with locals.

Références

Compilateur
  • Stefan Hohnwald
Editors
Examinateur
  • Fabian Ottiger
Date de mise en oeuvre: 20 juillet 2015
Dernière mise à jour: 3 août 2017
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International