Afforestation/Tree planting (Ouganda)

Okuhinga emiti.

Description

Tree planting carried out by individual land users on hilly slopes to improve soil cover ,reduce wind strength , provide wood fuel & household income.

Aims / objectives: -To conserve the degraded hill by planting trees and reduce soil erosion.
-To reduce wind strength.
-To increase sources of fuel wood.
-To diversify sources of future household income.

Methods: -Mobilization of farmer field members to participate in tree planting , to increase tree cover in the area.
-Facilitation of planning meetings for farmer field school members in identifying tree planting needs.
-Purchase and raising of tree seedlings and tree nursery beds for tree seedlings.
-Distribution of tree seedlings to willing farmer school members for planting.
-Provision of training in tree planting technologies prior to distribution.
-Tree planting and management.

Stages of implementation: -Planning of tree planting needs.
-Purchase of tree seedlings and raising of indigenous tree seedlings.
-identification of planting sites.
-capacity building in tree planting technologies.
-making of holes for planting tree seedlings.
-Making of holes for tree planting seedlings.
-Planting of tree seedlings.

Role of stakeholders: -Mobilization of farmer field school members by service providers.
-Training the beneficiary members in tree planting by service providers/facilitators.
-Provision of funds for purchase of tree seedlings by FAO under the Kagera TAMP project.

Other important information: The land users and the farmer field school members had seen tree planting activities in neighbouring areas but they had thought that such activities could only be done by government.

But through mobilization farmers have realized the importance and possibility of farmers benefiting from tree planting.

Lieu

Lieu: Ntungamo, Uganda, Ouganda

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 30.47684, -0.93874

Date de démarrage: 2011

Année de fin de l'Approche: 2015

Type d'Approche

Objectifs de l'approche et environnement favorable

Principaux objectifs de l'Approche
The Approach focused mainly on SLM with other activities (Reduction of wind strength ,provision of wood fuel and contribute to household income. )

-To conserve degraded hill slopes against erosion due to overstocking.
-To reduce wind strength in the area by increasing tree cover in the area.
-To increase source of wood fuel in the area.
-To diversify the future source of household incomes in the area among the communities.

The SLM Approach addressed the following problems: -To reduce soil erosion on degraded hill slopes.
-To reduce the strength of which wind affect the area in rainy seasons.
-To increase access to wood fuel sources.
-To diversify future household income.
-To get cheap timber for staking bananas.
Conditions favorisant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
  • Cadre juridique (régime foncier, droits d'utilisation des terres et de l'eau): The existing land ownership, land use rights / water rights greatly helped the approach implementation: Land user owns the land and thus did not face any resistance.
Conditions entravant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
  • Normes et valeurs sociales/ culturelles/ religieuses : Lack of initiative to undertake tree planting. Treatment through the SLM Approach: mobilization and sensitization into farmer field school approach.
  • Disponibilité/ accès aux ressources et services financiers: Inadequate funds for tree seedling purchase. Treatment through the SLM Approach: Seek assistance from FAO.
  • Connaissances sur la GDT, accès aux supports techniques: Inadequate capacity on tree planting technologies and values in tree planting. Treatment through the SLM Approach: Mobilization and training /sensitization in tree planting benefits.

Participation et rôles des parties prenantes impliquées dans l'Approche

Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles
Quels acteurs/ organismes d'exécution ont été impliqués dans l'Approche? Spécifiez les parties prenantes Décrivez le rôle des parties prenantes
exploitants locaux des terres / communautés locales Farmer field school members , Facilitators
Spécialistes de la GDT/ conseillers agricoles Farmer field trainers
organisation internationale
Facilitators
Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche
aucun
passive
soutien extérieur
interactive
auto-mobilisation
initiation/ motivation
x
The land users were mobilized by national project coordinator.
planification
x
The land users were mobilized and facilitated to identify their problems related to environmental degradation & priorities were made.
mise en œuvre
x
Land users were responsible for tree planting.
suivi/ évaluation
x
Project officials are to undertake M&E.
Research
x
Diagramme/ organigramme

Prises de décision pour la sélection de la Technologie de GDT

Les décisions ont été prises par

  • les exploitants des terres seuls (auto-initiative)
  • principalement les exploitants des terres soutenus par des spécialistes de la GDT
  • tous les acteurs concernés dans le cadre d'une approche participative
  • principalement les spécialistes de la GDT, après consultation des exploitants des terres
  • les spécialistes de la GDT seuls
  • les responsables politiques/ dirigeants

Les décisions ont été prises sur la base de

  • l'évaluation de connaissances bien documentées en matière de GDT (prises de décision fondées sur des preuves tangibles)?
  • les résultats de recherches?
  • expériences et opinions personnelles (non documentées)

Soutien technique, renforcement des capacités et gestion des connaissances

Les activités ou services suivants ont fait partie de l'approche
Renforcement des capacités/ formation
La formation a été dispensée aux parties prenantes suivantes
  • exploitants des terres
  • personnels/ conseillers de terrain
Formats de la formation
  • sur le tas
  • entre agriculteurs (d'exploitants à exploitants)
  • zones de démonstration
  • réunions publiques
  • cours
Sujets abordés

Service de conseils
Le service de conseils était fourni
  • dans les champs des exploitants?
  • dans des centres permanents
Name of method used for advisory service: Training and awareness.; Key elements: mobilization, identification of problems related to land degradation. , Ranking of severity of land degradation types. SLM approaches were then selected by land users after analysis & synthesis of the problems.

Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; Land use needs continuous follow-up and little support provided in terms of financial & advisory.
Suivi et évaluation
technical aspects were regular monitored by land users through observations; indicators: Progress of tree growth. There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation There were no changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation
Recherche
La recherche a traité les sujets suivants
  • sociologie
  • économie/ marketing
  • écologie
  • technologie
  • Baseline survey on the needs assessment.

Trainers of farmer field schools mobilized farmer field school land users ,who identified their problems and how they can be solved.

Research was carried out on-farm

Financement et soutien matériel externe

Budget annuel en dollars US de la composante GDT
  • < 2 000
  • 2 000-10 000
  • 10 000-100 000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: sans objet
Approach costs were met by the following donors: international (FAO): 70.0%; local community / land user(s) (mobilization,facilitation of meals during trainings.etc): 30.0%
Les services ou mesures incitatives suivantes ont été fournis aux exploitants des terres
  • Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres
  • Subventions pour des intrants spécifiques
  • Crédits
  • Autres incitations ou instruments
Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres
en partie financé
entièrement financé
équipement: outils

x
intrants agricoles: fertilisants

x

La main d'oeuvre fournie par les exploitants des terres était

Analyses d'impact et conclusions

Impacts de l'Approche
Non
Oui, un peu
Oui, modérément
Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a aidé les exploitants des terres à mettre en œuvre et entretenir les Technologies de GDT?

-Retardation of soil erosion. -Provision of soil cover.

x
Est-ce que l'Approche a autonomisé les groupes socialement et économiquement défavorisés?

No disadvantaged group involved.

x
Did other land users / projects adopt the Approach?

2 to 7 land users adopted the approach towards tree planting.

x
Principale motivation des exploitants des terres pour mettre en oeuvre la GDT
Durabilité des activités de l'Approche
Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en oeuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur) ?

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • 1. Green environment (How to sustain/ enhance this strength: Plant more trees. )
  • 2. Reduce global warming (How to sustain/ enhance this strength: Plant more trees for carbon absorption.)
  • 3. Cool environment (How to sustain/ enhance this strength: Plant more trees on the bare hills.)
  • 4. Increase productivity. (How to sustain/ enhance this strength: Better monitoring and evaluation. )
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • 1. Control of soil erosion. (How to sustain/ enhance this strength: Plant more trees. )
  • 2.Improved soil cover. (How to sustain/ enhance this strength: Plant more trees. )
  • 3. Reduction of wind speed. (How to sustain/ enhance this strength: Plant more trees in wind prone areas.)
  • 4. Increase wood fuel in future.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • 1. It is costly. Subsidize land users.
  • 2. Long term returns. Plant some quick maturing trees.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • 1. It is costly to plant trees. Provide subsides to land users who are practicing the technology.

Références

Compilateur
  • Wilson Bamwerinde
Editors
Examinateur
  • Fabian Ottiger
Date de mise en oeuvre: 17 mai 2013
Dernière mise à jour: 26 juin 2017
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • 1. Managemenrt plan for sawlog production ,Project proposal by Tibesigwa Mukasa,2006. :
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International