UK map showing location of Tivington farm

Individual experimental farmer: Tivington (Royaume-Uni)

Description

Individual farmer experimenting with machinery to maintain economic viability and reduce time spent on land preparation.

Aims / objectives: Maintain economic viability; to reduce the time spent working the soil; set up business with a neighbouring farmer.

Methods: Experimentation with different machinery, seeking information from various sources (agricultural shows, demonstrations, discussions).

Stages of implementation: Experimentation with machinery and collection of information over 3-4years; merger of farm business with neighbour having taken agronomic and financial advice; joint venture set up in 2002 and new machinery bought.

Lieu

Lieu: Somerset, Royaume-Uni

Géo-référence des sites sélectionnés
  • -3.469, 51.194

Date de démarrage: sans objet

Année de fin de l'Approche: sans objet

Type d'Approche
UK map showing location of Tivington farm.

Objectifs de l'approche et environnement favorable

Principaux objectifs de l'Approche
The Approach focused mainly on other activities than SLM (economic viability)

To find appropriate machinery, farming system and business model for economic viability

The SLM Approach addressed the following problems: Economic viability.
Conditions favorisant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
Conditions entravant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
  • Normes et valeurs sociales/ culturelles/ religieuses : Local tradition to plough land on set date Treatment through the SLM Approach: Willingess to try new techniques and not get discouraged by failure
  • Disponibilité/ accès aux ressources et services financiers: cost of new machinery Treatment through the SLM Approach: Willingness to use and adapt existing machinery. Formation of joint venture with neighbouring farmer
  • Connaissances sur la GDT, accès aux supports techniques: Lack of local technical knowledge and advice. Treatment through the SLM Approach: Sought information from a variety of sources eg agricultural shows, machinery manufacturers

Participation et rôles des parties prenantes impliquées dans l'Approche

Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles
Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche
Diagramme/ organigramme

Prises de décision pour la sélection de la Technologie de GDT

Les décisions ont été prises par

  • les exploitants des terres seuls (auto-initiative)
  • principalement les exploitants des terres soutenus par des spécialistes de la GDT
  • tous les acteurs concernés dans le cadre d'une approche participative
  • principalement les spécialistes de la GDT, après consultation des exploitants des terres
  • les spécialistes de la GDT seuls
  • les responsables politiques/ dirigeants

Les décisions ont été prises sur la base de

  • l'évaluation de connaissances bien documentées en matière de GDT (prises de décision fondées sur des preuves tangibles)?
  • les résultats de recherches?
  • expériences et opinions personnelles (non documentées)

Soutien technique, renforcement des capacités et gestion des connaissances

Les activités ou services suivants ont fait partie de l'approche
Suivi et évaluation
bio-physical aspects were ad hoc monitored through observations technical aspects were ad hoc monitored through observations economic / production aspects were ad hoc monitored through observations There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation

Financement et soutien matériel externe

Budget annuel en dollars US de la composante GDT
  • < 2 000
  • 2 000-10 000
  • 10 000-100 000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: sans objet
Les services ou mesures incitatives suivantes ont été fournis aux exploitants des terres
  • Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres
  • Subventions pour des intrants spécifiques
  • Crédits
  • Autres incitations ou instruments

Analyses d'impact et conclusions

Impacts de l'Approche
Non
Oui, un peu
Oui, modérément
Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a aidé les exploitants des terres à mettre en œuvre et entretenir les Technologies de GDT?

Reduction in soil erosion

x
Est-ce que l'Approche a autonomisé les groupes socialement et économiquement défavorisés?

low - not appropriate for local conditions

x
Principale motivation des exploitants des terres pour mettre en oeuvre la GDT
Durabilité des activités de l'Approche
Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en oeuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur) ?

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • Bottom-up approach
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • Self-starter (How to sustain/ enhance this strength: provision of external advice and knowledge to continue progress)
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • Too much trial and error Better provision of advice and knowledge
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Dependent on the individual Encourage farmers to work together. Farmer to farmer training

Références

Compilateur
  • Ceris A. Jones
Editors
Examinateur
  • Fabian Ottiger
Date de mise en oeuvre: 12 janvier 2009
Dernière mise à jour: 25 juin 2017
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International