Map

Spontaneous adoption (Afrique du Sud)

Description

The farmer made a request to the extension office to advise him on how to rehabilitate a barren area on his farm.

Aims / objectives: A farmer contacted the extension office, which investigated and then recommended establishing and planting of Atriplex Nummalaria as a fodder crop and ground cover on the barren area. The farmer was given the necessary information on how to proceed. There is no waiting list. This place was the first one in South Africa where this method was used in the field. The research and adaptations were done at Grootfontein.

Lieu

Lieu: Eastern Cape, Afrique du Sud

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 20.248, -31.887

Date de démarrage: sans objet

Année de fin de l'Approche: 1998

Type d'Approche
Map

Objectifs de l'approche et environnement favorable

Principaux objectifs de l'Approche
The Approach focused on SLM only

To equip the farmer with the necessary information and data to implement the technology. Information: technician drawing the roads, how much plants and how often they must be irrigated.

The SLM Approach addressed the following problems: Lack of expert knowledge by farmer and inexperience labour; cost of establishing crop
Conditions favorisant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
  • Cadre juridique (régime foncier, droits d'utilisation des terres et de l'eau): The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation: hinder: low
Conditions entravant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
  • Normes et valeurs sociales/ culturelles/ religieuses : Project couldn't be finished in a short period (in 1 year no returns) Treatment through the SLM Approach: Project was stretch over a period of 3 years
  • Connaissances sur la GDT, accès aux supports techniques: Farmer needed advice Treatment through the SLM Approach: Extension office provided expertise

Participation et rôles des parties prenantes impliquées dans l'Approche

Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles
Quels acteurs/ organismes d'exécution ont été impliqués dans l'Approche? Spécifiez les parties prenantes Décrivez le rôle des parties prenantes
exploitants locaux des terres / communautés locales Land owner
gouvernement national (planificateurs, décideurs) Extension officer Working land users were mainly men. Men are the landowners hence only them got involved.
organisation internationale
Organisme chef de file
Farmer request advise from extension officer, got all the necessary, decision how to go on was taken together.
Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche
aucun
passive
soutien extérieur
interactive
auto-mobilisation
initiation/ motivation
planification
mise en œuvre
suivi/ évaluation
Research
Diagramme/ organigramme

Prises de décision pour la sélection de la Technologie de GDT

Les décisions ont été prises par

  • les exploitants des terres seuls (auto-initiative)
  • principalement les exploitants des terres soutenus par des spécialistes de la GDT
  • tous les acteurs concernés dans le cadre d'une approche participative
  • principalement les spécialistes de la GDT, après consultation des exploitants des terres
  • les spécialistes de la GDT seuls
  • les responsables politiques/ dirigeants

Les décisions ont été prises sur la base de

  • l'évaluation de connaissances bien documentées en matière de GDT (prises de décision fondées sur des preuves tangibles)?
  • les résultats de recherches?
  • expériences et opinions personnelles (non documentées)

Soutien technique, renforcement des capacités et gestion des connaissances

Les activités ou services suivants ont fait partie de l'approche
Renforcement des capacités/ formation
La formation a été dispensée aux parties prenantes suivantes
  • exploitants des terres
  • personnels/ conseillers de terrain
Formats de la formation
  • sur le tas
  • entre agriculteurs (d'exploitants à exploitants)
  • zones de démonstration
  • réunions publiques
  • cours
Sujets abordés

Service de conseils
Le service de conseils était fourni
  • dans les champs des exploitants?
  • dans des centres permanents
Key elements: give advise, give knowledge; 1) Advisory service was carried out through: government's existing extension system 2) Advisory service was carried out through: government's existing extension system; Extension staff: mainly government employees 3) Target groups for extension: land users; Activities: Advisory

Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities
Suivi et évaluation
economic / production aspects were regular monitored through measurements area treated aspects were regular monitored through measurements There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation
Recherche
La recherche a traité les sujets suivants
  • sociologie
  • économie/ marketing
  • écologie
  • technologie

Research was done by Grootfontein Agricultural Institute on Atriplex nummelaria as a supplementary feed.

Research was carried out on station

Financement et soutien matériel externe

Budget annuel en dollars US de la composante GDT
  • < 2 000
  • 2 000-10 000
  • 10 000-100 000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: sans objet
Approach costs were met by the following donors: other (Land owner): 100.0% The service (extension officer) is free of charge, also the Information from Grootfontein
Les services ou mesures incitatives suivantes ont été fournis aux exploitants des terres
  • Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres
  • Subventions pour des intrants spécifiques
  • Crédits
  • Autres incitations ou instruments

Analyses d'impact et conclusions

Impacts de l'Approche
Non
Oui, un peu
Oui, modérément
Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a aidé les exploitants des terres à mettre en œuvre et entretenir les Technologies de GDT?

With knowledge he could better manage

Est-ce que l'Approche a amélioré les questions foncières et des droits d'utilisation qui entravent la mise en œuvre des Technologies?

The problem is unlikely to be overcome in the near future. Easier just to work with one owner

Did other land users / projects adopt the Approach?

80-90% of the farmers usually come to the extension officer, farmer phone for information and invites the extension officer for a visit and share then information about the area.

Principale motivation des exploitants des terres pour mettre en oeuvre la GDT
  • sans objet
Durabilité des activités de l'Approche
Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en oeuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur) ?
  • non
  • oui
  • incertain

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • Participation in decision making
  • Gain knowledge
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • Landowner is part of decision making
  • Land users participation in increasing productivity of unproductive land
  • Make landowner aware of conservation and a good management system because of the costs involve in rehabilitation
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • Lack of knowledge
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Expert knowledge is needed
  • The land user must be aware of a problem and then approach the specialist

Références

Compilateur
  • Philippe Zahner
Editors
Examinateur
  • Fabian Ottiger
Date de mise en oeuvre: 15 janvier 2009
Dernière mise à jour: 13 juin 2017
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International