Plantation de cactus inerme dans les hautes steppes de la Tunisie Centrale (Ouled Belgacem Azaiez)

Plantation d’arbustes fourragers (Tunisie)

غراسة الشجيرات العلفية

Description

Le recours aux plantations d’arbustes fourragers aura lieu généralement si la dégradation a atteint le seuil d’irréversibilité. La plantation des arbustes est faite dans le but :
- Soit de combler un déficit dans le bilan fourrager annuel qui de la difficulté d'alimenter les troupeaux et qui se pose en général à la fin de l’année (fin d’automne et durant tout l’hiver).
- Soit pour la sauvegarde du cheptel en cas de sécheresse ou disette.
- De conservation des eaux et des sols.

Les principaux arbustes fourragers utilisés au Centre – Sud de la Tunisie sont : Acacia cyanophylla, Atriplex nummularia et A. halimus, Opuntia ficus indica var. inermis si l’on peut considérer comme arbuste. Ces espèces ont donné des résultats spéctaculaires au Centre du pays elles ont par contre échoué dans le Sud en raison de l’aridité extrême. Ce n’est que ces dernières années que le recours aux espèces locales, plus adaptées aux conditions difficiles, comme Periploca angustifolia, Rhus tripartitum, Retama raetam a pris de l’ampleur.
Dans les parcours collectifs, les services forestiers se chargent à travers des chantiers de l’irrigation et de l’entretien des plantations. Au niveau des parcours privés, l’Office d’Elevage et des Pâturages se charge d’apporter les plants et fournir des subventions au bénéficiaire qui se charge de toutes les opérations d’entretien et de protection.
L’exploitation par pacage direct ou recolte (cas du cactus) se fait après 3 à 4 ans pendant les périodes de soudure et de sécheresse.

Lieu

Lieu: Kasserine, Tunisie

Nbr de sites de la Technologie analysés: site unique

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 8.82566, 35.10906

Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (approx. 0,1-1 km2)

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: il y a entre 10-50 ans

Type d'introduction
Plantation d’Acacia cyanophylla dans les parcours dégradés (Ouled Belga-cem Azaiez)

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: céréales - orge
    Nombre de période de croissance par an: : 1
  • Pâturages
    • Nomadisme
    • Pastoralisme de type semi-nomade
Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation
But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • dégradation chimique des sols - Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
  • dégradation physique des sols - Ps: affaissement des sols organiques, tassement des sols, Pu: perte de la fonction de bio-production en raison d’autres activités
  • dégradation biologique - Bc: réduction de la couverture végétale
Groupe de GDT
  • pastoralisme et gestion des pâturages
  • Amélioration de la couverture végétale/ du sol
Mesures de GDT
  • modes de gestion - M2: Changement du niveau de gestion / d'intensification, M5: Contrôle/ changement de la composition des espèces

Dessin technique

Spécifications techniques
None

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés : par superficie de la Technologie (taille et unité de surface : 1 hectare)
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : sans objet
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = n.d.
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 10 Dinars Tunisien.
Facteurs les plus importants affectant les coûts
Coût de la Main d'oeuvre.
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. Elevage des plans en pépinière (Calendrier/ fréquence: None)
  2. Choix de la parcelle de plantation (Calendrier/ fréquence: None)
  3. Travail du sol et creusage des trous de plantation (Calendrier/ fréquence: None)
  4. Plantation et entretien (Calendrier/ fréquence: None)
  5. Suivi-évaluation de la plantation (Calendrier/ fréquence: None)
Intrants et coûts de mise en place (per 1 hectare)
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (sans objet) Coût total par intrant (sans objet) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Main d’oeuvre personne/jour 20,0 10,0 200,0
Matériel végétal
Plantation et irrigation 1,0 300,0 300,0
Coût total de mise en place de la Technologie 500.0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 500.0
Activités récurrentes d'entretien
  1. Gardiennage (Calendrier/ fréquence: None)
  2. Irrigation (Calendrier/ fréquence: None)
  3. Entretien (Calendrier/ fréquence: None)
Intrants et coûts de l'entretien (per 1 hectare)
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (sans objet) Coût total par intrant (sans objet) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Gardiennage personne/jour 1,0 100,0 100,0 100,0
irrigation personne/jour 1,0 100,0 100,0
entretien personne/jour 1,0 100,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 300.0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 300.0

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
sans objet
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La qualité de l'eau fait référence à:
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures
santé

pauvre
x
bonne
éducation

pauvre
x
bonne
assistance technique

pauvre
x
bonne
emploi (par ex. hors exploitation)

pauvre
x
bonne
marchés

pauvre
x
bonne
énergie

pauvre
x
bonne
routes et transports

pauvre
x
bonne
eau potable et assainissement

pauvre
x
bonne
services financiers

pauvre
x
bonne

Impact

Impacts socio-économiques
production fourragère
en baisse
x
en augmentation

production animale
en baisse
x
en augmentation

revenus agricoles
en baisse
x
en augmentation

Impacts socioculturels
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
réduit
x
amélioré

situation des groupes socialement et économiquement désavantagés (genre, âge, statut, ethnie, etc.)
détérioré
x
amélioré

Impacts écologiques
couverture du sol
réduit
x
amélioré

couverture végétale
en baisse
x
en augmentation

diversité végétale
en baisse
x
en augmentation

Impacts hors site

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Changement climatique

Changements climatiques progressifs
températures annuelles augmente

pas bien du tout
x
très bien
précipitations annuelles décroît

pas bien du tout
x
très bien

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • Technique permettant de stabiliser l’offre fourragère.
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • Technologie permettant l’amélioration de la productivité des parcours et la conservation de la biodiversité.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • Technique relativement coûteuse pour une période relativement longue (3 à 4 ans). Sensibiliser la population sur l’importance d’une exploitation rationnelle et une gestion durable de la plantation.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Manque de sensibilisilisation. Encourager la population à la pratiquer dans les terrains productifs et non pas marginaux.
  • Manque des connaissance à propos la technologie. Respecter les conditions de son application et de son exploitation.

Références

Compilateur
  • Donia Mühlematter
Editors
Examinateur
  • Donia Mühlematter
Date de mise en oeuvre: 17 septembre 2018
Dernière mise à jour: 22 novembre 2018
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • Nefzaoui, A., Chermiti A. 1991. Place et rôles des arbustes fourragers dans les parcours des zones arides et semi-arides de la Tunisie. Options méditerranéennes - 16: 119-125.:
  • Zaafouri M. S., Akrimi N., Floret Ch., Pontanier R. 1994. Les plantations sylvo-pastorales en Tunisie présaharienne. Sécheresse, 5 : 265-75.:
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International