Fixation des dunes de sables avec les feuilles de Palmes
(Tunisie)
تثبيت الكثبان الرملية باستعمال سعف النخيل
Description
Il s’agit de barrières en feuilles de palmes ou de tôles ondulées en ciment (ou n’importe quel matériel inerte disponible dans la région) installées perpendiculairement à la direction dominante des vents s’ils sont unidirection-nels ou en carroyage pour des vents multidirectionnels.
Deux techniques de stabilisation mécanique sont presque exclusivement utilisées par les techniciens forestiers dans le sud tunisien. Il s’agit de la contre dune et du carroyage.
La contre dune est un obstacle linéaire placé perpendiculairement aux vents dominants pour bloquer la progression des dunes de sable vers les infrastructures. Elle est érigée selon la consistance du terrain, soit directement à même le sol dans un fossé de 30 à 40 cm de profondeur, soit sur une levée de terre appelée localement tabia. Celle-ci est surmontée par une palissade en feuilles de palmes ou en plaques ondulées de ciment.
La tabia, qu’on confectionne, selon les régions, tantôt manuellement, tantôt
mécaniquement, prend généralement la forme d’un trapèze dont la petite base est égale à 60 cm, la grande base à 160 cm et la hauteur à 100 à 120 cm.
Si le vent est multidirectionnel, on utilise également le carroyage qui est un quadrillage de dimensions variables des dunes mobiles à l’aide des brise-vent inertes faits selon la disponibilité des matériaux de clayonnage en feuilles de palmes ou en plaques de fibrociment et servant à fixer les dunes sur place.
Le recours à l’utilisation des feuilles de palmes est exclusif à Kébili, Tozeur, Rjim Maatoug et quelques zones du Sud-Est en raison de la disponibilité de ce type de matériau sur place. Le prélèvement se fait principalement à partir des oasis du Nefzaoua et du Djerid.
Lieu
Lieu: Douz, Kébili, Tunisie
Nbr de sites de la Technologie analysés: 2-10 sites
Géo-référence des sites sélectionnés
-
9.03533, 33.46978
-
9.03323, 33.47124
Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (approx. 1-10 km2)
Dans des zones protégées en permanence ?: Non
Date de mise en oeuvre: il y a entre 10-50 ans
Type d'introduction
-
grâce à l'innovation d'exploitants des terres
-
dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)
-
au cours d'expérimentations / de recherches
-
par le biais de projets/ d'interventions extérieures
Protection de nouvelle oasis contre l’ensablement en utilisant des feuilles de palmes. (Taamallah Houcine)
Travaux de fixation des dunes en utilisant les palmes. (Houcine Taamallah)
Classification de la Technologie
Principal objectif
-
améliorer la production
-
réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
-
préserver l'écosystème
-
protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
-
conserver/ améliorer la biodiversité
-
réduire les risques de catastrophes
-
s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
-
atténuer le changement climatique et ses impacts
-
créer un impact économique positif
-
créer un impact social positif
L'utilisation des terres
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: Oui - Agropastoralisme (y compris les systèmes culture-élevage intégrés)
-
Terres cultivées
- Cultures annuelles: céréales - orge
- Plantations d’arbres ou de buissons
Nombre de période de croissance par an: : 1
Est-ce que les cultures intercalaires sont pratiquées? Oui
-
Pâturages
- Ranching
- Affouragement en vert/ zéro-pâturage
Type d'animal: chameaux, bétail - laitier, caprine
Est-ce que la gestion intégrée cultures-élevage est pratiquée? Oui
Produits et services: viande, lait, transports/ traction
Approvisionnement en eau
-
pluvial
-
mixte: pluvial-irrigué
-
pleine irrigation
But relatif à la dégradation des terres
-
prévenir la dégradation des terres
-
réduire la dégradation des terres
-
restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
-
s'adapter à la dégradation des terres
-
non applicable
Dégradation des terres traité
-
érosion éolienne des sols - Et: perte de la couche superficielle des sols (couche arable), Ed: déflation et déposition, Eo: effets hors site de la dégradation
Groupe de GDT
-
agroforesterie
-
réduction des risques de catastrophe fondée sur les écosystèmes
-
Lutte contre l’ensablement et Fixation des dunes mobiles
Mesures de GDT
-
pratiques agronomiques - A1: Couverture végétale/ du sol, A3: Traitement de la couche superficielle du sol
-
pratiques végétales - V1: Couverture d’arbres et d’arbustes, V2: Herbes et plantes herbacées pérennes
-
structures physiques - S11: Autres
Dessin technique
Spécifications techniques
Des vents unidirectionnels nécessitent l’utilisation tabias perpendiculaires à la direction dominante des vents alors que des vents multi-directionnels nécessitent le recours à un carroyage en utilisant des feuilles de palmes ou des produits végétaux inertes disponibles dans la région. La densité de clayonnage (carreaux de 5, 10, 20, 50 m ou plus) dépend de la vitesse des vents.
Author: Taamallah Houcine
Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts
Calcul des intrants et des coûts
- Les coûts sont calculés : par entité de la Technologie (unité : tabia)
- Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : Dinars Tunisien (DT)
- Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 2.5 Dinars Tunisien (DT)
- Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 10 DT
Facteurs les plus importants affectant les coûts
Le coût de la main d'oeuvre.
Activités de mise en place/ d'établissement
-
Confection d’une tabia mécaniquement ou manuellement. (Calendrier/ fréquence: None)
-
Installer en ligne (planter sur le dos de la tabia) les feuilles de palmes manuellement à raison de 20 palmes par mètre linéaire pour avoir une bonne perméabilité de l’air. (Calendrier/ fréquence: None)
-
Consolider transversalement ces feuilles de palmes par d’autres comme indiqué dans la figure. (Calendrier/ fréquence: None)
Intrants et coûts de mise en place (per tabia)
| Spécifiez les intrants |
Unité |
Quantité |
Coûts par unité (Dinars Tunisien (DT)) |
Coût total par intrant (Dinars Tunisien (DT)) |
% des coût supporté par les exploitants des terres |
|
Main d'œuvre
|
| Main d’oeuvre (150 personnesxjoursx10DT) |
personne/jour |
150,0 |
10,0 |
1500,0 |
|
|
Equipements
|
| Equipement (transport) |
unité |
10,0 |
150,0 |
1500,0 |
|
|
Matériel végétal
|
| feuilles de palmes |
unité |
1500,0 |
1,0 |
1500,0 |
|
| Coût total de mise en place de la Technologie |
4'500.0 |
|
| Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) |
1'800.0 |
|
Activités récurrentes d'entretien
-
Travaux de rehaussement : une fois les feuilles de palme en-sevelis, la même opération est nécessaire pour que la barrière joue son rôle de protection et de fixation des sables mouvants. (Calendrier/ fréquence: None)
-
Cette opération de rehaussement sera répétée jusqu’à atteindre le profil d’équilibre qui est lui-même dépendant de l’intensité des vents (Calendrier/ fréquence: None)
Intrants et coûts de l'entretien (per tabia)
| Spécifiez les intrants |
Unité |
Quantité |
Coûts par unité (Dinars Tunisien (DT)) |
Coût total par intrant (Dinars Tunisien (DT)) |
% des coût supporté par les exploitants des terres |
|
Main d'œuvre
|
| Main d’oeuvre (50 personnesxjoursx10DT) |
personne/jour |
50,0 |
10,0 |
500,0 |
|
|
Equipements
|
| Equipement (transport) |
unité |
10,0 |
150,0 |
1500,0 |
|
|
Matériel végétal
|
| feuilles de palmes |
unité |
1500,0 |
1,0 |
1500,0 |
|
| Coût total d'entretien de la Technologie |
3'500.0 |
|
| Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) |
1'400.0 |
|
Environnement naturel
Précipitations annuelles
-
< 250 mm
-
251-500 mm
-
501-750 mm
-
751-1000 mm
-
1001-1500 mm
-
1501-2000 mm
-
2001-3000 mm
-
3001-4000 mm
-
> 4000 mm
Zones agro-climatiques
-
humide
-
subhumide
-
semi-aride
-
aride
Spécifications sur le climat
sans objet
Pentes moyennes
-
plat (0-2 %)
-
faible (3-5%)
-
modéré (6-10%)
-
onduleux (11-15%)
-
vallonné (16-30%)
-
raide (31-60%)
-
très raide (>60%)
Reliefs
-
plateaux/ plaines
-
crêtes
-
flancs/ pentes de montagne
-
flancs/ pentes de colline
-
piémonts/ glacis (bas de pente)
-
fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
-
0-100 m
-
101-500 m
-
501-1000 m
-
1001-1500 m
-
1501-2000 m
-
2001-2500 m
-
2501-3000 m
-
3001-4000 m
-
> 4000 m
La Technologie est appliquée dans
-
situations convexes
-
situations concaves
-
non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
-
très superficiel (0-20 cm)
-
superficiel (21-50 cm)
-
modérément profond (51-80 cm)
-
profond (81-120 cm)
-
très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
-
grossier/ léger (sablonneux)
-
moyen (limoneux)
-
fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
-
grossier/ léger (sablonneux)
-
moyen (limoneux)
-
fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
-
abondant (>3%)
-
moyen (1-3%)
-
faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
-
en surface
-
< 5 m
-
5-50 m
-
> 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
-
excès
-
bonne
-
moyenne
-
faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
-
eau potable
-
faiblement potable (traitement nécessaire)
-
uniquement pour usage agricole (irrigation)
-
eau inutilisable
La qualité de l'eau fait référence à:
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
Présence d'inondations
Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production
-
subsistance (auto-approvisionnement)
-
exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
-
commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
-
moins de 10% de tous les revenus
-
10-50% de tous les revenus
-
> 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
-
très pauvre
-
pauvre
-
moyen
-
riche
-
très riche
Niveau de mécanisation
-
travail manuel
-
traction animale
-
mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
-
Sédentaire
-
Semi-nomade
-
Nomade
Individus ou groupes
-
individu/ ménage
-
groupe/ communauté
-
coopérative
-
employé (entreprise, gouvernement)
Âge
-
enfants
-
jeunes
-
personnes d'âge moyen
-
personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
-
< 0,5 ha
-
0,5-1 ha
-
1-2 ha
-
2-5 ha
-
5-15 ha
-
15-50 ha
-
50-100 ha
-
100-500 ha
-
500-1 000 ha
-
1 000-10 000 ha
-
> 10 000 ha
Échelle
-
petite dimension
-
moyenne dimension
-
grande dimension
Propriété foncière
-
état
-
entreprise
-
communauté/ village
-
groupe
-
individu, sans titre de propriété
-
individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
-
accès libre (non organisé)
-
communautaire (organisé)
-
loué
-
individuel
Droits d’utilisation de l’eau
-
accès libre (non organisé)
-
communautaire (organisé)
-
loué
-
individuel
Accès aux services et aux infrastructures
emploi (par ex. hors exploitation)
eau potable et assainissement
Impact
Impacts socio-économiques
Impacts socioculturels
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
Amélioration du savoir faire en matière de lutte contre l’ensablement.
Impacts écologiques
couverture du sol
Protection de la couverture végétale naturelle.
perte en sol
en augmentation
en baisse
Conservation des eaux et des sols.
impacts de la sécheresse
en augmentation
en baisse
Protection des constructions et puits contre les ensablements.
Impacts hors site
dommages sur les champs voisins
Protection des infrastructures agricoles.
dommages sur les infrastructures publiques/ privées
Protection des infrastructures urbaine et routière.
Diminution des nuages de poussières et des tempêtes de sables
Analyse coûts-bénéfices
Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
très positive
Rentabilité à long terme
très négative
très positive
Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
très positive
Rentabilité à long terme
très négative
très positive
Changement climatique
Extrêmes climatiques (catastrophes)
tempête de sable/ de poussière locale
pas bien du tout
très bien
pas bien du tout
très bien
Adoption et adaptation de la Technologie
Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
-
cas isolés/ expérimentaux
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
A quel changement ?
-
changements/ extrêmes climatiques
-
évolution des marchés
-
la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)
Conclusions et enseignements tirés
Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
-
Protection immédiate des infrastructures contre les dépôts de sables et la dynamique des dunes --> Respecter la porosité de la barrière (nombre de palmes par mètre linéaire).
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
-
Technologie facile à appliquer sur les sites ensablés (technologie ne nécessitant pas de très grandes connaissances pour s’en approprier) --> Bien tenir compte de la direction dominante des vents.
-
Matériaux de fixation des dunes (feuilles de palmes) disponibles à l’échelle locale --> réserver la totalité de production locale à la protection et à la lutte contre l’ensablement.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
-
Coût de l’opération relativement élevé.
Investigation sur d’autres matériaux de fixation des dunes et procéder à des travaux à l’entreprise.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
-
Les tabias sont fragiles et sont facilement endommagées par le cheptel (camélidés, ovins, caprins).
Mise en défens de la zone traitées pour une courte période permettant une légère stabilité de la tabia.
Références
Date de mise en oeuvre: 31 octobre 2018
Dernière mise à jour: 22 novembre 2018
Personnes-ressources
-
Taamallah Houcine - Spécialiste GDT
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution
- CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Suisse
- Institut des Régions Arides de Médenine (Institut des Régions Arides de Médenine) - Tunisie
Projet
- Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)
Références clés
-
Khatteli H. & Taâmallah H. 1996. Inventaire et évaluation technique des actions de lutte contre l’ensablement dans les six gouvernorats du sud Tunisien. Publications de L’ISESCO « La lutte contre l’ensablement et pour la stabilisation des dunes », 1996.: Gratuit.
-
Khatteli H. 1996/ Erosion éolienne en Tunisie aride et désertique : analyse de processus et recherche de moyens de lutte. Thèse de Doctorat. Université des Sciences Agronomiques de Ghent. Belgique. 170 p.: Gratuit.
-
Mekrazi N. 2003. Les moyens de lutte contre l’ensablement dans la Jeffara Tunisienne (Sud-est tunisien) : évaluation et impacts sur l’évolution du milieu. Mémoire de DEA en Géologie de l’environnement à La faculté des Sciences Humaines et Sociales de Tunis. 121p.: Gratuit.
