Large-scaled minimum-tillage soy/corn agriculture in the typical agroscape of central Brazil. (Stefan Hohnwald (Goldschmidtstr. 5, 37077 Göttingen, Germany))

Minimum tillage (Brésil)

Plantio direto

Description

Seed of maize and soy are planted directly into the soil with a minimum previous tillage impact.

After harvesting stubbles of maize or soy remain on site. When the planting season started the soil is opened by rolling discs pulled by a tractor. The seeds are directly put into the open soil which is compacted afterwards with rolling wheels of the same machine.

Purpose of the Technology: With minimum tillage practices tilling and seeding operations could be implemented fast and very efficient. The high power of impact allows the cultivation of large fields in short time, especially if small windows of wet initial conditions need to be used. The purpose is to avoid deep plowing of the soils that would need much higher energy and costs and would lead to typical serious erosion problems in the tropics.

Establishment / maintenance activities and inputs: The technology was implemented in the area since approximately 15 years. High technological standard of tillage tools, tractors and service is needed. Since the whole farm system has changed, farmer need special knowledge in no-till measures especially with regard to pest management.

Natural / human environment: The region belongs to the semi-humid tropics and to the cerrado biome in the centre of the South American continent. Natural vegetation has been deforested some 20-40 year ago and was shifted to soy bean fields, pastures, corn and sugar cane fields.

Lieu

Lieu: Campo Verde, Primavera do Leste, Mato Grosso, Brésil

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • -55.17105, -15.58398

Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (approx. > 10 000 km2)

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: il y a entre 10-50 ans

Type d'introduction
Heavy machinery with 15 ploughing elements for large-scale agriculture. (Stefan Hohnwald (Goldschmidtstr. 5, 37077 Göttingen, Germany))
Minimized physical effects of the no-tillage technology on the soils. (Stefan Hohnwald (Goldschmidtstr. 5, 37077 Göttingen, Germany))

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: Oui - Agroforesterie

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: céréales - maïs, céréales - mil, cultures de plantes à fibres - coton
    Nombre de période de croissance par an: : 2
    Est-ce que les cultures intercalaires sont pratiquées? Oui
  • Forêts/ boisProduits et services: Bois d'œuvre (de construction), Bois de chauffage, Conservation/ protection de la nature
Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation
But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
Groupe de GDT
  • perturbation minimale du sol
Mesures de GDT
  • pratiques agronomiques - A1: Couverture végétale/ du sol, A3: Traitement de la couche superficielle du sol
  • structures physiques - S1: Terrasses
  • modes de gestion - M1: Changement du type d’utilisation des terres, M2: Changement du niveau de gestion / d'intensification, M6: Gestion des déchets (recyclage, réutilisation ou réduction)

Dessin technique

Spécifications techniques

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : Real Brasileiro
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 3.06 Real Brasileiro
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 15.00
Facteurs les plus importants affectant les coûts
Costs are determined by the enormous field size and the soil type
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. Bulldozing (Calendrier/ fréquence: dry season)
Intrants et coûts de mise en place
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (Real Brasileiro) Coût total par intrant (Real Brasileiro) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Bulldozing ha 1,0 3000,0 3000,0
Coût total de mise en place de la Technologie 3'000.0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 980.39
Activités récurrentes d'entretien
  1. reparation (Calendrier/ fréquence: yearly)

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
September-April
Thermal climate class: tropics. 25.6
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La qualité de l'eau fait référence à:
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures
santé

pauvre
x
bonne
éducation

pauvre
x
bonne
assistance technique

pauvre
x
bonne
emploi (par ex. hors exploitation)

pauvre
x
bonne
marchés

pauvre
x
bonne
énergie

pauvre
x
bonne
routes et transports

pauvre
x
bonne
eau potable et assainissement

pauvre
x
bonne
services financiers

pauvre
x
bonne

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
x
en augmentation

surface de production (nouvelles terres cultivées/ utilisées)
en baisse
x
en augmentation

gestion des terres
entravé
x
simplifié

production d'énergie (par ex., hydro, bio)
en baisse
x
en augmentation

dépenses pour les intrants agricoles
en augmentation
x
en baisse

Impacts socioculturels
apaisement des conflits
détérioré
x
amélioré

Impacts écologiques
quantité d'eau
en baisse
x
en augmentation

qualité de l'eau
en baisse
x
en augmentation

ruissellement de surface
en augmentation
x
en baisse

drainage de l'excès d'eau
réduit
x
amélioré

nappes phréatiques/ aquifères
en baisse
x
rechargé

évaporation
en augmentation
x
en baisse

humidité du sol
en baisse
x
en augmentation

couverture du sol
réduit
x
amélioré

perte en sol
en augmentation
x
en baisse

compaction du sol
en augmentation
x
réduit

cycle/ recharge des éléments nutritifs
en baisse
x
en augmentation

matière organique du sol/ au dessous du sol C
en baisse
x
en augmentation

biomasse/ au dessus du sol C
en baisse
x
en augmentation

émissions de carbone et de gaz à effet de serre
en augmentation
x
en baisse

vitesse du vent
en augmentation
x
en baisse

Impacts hors site
disponibilité de l’eau (nappes phréatiques, sources)
en baisse
x
en augmentation

flux des cours d'eau fiables et stables en saison sèche (incl. faibles débits)
réduit
x
en augmentation

inondations en aval (indésirables)
en augmentation
x
réduit

sédiments (indésirables) transportés par le vent
en augmentation
x
réduit

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Changement climatique

Changements climatiques progressifs
températures annuelles augmente

pas bien du tout
x
très bien
Extrêmes climatiques (catastrophes)
pluie torrentielle locale

pas bien du tout
x
très bien
tempête de vent locale

pas bien du tout
très bien
Réponse : pas connu
sécheresse

pas bien du tout
x
très bien
inondation générale (rivière)

pas bien du tout
x
très bien
Autres conséquences liées au climat
réduction de la période de croissance

pas bien du tout
x
très bien

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • The no-tillage technology reduced soil erosion by water and helps to minimize carbon release into the atmosphere. It reduces management costs in the long run.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • No tillage is a high-input technology that needs some expensive investments in the beginning.

Références

Compilateur
  • Stefan Hohnwald
Editors
Examinateur
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 19 juin 2015
Dernière mise à jour: 20 février 2019
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International