Watering through furrow in cotton field

Water-conservation technology at cultivation of the cotton in south. K (Kazakhstan)

Watering through furrow

Description

The technology of watering through furrow reduces the settlement (recommended) sizes of irrigating norms up to 30% keeps soil fertility

It is applied for watering on furrow at ploughed cultures.
It is intended for decrease in irrigating norms and preservation of fertility of soils.
The technology of watering through furrow
-Does not result in change of zone system of agriculture
-Provides pass of soil-cultivating technique on dry furrow therefore are reduced the rates of soil condensation
-Reduces technological losses of irrigating water to filtration shed from the irrigated grounds evaporation
-Reduces the sizes of irrigating norms (recommended) up to 30%
-Reduces loading to drainage system up to 30%
-Slows down the rates of development of erosive processes and keeps soil fertility
-Raises productivity of cultivated cultures at deficiency of water
-Improves ecological conditions due to reduction of drainage shed of water for limits of irrigated files
-Does not demand additional expenses for its introduction

Lieu

Lieu: Basin of Syrdarya, Southern Kazakhstan, Kazakhstan

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 70.43, 43.1807

Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (40.0 km²)

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: il y a moins de 10 ans (récemment)

Type d'introduction
Watering through furrow in cotton field

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
  • Reduce amount of irrigation water
L'utilisation des terres
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: Oui - Agropastoralisme (y compris les systèmes culture-élevage intégrés)

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: cultures de plantes à fibres - coton
    Nombre de période de croissance par an: : 1
  • Pâturages
Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation
But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
Groupe de GDT
  • gestion de l'irrigation (incl. l'approvisionnement en eau, le drainage)
Mesures de GDT
  • pratiques agronomiques - A4: Traitement de la couche profonde du sol
  • structures physiques - S3: Fossés étagés, canaux, voies d'eau

Dessin technique

Spécifications techniques

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : dollars américains
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = n.d.
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 0.50
Facteurs les plus importants affectant les coûts
Arrangement of furrows its cutting and reinforcing of the bottom of furrow
Activités de mise en place/ d'établissement
n.a.
Intrants et coûts de mise en place
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (dollars américains) Coût total par intrant (dollars américains) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Labour ha 1,0 650,0 650,0
Equipements
Machine use ha 1,0 40,0 40,0
Matériaux de construction
Polyethylene film ha 1,0 55,0 55,0
Coût total de mise en place de la Technologie 745.0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 745.0
Activités récurrentes d'entretien
  1. tillage (Calendrier/ fréquence: between / weekly)
  2. entering of phospho-gypsum (Calendrier/ fréquence: watering / once a year in the autumn)
Intrants et coûts de l'entretien
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (dollars américains) Coût total par intrant (dollars américains) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Tillage and appliyng phospho-gypsum ha 1,0 100,0 100,0
Matériaux de construction
Polyethylene film ha 1,0 25,0 25,0
Coût total d'entretien de la Technologie 125.0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 125.0

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
Précipitations moyennes annuelles en mm : 235.0
Growing pirriod 4-5 months
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
x
en augmentation

revenus agricoles
en baisse
x
en augmentation

expenses on water
increased
x
decreased

Impacts socioculturels
institutions communautaires
affaibli
x
renforcé

institutions nationales
affaibli
x
renforcé

connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
réduit
x
amélioré

Impacts écologiques
humidité du sol
en baisse
x
en augmentation

perte en sol
en augmentation
x
en baisse

soil fertility
decreased
x
increased

Impacts hors site
inondations en aval (indésirables)
en augmentation
x
réduit


The area of flooding at the end of a field is reduced 3-4 times

pollution des rivières/ nappes phréatiques
en augmentation
x
réduit


Dump of drainage waters is reduced up to 2 times

norms of entering of mineral fertilizers
increased
x
decreased


due to decrease of washing out nutrients

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Changement climatique

-

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Nombre de ménages et/ou superficie couverte
850 households in an area of 40km2 (10-50 persons per km2)
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • Improves working conditions of labours and work of soil-cultivating technics
  • Reduces the sizes of irrigating norms
  • Raises productivity of agriculture at deficiency of wate
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • Reduces technological losses of irrigating water to filtration, evaporations, shed from fields of on irrigation.

    How can they be sustained / enhanced? Till progressive method od an irrigation drop, rain
  • Reduces intensity of soil condensation and development of denitrify processes
  • Reduces loading to drainage system and rates of pollution of water sources
  • Prevents degradation of the irrigated soils
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • Increase in expenses for interrow processing Application of soil cultivating technics
  • Increase in quantity of watering Reinforcing furrows by pipes
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Reduction of the interwatering period By increase in volume of use of subsoil waters to subirrigation
  • Increase in interrow processing Regime of subsoil water management
  • Increase in cost the current expenses at watering and interrow processing Increase in productivity of cultivated cultures

Références

Compilateur
  • Unknown User
Editors
Examinateur
  • David Streiff
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 5 juin 2011
Dernière mise à jour: 18 avril 2019
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • Reports: Technology of an irrigation on the farm site in zone of Arys-Turkestan channal. 2000-2002 year.: SPC for Water management
  • Recommendations on stabilization of agriculture in a zone of Arys-Turkestan channal:
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International