Riparian forest to improve riverbank stabilization
(Kenya)
Description
Protection of the riparian zone at Kapingazi River by leaving it undisturbed of human interference
The farmers’ land plot is situated right alongside the river. Heavy floods have eroded a major part of the riverbank and have led to crop failures on the arable land. The farmer reacted to the degradation by stopping agriculture activities on a certain riparian area in order to enable natural vegetation to reclaim the area. The idea is that during the next years, further floods will deposit sediments, which will increase the elevation and fertility of the plot. As soon as enough soil has accumulated and the elevation has increased enough, the farmer wants to plant French beans in the area. Trees were planted in the riparian zone to stabilize the riverbank and to ensure water quality in the river by retaining sediments from nearby fields. Agricultural chemicals are trapped in the riparian buffer as well.
Purpose of the Technology: The purpose is to deal with the regular floods of Kapingazi River and to gain advantages for the farmer and the environmental conditions. Floods are a natural event and happen regularly, therefore strategies are necessary to diminish their negative effects. Furthermore, the human impact on a riparian ecosystem should be kept as small as possible by trapping chemicals and sediments that reduce water quality for down streamers.
Establishment / maintenance activities and inputs: The area where sediments are trapped is not touched by any human interference, the vegetation grows in its natural way. The stabilizing trees of the riparian are planted at the beginning of the rainy season in March or October. Dead seedlings have to be replaced regularly.
Natural / human environment: Kapingazi River is situated at the south eastern face of Mt. Kenya.It is an agriculturally favourable place due to abundant and reliable rainfall and fertile soils. The studied plot is located at an elevation of 1295 m.a.s.l where mainly maize and vegetables are cultivated. The precipitation amounts to 1150mm a year. Due to the good conditions, this area experiences a steady increase in both population growth and population density.
Lieu
Lieu: Embu West, Kenya/Eastern Province, Kenya
Nbr de sites de la Technologie analysés:
Géo-référence des sites sélectionnés
Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (approx. < 0,1 km2 (10 ha))
Dans des zones protégées en permanence ?:
Date de mise en oeuvre: il y a moins de 10 ans (récemment)
Type d'introduction
-
grâce à l'innovation d'exploitants des terres
-
dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)
-
au cours d'expérimentations / de recherches
-
par le biais de projets/ d'interventions extérieures
River is nearly not visible behind the bushes. (Manuel Fischer (Kamiu Day Secondary School, Embu))
Classification de la Technologie
Principal objectif
-
améliorer la production
-
réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
-
préserver l'écosystème
-
protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
-
conserver/ améliorer la biodiversité
-
réduire les risques de catastrophes
-
s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
-
atténuer le changement climatique et ses impacts
-
créer un impact économique positif
-
créer un impact social positif
L'utilisation des terres
-
Terres cultivées
- Cultures annuelles: céréales - maïs, légumineuses et légumes secs - fèves
- Plantations d’arbres ou de buissons
Nombre de période de croissance par an: : 2
-
Forêts/ bois
- Forêts (semi-)naturelles/ bois
- pruning
Produits et services: Bois d'œuvre (de construction), Bois de chauffage, Protection contre les aléas naturels
Approvisionnement en eau
-
pluvial
-
mixte: pluvial-irrigué
-
pleine irrigation
But relatif à la dégradation des terres
-
prévenir la dégradation des terres
-
réduire la dégradation des terres
-
restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
-
s'adapter à la dégradation des terres
-
non applicable
Dégradation des terres traité
-
érosion hydrique des sols - Wr: érosion des berges
-
dégradation biologique - Bc: réduction de la couverture végétale
-
dégradation hydrique - Hp: baisse de la qualité des eaux de surface
Groupe de GDT
-
fermeture de zones (arrêt de tout usage, appui à la réhabilitation)
-
gestion des eaux de surface (sources, rivières, lacs, mers)
Mesures de GDT
-
pratiques végétales - V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
-
modes de gestion - M1: Changement du type d’utilisation des terres
Dessin technique
Spécifications techniques
The riparian area was regularly affected by floods and riverbank erosion. The land user decided to stop cultivation which allows the development of riparian vegetation to stabilize the riverbank and to raise the elevation.
Location: Embu. Embu West / Eastern Province
Date: 28.12.2013
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides)
Secondary technical functions: improvement of ground cover, sediment retention / trapping, sediment harvesting, promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)
Aligned: -along boundary
Number of plants per (ha): 33 on 450m
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 3-15
Trees/ shrubs species: Mulinga (cordia africana), Moko (cordia monoica), Mokoego, Moo(Markhamia lutea), Muku, Mukuelgo, Muu
Change of land use type: A plot of cropland was converted to a forest that consists mostly of dense bushes and trees.
Author: Manuel Fischer
Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts
Calcul des intrants et des coûts
- Les coûts sont calculés : par entité de la Technologie (unité : Riparian area volume, length: 450 m)
- Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : dollars américains
- Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = n.d.
- Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 2.70
Facteurs les plus importants affectant les coûts
sans objet
Activités de mise en place/ d'établissement
-
Planting tree seedlings (Calendrier/ fréquence: During rainy season)
-
Replant dead tree seedlings (Calendrier/ fréquence: During rainy season)
-
change of land use (Calendrier/ fréquence: None)
Intrants et coûts de mise en place (per Riparian area)
Spécifiez les intrants |
Unité |
Quantité |
Coûts par unité (dollars américains) |
Coût total par intrant (dollars américains) |
% des coût supporté par les exploitants des terres |
Main d'œuvre
|
Planting tree seedlings |
Persons/day |
2,0 |
3,5 |
7,0 |
100,0 |
Replant dead tree seedlings |
Persons/day |
2,0 |
3,5 |
7,0 |
100,0 |
Matériel végétal
|
Seedlings |
pieces |
33,0 |
0,111 |
3,66 |
100,0 |
Seedlings for replanting |
pieces |
12,0 |
0,111 |
1,33 |
100,0 |
Coût total de mise en place de la Technologie |
18.99 |
|
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) |
18.99 |
|
Activités récurrentes d'entretien
n.a.
Environnement naturel
Précipitations annuelles
-
< 250 mm
-
251-500 mm
-
501-750 mm
-
751-1000 mm
-
1001-1500 mm
-
1501-2000 mm
-
2001-3000 mm
-
3001-4000 mm
-
> 4000 mm
Zones agro-climatiques
-
humide
-
subhumide
-
semi-aride
-
aride
Spécifications sur le climat
Thermal climate class: tropics
Pentes moyennes
-
plat (0-2 %)
-
faible (3-5%)
-
modéré (6-10%)
-
onduleux (11-15%)
-
vallonné (16-30%)
-
raide (31-60%)
-
très raide (>60%)
Reliefs
-
plateaux/ plaines
-
crêtes
-
flancs/ pentes de montagne
-
flancs/ pentes de colline
-
piémonts/ glacis (bas de pente)
-
fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
-
0-100 m
-
101-500 m
-
501-1000 m
-
1001-1500 m
-
1501-2000 m
-
2001-2500 m
-
2501-3000 m
-
3001-4000 m
-
> 4000 m
La Technologie est appliquée dans
-
situations convexes
-
situations concaves
-
non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
-
très superficiel (0-20 cm)
-
superficiel (21-50 cm)
-
modérément profond (51-80 cm)
-
profond (81-120 cm)
-
très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
-
grossier/ léger (sablonneux)
-
moyen (limoneux)
-
fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
-
grossier/ léger (sablonneux)
-
moyen (limoneux)
-
fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
-
abondant (>3%)
-
moyen (1-3%)
-
faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
-
en surface
-
< 5 m
-
5-50 m
-
> 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
-
excès
-
bonne
-
moyenne
-
faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
-
eau potable
-
faiblement potable (traitement nécessaire)
-
uniquement pour usage agricole (irrigation)
-
eau inutilisable
La qualité de l'eau fait référence à:
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
Présence d'inondations
Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production
-
subsistance (auto-approvisionnement)
-
exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
-
commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
-
moins de 10% de tous les revenus
-
10-50% de tous les revenus
-
> 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
-
très pauvre
-
pauvre
-
moyen
-
riche
-
très riche
Niveau de mécanisation
-
travail manuel
-
traction animale
-
mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
-
Sédentaire
-
Semi-nomade
-
Nomade
Individus ou groupes
-
individu/ ménage
-
groupe/ communauté
-
coopérative
-
employé (entreprise, gouvernement)
Âge
-
enfants
-
jeunes
-
personnes d'âge moyen
-
personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
-
< 0,5 ha
-
0,5-1 ha
-
1-2 ha
-
2-5 ha
-
5-15 ha
-
15-50 ha
-
50-100 ha
-
100-500 ha
-
500-1 000 ha
-
1 000-10 000 ha
-
> 10 000 ha
Échelle
-
petite dimension
-
moyenne dimension
-
grande dimension
Propriété foncière
-
état
-
entreprise
-
communauté/ village
-
groupe
-
individu, sans titre de propriété
-
individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
-
accès libre (non organisé)
-
communautaire (organisé)
-
loué
-
individuel
Droits d’utilisation de l’eau
-
accès libre (non organisé)
-
communautaire (organisé)
-
loué
-
individuel
Accès aux services et aux infrastructures
emploi (par ex. hors exploitation)
eau potable et assainissement
Impact
Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
en augmentation
production fourragère
en baisse
en augmentation
production de bois
en baisse
en augmentation
Impacts socioculturels
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
Impacts écologiques
quantité d'eau
en baisse
en augmentation
qualité de l'eau
en baisse
en augmentation
ruissellement de surface
en augmentation
en baisse
perte en sol
en augmentation
en baisse
diversité végétale
en baisse
en augmentation
diversité animale
en baisse
en augmentation
espèces bénéfiques (prédateurs, pollinisateurs, vers de terre)
en baisse
en augmentation
diversité des habitats
en baisse
en augmentation
impacts des inondations
en augmentation
en baisse
Impacts hors site
disponibilité de l’eau (nappes phréatiques, sources)
en baisse
en augmentation
flux des cours d'eau fiables et stables en saison sèche (incl. faibles débits)
pollution des rivières/ nappes phréatiques
capacité tampon/de filtration (par les sols, la végétation, les zones humides)
Analyse coûts-bénéfices
Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
très positive
Rentabilité à long terme
très négative
très positive
Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
très positive
Rentabilité à long terme
très négative
très positive
Changement climatique
Changements climatiques progressifs
températures annuelles augmente
pas bien du tout
très bien
Extrêmes climatiques (catastrophes)
pluie torrentielle locale
pas bien du tout
très bien
pas bien du tout
très bien
pas bien du tout
très bien
inondation générale (rivière)
pas bien du tout
très bien
Autres conséquences liées au climat
réduction de la période de croissance
pas bien du tout
très bien
Adoption et adaptation de la Technologie
Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
-
cas isolés/ expérimentaux
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
Nombre de ménages et/ou superficie couverte
1 household
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
A quel changement ?
-
changements/ extrêmes climatiques
-
évolution des marchés
-
la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)
Conclusions et enseignements tirés
Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
-
There are no more crop failures and the riverbank is stabilized
How can they be sustained / enhanced? In the other areas that are not much more elevated than the river, flood resistant plants like Napier grass should be planted.
-
The trees and the riparian bushes provide timber and fuelwood.
How can they be sustained / enhanced? Careful use of the resources ensures sustainability.
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
-
The established forest is a great success for the local fauna and flora in terms of biodiversity
How can they be sustained / enhanced? More areas like this could be established
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
-
The shrub-covered area is no longer available for cultivation and leads to a decrease in income.
If the farmer depends on the productivity of the riparian, he could plant Napier grass and prune the trees.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
-
As soon as the riparian forest is silted up and floods become more rare, the farmer plans a deforestation and cultivation of beans in the riparian area with riparian vegetation strips of 5m.
The riparian forest should be kept there to improve ecological benefits and to sustain reduced erosion.
Références
Examinateur
-
David Streiff
-
Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 3 juillet 2013
Dernière mise à jour: 4 septembre 2019
Personnes-ressources
-
Manuel Fischer - exploitant des terres
-
Fredrick Njiru - exploitant des terres
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution
- CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Suisse
Projet