Field rotations between grassland and corn (Microsoft word - clipart)

Postpone grassland renewal (Pays-Bas)

Uitstellen van graslandvernieuwing

Description

Postponing the timing of ploughing a grassland field by one or two years to reduce nutrient losses and organic matter decomposition.

On the sandy soils in this part of The Netherlands permanent grassland seems the best measure to increase the organic matter content of the soil, to reduce the leaching of minerals and to reduce loss of soil moisture.
Customary maintenance of grassland fields is to plough and reseed or rotate the grass every 5 years. 5 years is the minimum length of time required by legislation. For growth and field rotation purposes, many farmers have preference to rotate fields in intervals less than 5 years. Under this technology, farmers instead wait 6 or 7 years before ploughing.

Purpose of the Technology: Ploughing grasslands increases the breakdown and decomposition of organic matter in soils. Farmers post-pone ploughing to increase soil organic matter content and reduce losses.

Establishment / maintenance activities and inputs: A well established permanent grassland requires good drainage, frequent liming (possibly from residual products from water purification), deep rooting grass, reseeding after 10-15 years, and fertilisation using sufficient organic manure.

Natural / human environment: Dairy farmers on sandy soils in the eastern part of The Netherlands. In the pilot Gezond Zand 44 farmers participated, owning 720 ha agricultural land, of which 344 in use as permanent grassland.

Lieu

Lieu: Haarlo - Oude Eibergen, Gelderland, Pays-Bas

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 6.59421, 52.10475

Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (approx. 1-10 km2)

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: il y a entre 10-50 ans

Type d'introduction
Ploughing of grasslands (© 2015 vBulletin Solutions, (http://farmingforum.co.uk/forums/showthread.php?2556-what-plough-reseeding-grassland/page3))

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Pâturages
    • Ranching
    • Affouragement en vert/ zéro-pâturage
    • Prairies améliorées

Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation

But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • dégradation chimique des sols - Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
Groupe de GDT
  • perturbation minimale du sol
Mesures de GDT
  • modes de gestion - M2: Changement du niveau de gestion / d'intensification

Dessin technique

Spécifications techniques
Demonstrating area designated to corn and designated to grassland under old management of renewing grasslands every 5 years and comparing to the area under the new technology of renewal every 6 or 7 years.

Location: Wageningen. Gelderland

Date: March 20, 2015

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate (knowledge is required on the maintenance of permanent grassland, the proportion of grassland in the total farm, the frequency of reseeding and rotations with arable crops, in particular for grassland)

Technical knowledge required for land users: moderate (knowledge is required on the maintenance of permanent grassland, the proportion of grassland in the total farm, the frequency of reseeding and rotations with arable crops, in particular for grassland)

Main technical functions: Reduce decomposition of organic matter

Secondary technical functions: increase in organic matter, increase of biomass (quantity)

Change of land use practices / intensity level: Plough grassland every 6 to 7 years instead of every 5 years.

Major change in timing of activities: Plough grassland every 6 to 7 years instead of every 5 years.
Author: Jason Stuka, Wageningen University

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : sans objet
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = n.d.
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : n.d.
Facteurs les plus importants affectant les coûts
The life cycle of permanent grassland determines both the costs foregone due to missed yields from shorter term rotations with arable crops and costs avoided due to saved operations and inputs on shorter term rotations which have not taken place.
Activités de mise en place/ d'établissement
n.a.
Activités récurrentes d'entretien
n.a.

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
182 days of precipitation annually
Thermal climate class: temperate. Mean monthly temperatures vary between 2-17 °C (LGP 240-269 days, mean monthly temperatures vary between 2-17 °C)
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La qualité de l'eau fait référence à:
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures
santé

pauvre
bonne
éducation

pauvre
bonne
assistance technique

pauvre
bonne
emploi (par ex. hors exploitation)

pauvre
bonne
marchés

pauvre
bonne
énergie

pauvre
bonne
routes et transports

pauvre
bonne
eau potable et assainissement

pauvre
bonne
services financiers

pauvre
bonne

Impact

Impacts socio-économiques
production fourragère
en baisse
en augmentation


Expected. More grass, less corn. Overall less yield.

dépenses pour les intrants agricoles
en augmentation
en baisse


Expected. Not proven.

revenus agricoles
en baisse
en augmentation


Uncertain. More grass but less corn.

charge de travail
en augmentation
en baisse


Expected. Not proven.
Less rotation and management flexibility.

Impacts socioculturels
institutions communautaires
affaibli
renforcé


Created farmer's foundation

connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
réduit
amélioré


Farmers understanding ecological impacts.

apaisement des conflits
détérioré
amélioré


Farmers collaborating with water company

Improved livelihoods and human well-being
None
None


Dairy farmers have learned more about the importance of soil organic matter for their production systems, and about the consequences of soil management on soil organic matter and other aspects of soil health. This learning was brought by the exchange of knowledge between farmers and experts, and between farmers themselves. Farmers also profited from services provided to them by the farmers' foundations: shared investments (e.g. in the manure separator) and support in the application for subsidies to finance the SLM measure.

Impacts écologiques
qualité de l'eau
en baisse
en augmentation


Expected. Not proven yet.

ruissellement de surface
en augmentation
en baisse


Expected. Not proven yet. Little to no

drainage de l'excès d'eau
réduit
amélioré


Expected. Not proven yet.

couverture du sol
réduit
amélioré


Not measured.

compaction du sol
en augmentation
réduit


Expected. Not proven yet.

cycle/ recharge des éléments nutritifs
en baisse
en augmentation


Expected. Not proven yet.

matière organique du sol/ au dessous du sol C
en baisse
en augmentation


Expected. Not proven yet.

biomasse/ au dessus du sol C
en baisse
en augmentation


Not measured.

émissions de carbone et de gaz à effet de serre
en augmentation
en baisse

Impacts hors site
capacité tampon/de filtration (par les sols, la végétation, les zones humides)
réduit
amélioré


Expected. Not proven yet.

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Less frequent rotation and fertility for corn production, but better for soil health.

Changement climatique

Changements climatiques progressifs
températures annuelles augmente

pas bien du tout
très bien
Extrêmes climatiques (catastrophes)
pluie torrentielle locale

pas bien du tout
très bien
tempête de vent locale

pas bien du tout
très bien
sécheresse

pas bien du tout
très bien
inondation générale (rivière)

pas bien du tout
très bien
Autres conséquences liées au climat
réduction de la période de croissance

pas bien du tout
très bien

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • increases soil organic matter

    How can they be sustained / enhanced? continued implementation of the measures and subsidy or payment for environmental service to compensate foregone revenues if rotations with arabale crops would be inserted.
  • increases grassland quality and yield in the long term; estimated added value of postponing grassland renewal is € 145,-/ha

    How can they be sustained / enhanced? continued implementation of the measure, preferably maintain life cycles of 10-15 year for permanent grassland
  • reduces leaching of nutrients, herbicides and pesticides to the groundwater

    How can they be sustained / enhanced? financial support from the drinking water company Vitens, who has interest in reduced influx of substances to the groundwater.
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • increases soil organic matter

    How can they be sustained / enhanced? continued implementation of the measures and subsidy or payment for environmental service to compensate foregone revenues if rotations with arabale crops would be inserted.
  • increases available soil moisture
  • reduces leaching of nutrients, herbicides and pesticides to the groundwater

    How can they be sustained / enhanced? financial support from the drinking water company Vitens, who has interest in reduced influx of substances to the groundwater.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • long-term investment, requires time to return improved grassland yield
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • long term permanent grassland prevents rotations with arable crops; this may reduce farmer's income reward the benefits of increased SOM through subsidy or payment for environmental services by the drinking water and dairy companies

Références

Compilateur
  • Jason Stuka
Editors
Examinateur
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 25 avril 2015
Dernière mise à jour: 6 juin 2019
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • Gezond Zand: Met een verbeterde bodemkwaliteit naar een betere waterkwaliteit Haarloseveld en Olden Eibergen By Willem Rienks and Henk Leever 2014 Unravelling changes in soil fertility of agricultural land in The Netherlands Arjan Reijneveld 2013RECARE_WP3 Report: CS_11_Ouden-Eibergen_v2 Annemieke Smit and Simone Verzandvoort 2014: Free http://www.hoeduurzaam.nl/images/gallery/nieuws/Brochure/BrochureHoeduurzaam%20Definitief.pdfWageningen University Library http://library.wur.nl/WebQuery/wda/2044057Free annemieke.smit@wur.nl
Liens vers des informations pertinentes disponibles en ligne
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International