Couche végétale qui croît grâce à l'accumulaion de terre fertile et une plus grande disponibilité en eau (l'eau est freinée par le cordon de pierres). (Philippe Benguerel, Berne, Sui)

Cordons de pierres (Niger)

Description

Alignement de pierres selon les courbes de niveau.

Les cordons de pierre permettent de protéger les terres des plaines sableuses (sols dunaires) contre les effets du ruissellement en nappe. Ils permettent de réduire ou de prévenir la dégradation par l'érosion hydrique. Ils sont formés d'alignements de pierres selon les courbes de niveau, donc perpendiculairement à la pente. C'est une structure légère, maximum trois pierres de largeur. Les distances entre les structures sont fonction de la pente (<2%: 50m, >2%: 25m).

Purpose of the Technology: 1. Réduction du ruissellement; 2. Amélioration de l'infiltration; 3. Récupération des terres dénudées ou incultes.

Establishment / maintenance activities and inputs: Travail manuel qui peut être fait par tout le monde sans dépendance des machines lourdes, donc favorable pour la vulgarisation et l'adoption spontanée. Après de grandes pluies, des réparations sont nécessaires. Il est également nécessaire de faire un contrôle annuel.

Natural / human environment: Technique appliquée seule surtout sur les terres dunaires des plaines sur des pentes < 5%. Lorsqu'iIls sont combinés aux 'tassa', les cordons contribuent dans la régénération des terres dégradées (voir QT NIG2).

Lieu

Lieu: Tahoua, Arrondissement de Tahoua, Niger

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • sans objet

Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (21.2 km²)

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: il y a moins de 10 ans (récemment)

Type d'introduction

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: céréales - mil, céréales - sorgho, légumineuses et légumes secs - pois
    Nombre de période de croissance par an: : 1
Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation
But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
Groupe de GDT
  • dérivation et drainage de l'eau
Mesures de GDT
  • structures physiques -

Dessin technique

Spécifications techniques

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : dollars américains
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = n.d.
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 1.50
Facteurs les plus importants affectant les coûts
Le besoin en main d'oeuvre est le facteur le plus important concernant cette technologie. La disponibilité de pierres pour le traitement des terres de vallée pose également parfois problème.
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. Transport des pierres sur les sites; ramasser les pierres (Calendrier/ fréquence: Décembre - Mai)
  2. Alignement des pierres le long des courbes de niveau (Calendrier/ fréquence: Décembre - Mai)
Intrants et coûts de mise en place
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (dollars américains) Coût total par intrant (dollars américains) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Collecte des pierres personnes / jour 12,0 1,5 18,0 100,0
Repérage et installation personnes / jour 13,0 1,5 19,5 100,0
Equipements
Outils ha 1,0 3,0 3,0 75,0
Matériaux de construction
3,0
Autre
Transport de pierres ha 1,0 41,0 41,0
Coût total de mise en place de la Technologie 81.5
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 81.5
Activités récurrentes d'entretien
  1. Réparation des cordons (Calendrier/ fréquence: toute l'année, après des grandes pluies/annual)
Intrants et coûts de l'entretien
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (dollars américains) Coût total par intrant (dollars américains) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Réparation des cordons personnes / jour 1,0 2,0 2,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 2.0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 2.0

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
390 mm, moyenne 1961 - 1990
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures

Impact

Impacts socio-économiques
dépenses pour les intrants agricoles
en augmentation
x
en baisse

charge de travail
en augmentation
x
en baisse

Impacts socioculturels
apaisement des conflits
détérioré
x
amélioré


Parfois, limitation de l'accès pour la patûre en saison sèche des terres de culture ainsi traitées

Impacts écologiques
Impacts hors site

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Changement climatique

-

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Nombre de ménages et/ou superficie couverte
1 percent de tout région
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • réduction des pertes en terre
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • technique simple, individuellement réalisable en saison sèche nécessitant peu d'apprentissage
  • contrôle du ruissellement et de l'érosion hydrique
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • contrainte de réalisation: transport de pierres (vallée) subventionner les moyens de transport: charrette, tombereau.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • la technique est exigeante en main d'oeuvre
  • La construction de cordons nécessite la disponibilité de grande quantité de caillou à proximité.

Références

Compilateur
  • Hans Sagebiel
Editors
Examinateur
  • David Streiff
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 7 juin 2011
Dernière mise à jour: 6 juin 2019
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • plan d'opération 09/95-08/99. Sep-95.: projet
  • caractérisation des méthodes traditionnelles de CES. mars 1996.: projet
  • rapport de mission du 20/01 au 10/02/1996 (P. MARTIN). Fev 1996.: projet
  • fiches techniques PDRT / Tahoua. janvier 1995.: projet
  • rapport no 1: Préserver les coutumes, preparer ll'avenir. 1996.: projet, GTZ, Eschborn (Allemagne)
  • Rapport no 3: Les pratiques agricoles. 1997.: projet, GTZ, Eschborn (Allemagne)
  • Rapport no 4: De l'importance de l'arbre dans l'Aïr. 1997.: projet, GTZ, Eschborn (Allemagne)
  • Gestion durable des ressources naturelles. 1997.: Projet GTZ / KfW / DED
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International