Sarclo-binage cloisonné
(Niger)
Description
Technique traditionnelle améliorée pour l'entretien des cultures qui consiste à sarcler tout en construisant des billons cloisonnés pour détruire les adventices et contrôler le ruissellement.
Sarclage manuel des adventices à la houe ("daba") en faisant des billons sur les lignes de plantation du mil /sorgho perpendiculairement à la pente. De petites diguettes sont faites perpendiculairement aux billons en liant deux plants de mil / sorgho (= cloisonnement). Cette technologie peut être combinée avec d'autres pratiques, qu'elles soient traditionnelles (parcage, branchage) ou diffusées par le projet ( régénération naturelle, bandes enherbées).
Il s'agit d'éliminer la compétition entre les adventices et les cultures vivrières et de contrôler le ruissellement. Le billonage dans le rang de mil/sorgho permet aussi de réduire le risque de verse.
Cette technique nécessite un gros investissement en main d'oeuvre, et doit être répétée chaque année.
La technique est appliquée sur les terres cultivables, principalement sur les sols sableux et des pentes faibles (< 5%).
Lieu
Lieu: Tahoua, Arrondissement de Tahoua, Niger
Nbr de sites de la Technologie analysés:
Géo-référence des sites sélectionnés
Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (approx. 10-100 km2)
Dans des zones protégées en permanence ?:
Date de mise en oeuvre: il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)
Type d'introduction
-
grâce à l'innovation d'exploitants des terres
-
dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)
-
au cours d'expérimentations / de recherches
-
par le biais de projets/ d'interventions extérieures
Classification de la Technologie
Principal objectif
-
améliorer la production
-
réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
-
préserver l'écosystème
-
protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
-
conserver/ améliorer la biodiversité
-
réduire les risques de catastrophes
-
s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
-
atténuer le changement climatique et ses impacts
-
créer un impact économique positif
-
créer un impact social positif
L'utilisation des terres
-
Terres cultivées
Nombre de période de croissance par an: : 1
Approvisionnement en eau
-
pluvial
-
mixte: pluvial-irrigué
-
pleine irrigation
But relatif à la dégradation des terres
-
prévenir la dégradation des terres
-
réduire la dégradation des terres
-
restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
-
s'adapter à la dégradation des terres
-
non applicable
Dégradation des terres traité
-
érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
-
dégradation chimique des sols - Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
Groupe de GDT
-
Amélioration de la couverture végétale/ du sol
-
amélioration des variétés végétales, des races animales
Mesures de GDT
-
pratiques agronomiques - A7: Autres
Dessin technique
Spécifications techniques
Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts
Calcul des intrants et des coûts
- Les coûts sont calculés :
- Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : Francs CFA
- Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 500.0 Francs CFA
- Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 1.50
Facteurs les plus importants affectant les coûts
Main d'oeuvre
Activités de mise en place/ d'établissement
n.a.
Intrants et coûts de mise en place
Spécifiez les intrants |
Unité |
Quantité |
Coûts par unité (Francs CFA) |
Coût total par intrant (Francs CFA) |
% des coût supporté par les exploitants des terres |
Main d'œuvre
|
main d'oevre |
ha |
1,0 |
3,0 |
3,0 |
100,0 |
Equipements
|
outils |
ha |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
100,0 |
Coût total de mise en place de la Technologie |
4.0 |
|
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) |
0.01 |
|
Activités récurrentes d'entretien
-
billonage cloisonné (Calendrier/ fréquence: env. 1 mois après le premier sarclage / annuel)
Environnement naturel
Précipitations annuelles
-
< 250 mm
-
251-500 mm
-
501-750 mm
-
751-1000 mm
-
1001-1500 mm
-
1501-2000 mm
-
2001-3000 mm
-
3001-4000 mm
-
> 4000 mm
Zones agro-climatiques
-
humide
-
subhumide
-
semi-aride
-
aride
Spécifications sur le climat
sans objet
Pentes moyennes
-
plat (0-2 %)
-
faible (3-5%)
-
modéré (6-10%)
-
onduleux (11-15%)
-
vallonné (16-30%)
-
raide (31-60%)
-
très raide (>60%)
Reliefs
-
plateaux/ plaines
-
crêtes
-
flancs/ pentes de montagne
-
flancs/ pentes de colline
-
piémonts/ glacis (bas de pente)
-
fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
-
0-100 m
-
101-500 m
-
501-1000 m
-
1001-1500 m
-
1501-2000 m
-
2001-2500 m
-
2501-3000 m
-
3001-4000 m
-
> 4000 m
La Technologie est appliquée dans
-
situations convexes
-
situations concaves
-
non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
-
très superficiel (0-20 cm)
-
superficiel (21-50 cm)
-
modérément profond (51-80 cm)
-
profond (81-120 cm)
-
très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
-
grossier/ léger (sablonneux)
-
moyen (limoneux)
-
fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
-
grossier/ léger (sablonneux)
-
moyen (limoneux)
-
fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
-
abondant (>3%)
-
moyen (1-3%)
-
faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
-
en surface
-
< 5 m
-
5-50 m
-
> 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
-
excès
-
bonne
-
moyenne
-
faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
-
eau potable
-
faiblement potable (traitement nécessaire)
-
uniquement pour usage agricole (irrigation)
-
eau inutilisable
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
Présence d'inondations
Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production
-
subsistance (auto-approvisionnement)
-
exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
-
commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
-
moins de 10% de tous les revenus
-
10-50% de tous les revenus
-
> 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
-
très pauvre
-
pauvre
-
moyen
-
riche
-
très riche
Niveau de mécanisation
-
travail manuel
-
traction animale
-
mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
-
Sédentaire
-
Semi-nomade
-
Nomade
Individus ou groupes
-
individu/ ménage
-
groupe/ communauté
-
coopérative
-
employé (entreprise, gouvernement)
Âge
-
enfants
-
jeunes
-
personnes d'âge moyen
-
personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
-
< 0,5 ha
-
0,5-1 ha
-
1-2 ha
-
2-5 ha
-
5-15 ha
-
15-50 ha
-
50-100 ha
-
100-500 ha
-
500-1 000 ha
-
1 000-10 000 ha
-
> 10 000 ha
Échelle
-
petite dimension
-
moyenne dimension
-
grande dimension
Propriété foncière
-
état
-
entreprise
-
communauté/ village
-
groupe
-
individu, sans titre de propriété
-
individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
-
accès libre (non organisé)
-
communautaire (organisé)
-
loué
-
individuel
Droits d’utilisation de l’eau
-
accès libre (non organisé)
-
communautaire (organisé)
-
loué
-
individuel
Accès aux services et aux infrastructures
Impact
Impacts socio-économiques
charge de travail
en augmentation
en baisse
Analyse coûts-bénéfices
Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
très positive
Rentabilité à long terme
très négative
très positive
Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Adoption et adaptation de la Technologie
Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
-
cas isolés/ expérimentaux
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
A quel changement ?
-
changements/ extrêmes climatiques
-
évolution des marchés
-
la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)
Conclusions et enseignements tirés
Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
-
effets positifs sur les récoltes
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
-
Technologie simple, donc facile à reproduire par tout le monde
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
-
technologie laborieuse
-
position peu confortable pendant le billonage perpendiculairement à la pente (mal au dos)
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
-
demande élevée en main d'oeuvre
mécanisation?
Références
Examinateur
-
Deborah Niggli
-
Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 8 juin 2011
Dernière mise à jour: 6 juin 2019
Personnes-ressources
-
Oudou Noufou Adamou - Spécialiste GDT
-
Philipp Benguerel - Spécialiste GDT
-
Charles Bielders - Spécialiste GDT
-
Eric Tielkes - Spécialiste GDT
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Références clés
-
plan d'opération 09/95-08/99. sept 1995.: projet
-
caractérisation des méthodes traditionnelles de CES. mars 1996.: projet
-
rapport de mission du 20/01 au 10/02/1996 (P. MARTIN). fév 1996.: projet
-
fiches techniques PDRT / Tahoua. jan 1995.: projet
-
rapport no 1: Préserver les coutumes, préparer l'avenir. 1996.: projet, GTZ, Eschborn (Allemagne)
-
Rapport no 3: Les pratiques agricoles. 1997.: projet, GTZ, Eschborn (Allemagne)
-
Rapport no 4: De l' importance de l'arbre dans l'Aïr. 1997.: projet, GTZ, Eschborn (Allemagne)
-
Banque mondiale. Niger: Evaluation de la pauvreté.Un peuple résistant dans un environnement hostile. Rapport No. 15344-NIR. 1996.: Banque mondiale