Farm practicing the System of Rice Intensification technology (Engr. Jemar G. Raquid (Bureau of Soils and Water Management))

Organic-Based System of Rice Intensification (SRI) (Philippines)

Description

Intensifying the irrigated rice production while at the same time reducing farm inputs including seeds, fertilizer, and water.

The Organic-based system of rice intensification modifies the usual rice farming system in terms of seedling condition, planting distance, irrigation time and water requirement, and with the incorporation of organic fertilization scheme. Furthermore, integration of rice duck is carried out. This makes the farming system reduce its farm inputs leading to a lower production cost. With the utilization of organic fertilizers and natural concoctions, soil fertility and soil structure is improved. It was also observed that rice grown under SRI can tolerate strong winds. This type of rice production management is currently part of the Caritas Foundation’s project, a non-government organization, called Sustainable Learning Agricultural Farm which promotes diversified-integrated organic farming systems. With this, other practices (i.e. rice-duck farming) are being integrated in some SRI areas. Integration of ducks helps in the weeding since it eats weeds as well as harmful insects. In addition, its droplets/manure served as organic fertilizer in the rice field.

Purpose of the Technology: The purpose of this technology is to promote better soil management as well as more efficient water management.

Establishment / maintenance activities and inputs: Under SRI, the following practices were implemented: In the land preparation stage, 25cm x 25cm plant spacing is made using the man-made implement.

Intermittent irrigation is applied up to the panicle initiation stage with the following irrigation schedule: (1) 3 days after transplanting, (2) 9 days after transplanting, (3) 14 days after transplanting, and (4) 19 days after transplanting. The field is irrigated up to 5-cm water depth level per schedule.

Fertilizer application includes compost and natural organic concoctions. This is applied on different crop stages.

Natural / human environment: The existing project sites are located in Samar experiencing Type IV climate wherein rainfall is more or less evenly distributed throughout the year. Most of the farmer practitioners of this technology belongs to the small scale and average type of land user.

Lieu

Lieu: Marabut, Samar, Philippines

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 125.1917, 11.19803

Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (approx. < 0,1 km2 (10 ha))

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: il y a moins de 10 ans (récemment)

Type d'introduction
Rice duck integration in the SRI technology ((Bureau of Soils and Water Management))

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles
    Nombre de période de croissance par an: : 2

Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation

But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • dégradation chimique des sols - Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion), Ca: acidification
  • dégradation hydrique - Hs: changement de la quantité d’eau de surface
Groupe de GDT
  • gestion intégrée de la fertilité des sols
  • Crop intesification
Mesures de GDT
  • pratiques agronomiques - A2: Matière organique/ fertilité du sol
  • modes de gestion - M4: Changement majeur dans le calendrier des activités

Dessin technique

Spécifications techniques

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : dollars américains
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = n.d.
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 6.6666
Facteurs les plus importants affectant les coûts
sans objet
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. Planting of rice seeds (Calendrier/ fréquence: -)
  2. Duck raising (Calendrier/ fréquence: -)
Intrants et coûts de mise en place
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (dollars américains) Coût total par intrant (dollars américains) % des coût supporté par les exploitants des terres
Matériel végétal
Rice seeds rice seeds kg 24,0 0,7779 18,67 100,0
Engrais et biocides
Ducks animal 80,0 2,22225 177,78 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 196.45
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 196.45
Activités récurrentes d'entretien
  1. clearing (Calendrier/ fréquence: before land preparation)
  2. organic fertilizer application (Calendrier/ fréquence: after clearing)
  3. first plowing (Calendrier/ fréquence: 10 days after clearing)
  4. second plowing (Calendrier/ fréquence: 8-10 days after first plowing)
  5. transplanting (Calendrier/ fréquence: 18-25 days after first plowing)
  6. weeding (Calendrier/ fréquence: 15 days after transplanting)
  7. fertilizer application (compost) (Calendrier/ fréquence: after weeding)
  8. weeding (Calendrier/ fréquence: 9-10 days after 1st weeding)
  9. spraying of natural concoctions (Calendrier/ fréquence: at the start of pannicle iniation unitl 2 weeks up to flowering)
  10. harvesting (Calendrier/ fréquence: None)
Intrants et coûts de l'entretien
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (dollars américains) Coût total par intrant (dollars américains) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
clearing Person/day 8,0 11,1125 88,9 100,0
Fertilizer Application/Plowing/weeding Person/day 10,0 6,6666 66,67 100,0
Equipements
Machine day 4,0 33,3333 133,33 100,0
Labour: Transplanting/Spraying/harvesting Person/day 26,0 2,22222 57,78 100,0
Engrais et biocides
Fertilizer kg 700,0 0,13334 93,34 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 440.02
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 440.02

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
Thermal climate class: tropics
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La qualité de l'eau fait référence à:
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures
éducation

pauvre
bonne
assistance technique

pauvre
bonne
emploi (par ex. hors exploitation)

pauvre
bonne
routes et transports

pauvre
bonne
eau potable et assainissement

pauvre
bonne

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
en augmentation

risque d'échec de la production
en augmentation
en baisse

disponibilité de l'eau pour l'élevage
en baisse
en augmentation

qualité de l'eau pour l'élevage
en baisse
en augmentation

demande pour l'eau d'irrigation
en augmentation
en baisse

dépenses pour les intrants agricoles
en augmentation
en baisse

revenus agricoles
en baisse
en augmentation

diversité des sources de revenus
en baisse
en augmentation

charge de travail
en augmentation
en baisse

Impacts socioculturels
sécurité alimentaire/ autosuffisance
réduit
amélioré

institutions communautaires
affaibli
renforcé

apaisement des conflits
détérioré
amélioré

Impacts écologiques
drainage de l'excès d'eau
réduit
amélioré

évaporation
en augmentation
en baisse

compaction du sol
en augmentation
réduit

salinité
en augmentation
en baisse

matière organique du sol/ au dessous du sol C
en baisse
en augmentation

espèces bénéfiques (prédateurs, pollinisateurs, vers de terre)
en baisse
en augmentation

Impacts hors site

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
très positive

Changement climatique

Extrêmes climatiques (catastrophes)
inondation générale (rivière)

pas bien du tout
très bien
Autres conséquences liées au climat
strong winds

pas bien du tout
très bien

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • Increase production yield

    How can they be sustained / enhanced? Intensify their Sustainable Learning Agricultural Farm program
  • Improvement in crop growth and development
  • Soil fertility improvement
  • Ease on weed management
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Need for an adequate supply of organic inputs Sustainable production of organic inputs through composting methods

Références

Compilateur
  • Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies
Editors
Examinateur
  • David Streiff
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 26 mars 2016
Dernière mise à jour: 13 juin 2019
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International